Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser au premier composant d'importance de la calculatrice graphique, son écran, avec une nouveauté par rapport à l'année dernière et un nouveau test conçu exprès pour l'évaluer correctement.
Sommaire :- Mesures physiques
- Profondeur (mesure logicielle)
- Scores
Commençons par mesurer divers critères :
- le type d'écran (couleur ou monochrome)
- la définition de l'écran (nombre de pixels)
- le contraste et/ou éclairage selon le cas
- la taille de la zone affichable
Pour ce dernier critère, par soucis d'équité nous nous détournerons des valeurs annoncées par les constructeurs selon des protocoles de mesure non communiqués et donc possiblement différents, et mesurerons nous-mêmes les largeur et hauteur.
Niveau modèles monochromes, la
Casio Graph 25+E offre un écran à cristaux bleus d'un assez mauvais contraste ce qui impacte rapidement la lisibilité dans certaines situations, avec
128x64=8192 pixels répartis sur
5,45x2,7=6,08cm².
Mais dès la
Graph 35+E on passe à un écran contrasté à cristaux noirs, qui progresse en taille affichable avec
5,85x2,9=6,53cm².
La
Graph 75+E poursuit elle aussi la progression avec une surface affichable très confortable de
6,7x3,4=7,51cm², et nous rajoute en prime un éclairage rendant l'écran lisible en toute situation.
On apprécie que le contraste puisse être ajusté sur 25 niveaux.
La
Lexibook GC3000FR utilise un écran à cristaux bleus de mauvaise visibilité, comme la
Graph 25+E. Mais elle est surtout un cas franchement à part avec un écran chimère, sorte de fusion ratée entre un écran de calculatrice scientifique et un écran graphique. Nous avons en effet :
- des cristaux bleus fort peu contrastés (contrairement à ce que tente de faire croire l'autocollant d'illustration apposé sur l'écran)
- une zone graphique matricielle de 47x32 pixels (et non 48 pixels de large comme sur l'autocollant d'illustration)
- une ligne de texte matricielle de 87x8 pixels réutilisant partiellement la zone précédente
- 2 afficheurs numériques à 7 segments
- 18 autres indicateurs allumables
Quelle arnaque cet autocollant d'illustration... 
En passant, la photo d'écran ci-contre est un montage, car il n'y a apparemment aucun moyen de régler le contraste de sorte à rendre l'ensemble des éléments visibles sur une photo.Afin de pouvoir comparer aux autres modèles, nous compterons 1 pixel par élément allumable. Ce qui nous fait donc
47x32+40x8+2x7+19=1857px.
Ces éléments allumables sont répartis sur une zone s'inscrivant dans un rectangle de
5,8x3,3=6,67cm².
Enfin, du côté de
Texas Instruments, on retrouve un écran contrasté à cristaux noirs sur les
TI-82 Advanced et
TI-84 Plus T, mais avec seulement
96x64=6144 pixels répartis sur une surface de
5,25x3,5=6,31cm².
Le contraste y est ajustable sur pas moins de 40 niveaux.
Les
TI-83 Premium CE et
TI-84 Plus CE-T offrent un écran rétroéclairé
320x240=76800px avec une zone affichable de
5,75x4,3=7,18cm².
La luminosité y est ajustable sur 10 niveaux.
La
Casio Graph 90+E est un cas un peu spécial.
Nombres de sites prétendent en effet qu'elle dispose de
384x216 pixels mais c'est faux.
Il s'agit juste de la zone d'écran directement contrôlable par les programmes et applications.
Le modèle dispose en fait sur 3 côtés de l'écran d'une marge de 8 à 12 pixels dont l'accès est protégé, servant à indiquer l'état du mode examen.
En réalité, la
Graph 90+E offre
400x228=91200px sur
7,25x4,1=8,33cm².
La luminosité y est ajustable sur 5 niveaux.
La gamme
TI-Nspire offre quant à elle à ce jour des écrans en
320x240=76800px.
Les modèles
TI-Nspire et
TI-Nspire TouchPad ont un écran monochrome avec une zone affichable de
6,95x5,3=8,74cm², et un contraste ajustable sur 40 niveaux.
Sur les modèles
TI-Nspire CX, on passe à un écran couleur éclairé, mais avec hélas une réduction de la zone affichable à
6,35x4,8=7,96cm², et une luminosité ajustable sur 10 niveaux.
La
HP Prime quant à elle offre toujours un écran couleur éclairé en
320x240px, mais avec une surface d'affichage nettement supérieure de
7x5,25=8,75cm².
Enfin, la
Casio fx-CP400+E offre un écran couleur éclairé de
320x528=168960px répartis sur une énorme zone de
6,25x10,35=12,09cm²; un pur bonheur !
Voici un résumé de toutes ces mesures physiques :
| Modèle | Définition (px) | Niveaux de
contraste / luminosité | Dimensions
(cm x cm=cm²) | Type |
| Casio Graph 25+E | 128x64=8192 | 25 | 5,45x2,7=6,08 | |
| Casio Graph 35+E | 128x64=8192 | 25 | 5,85x2,9=6,53 | contrasté |
| Casio Graph 75+E | 128x64=8192 | 25 | 6,7x3,4=7,51 | éclairé
+ contrasté |
| Casio Graph 90+E | 400x228=91200 | 5 | 7,25x4,1=8,33 | éclairé
+ couleur |
| Casio fx-CP400+E | 320x528=168960 | 13 | 6,25x10,35=12,09 | éclairé
+ couleur |
| HP Prime | 320x240=76800 | 4 | 7x5,25=8,75 | éclairé
+ couleur |
| Lexibook GC3000FR | 1856 | 1 | 5,8x3,3=6,67 | |
| NumWorks | 320x240=76800 | 6 | 5,75x4,3=24,73 | éclairé
+ couleur |
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T | 96x64=6144 | 40 | 5,25x3,5=6,31 | contrasté |
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T | 320x240=76800 | 10 | 5,75x4,3=7,18 | éclairé
+ couleur |
TI-Nspire
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad | 320x240=76800 | 40 | 6,95x5,3=8,74 | contrasté |
TI-Nspire CX
TI-Nspire CX CAS | 320x240=76800 | 10 | 6,35x4,8=7,96 | éclairé
+ couleur |
Voici un comparatif visuel basé sur la définition de ces écrans :
Et voici maintenant un comparatif visuel basé cette fois-ci sur les dimensions de ces écrans :
Intéressons-nous maintenant à la profondeur d'écran, c'est-à-dire au nombre de couleurs différentes affichables.
Pour cela, réalisons une fonction de test qui :
- prend en entrée la liste du nombre de bits affecté à chaque canal (noir ou rouge, vert et bleu selon les écrans)
- affiche un dégradé du plus sombre au plus lumineux pour chaque canal ainsi que leurs différentes combinaisons
Bien évidemment le code en question ne reconfigurera pas l'écran, testant ainsi les couleurs affichables dans son mode de fonctionnement officiel.
Voici par exemple cette fonction en
Python NumWorks :
- Code: Select all
def draw_vline(x,y1,y2,c):
for i in range(y2-y1+1):
set_pixel(x,y1+i,c)
def mirervb(l):
n=len(l)
w=320
h=222
lb=[]
j=0
for i in range(n):
lb.append(2**j)
j=j+l[i]
l[i]=(2**l[i]-1)/(w-1)
for i in range(w):
lc=[]
for j in range(n):
lc.append(lb[j]*floor(l[j]*i))
lv=[]
for j in range(n):
lv.append(lc[j])
for k in range(len(lv)-1):
lv.append(lv[k]+lc[j])
for j in range(len(lv)):
draw_vline(i,int(j*h/len(lv)),int((j+1)*h/len(lv)-1),lv[j])
Sur la
NumWorks justement, la
fonction Python ne produit d'affichage correct qu'avec la ligne d'appel
mirervb([5,6,5]).
Les couleurs sont donc gérées au format RVB-565, c'est-à-dire :
- 25=32 teintes de rouge
- 26=64 teintes de vert
- 25=32 teintes de bleu
On constate bien en effet ci-contre des saccades dans les dégradés, saccades deux fois plus nombreuses et donc beaucoup moins marquées sur le vert et les teintes qui en découlent.
D'où une profondeur de 16-bits avec 2
16=65536 couleurs différentes.
Le
programme C recodé pour
Casio Graph 90+E affiche lui aussi une mire correcte avec le seul paramètre {5,6,5}.
De même, le
programme C adapté pour
TI-83 Premium CE et
TI-84 Plus CE ne donne la bonne mire qu'avec {5,6,5}.
Pas de possibilité simple à ce jour de faire tourner du code équivalent sur
Casio fx-CP400+E, mais de par nombres de similarités logicielles et même matérielles avec le modèle
Graph 90+E on peut supposer que les couleurs sont là encore codés et affichés en RVB-565.
Pour les
TI-Nspire CX, le
programme C adapté ne sort là encore la bonne mire qu'avec {5,6,5}.
Par contre maintenant, si on le fait tourner sur une
TI-Nspire monochrome il lui faudra le paramètre {1,4} pour sortir quelque chose d'acceptable.
Visiblement le 1er canal à 1-bit n'affiche rien et doit être ignoré. L'écran a donc une profondeur de 4-bits avec 2
4=16 teintes de gris.
Enfin le
programme adapté en HPPPL pour
HP Prime ne fonctionne correctement qu'avec la ligne d'appel
mirervb({8,8,8}).
Les couleurs sont donc apparemment gérées en interne au format RVB-888, c'est-à-dire :
- 28=256 teintes de rouge
- 28=256 teintes de vert
- 28=256 teintes de bleu
Toutefois, avec la version de l'année dernière il semblait y avoir une perte d'information lors du passage du logiciel au matériel, car les affichages ci-contre n'ont absolument rien à voir. On y distingue le même nombre de saccades pour les dégradés des canaux rouge, vert et bleu, avec seulement 32 teintes chacun. A un moment lors du passage du logiciel au matériel, les couleurs passaient donc au format RVB-555, soit seulement 2
15=32768 couleurs différentes.
Avec la nouvelle version de cette année sortie entre temps, nous obtenons bien une mire absolument parfaite.
Nous avons donc maintenant réellement 2
24=16777216 couleurs différentes !
Voici un résumé de ces mesures logicielles :
| Modèle | Canal 1 | Canal 2 | Canal 3 | Total |
Casio Graph 25+E
Casio Graph 35+E
Casio Graph 75+E | 1-bit (2 teintes) | | | 1-bit (2 teintes) |
Casio Graph 90+E
Casio fx-CP400+E | 5-bits (32 teintes) | 6-bits (64 teintes) | 5-bits (32 teintes) | 16-bits (37268 couleurs) |
| HP Prime | 8-bits (256 teintes) | 8-bits (256 teintes) | 8-bits (256 teintes) | 24-bits (16777216 couleurs) |
| NumWorks | 5-bits (32 teintes) | 6-bits (64 teintes) | 5-bits (32 teintes) | 16-bits (37268 couleurs) |
TI-82 Advanced
TI-84 Plus T | 1-bit (2 teintes) | | | 1-bit (2 teintes) |
TI-83 Premium CE
TI-84 Plus CE-T | 5-bits (32 teintes) | 6-bits (64 teintes) | 5-bits (32 teintes) | 16-bits (37268 couleurs) |
TI-Nspire
TI-Nspire TouchPad
TI-Nspire CAS TouchPad | 4-bits (16 teintes) | | | 4-bits (16 teintes) |
TI-Nspire CX
TI-Nspire CX CAS | 5-bits (32 teintes) | 6-bits (64 teintes) | 5-bits (32 teintes) | 16-bits (37268 couleurs) |
Attribuons maintenant les scores.
Pour ne pas donner d'écarts trop pénalisants les scores sont indexés sur la racine carrée pour les mesures en dimension 2, ou sur une échelle logarithmique pour les critères les moins importants :
Les bons choix :Si tu aimes les écrans deux modèles ressortent donc très nettement du lot sur les tests d'aujourd'hui, la
Casio fx-CP400+E puis la
HP Prime.
Ils sont suivis de peu par les autres modèles couleur
TI-83 Premium CE,
TI-Nspire CX,
Casio Graph 90+E et
NumWorks.
Le reste de la gamme
TI-Nspire arrive ensuite.
Et notons également la
Casio Graph 75+E qui se distingue très honorablement.
Les mauvais choix :Evite dans tous les cas les modèles monochromes à cristaux bleus ou pire écran hybride,
Casio Graph 25+E et
Lexibook GC3000FR.
Tu n'économises pas tant que ça avec un prix juste légèrement inférieur à ceux d'autres modèles, et obtiendras en contrepartie un écran très inférieur rendant ton utilisation très désagréable.
Mais attendons de voir la suite, car bien sûr l'écran ne fait pas tout. A bientôt... 
by 
Tu rentres au lycée ou prévois de changer de calculatrice graphique ?
