[critor]

Dans plusieurs articles précédents, nous avions testé trois des nouveaux modèles avec mode examen à diode de Texas Instruments ciblant la France et l'Europe (Pays-Bas à ce jour).

Nous nous étions par la suite rendus compte que ces modèles offraient trois modes examen différents, selon le pays ciblé :

Calcul exact	Mode examen					Modèles
	programmation	applications		combinaison d'allumage	contrôle visuel
		Conics + Inequalz + PlySmlt2	autres (dont calcul vectoriel)
oui	oui	oui	oui	( )	double flash orange diode + barre de statut bleue	TI-83 Premium CE
non	oui	oui	oui	( )	double flash orange diode	TI-82 Advanced
non	non	oui	non	( )	double flash orange diode + barre de statut orange	TI-84 Plus CE TI-84 Plus CE-T
non	non	non	non	( )	double flash vert diode + barre de statut bleue

Il existe un 4^ème modèle que nous n'avions jamais testé jusqu'à présent, la TI-84 Plus T ciblant à ce jour les Pays-Bas, et que l'on peut selon toute logique situer ainsi :

	Mode examen
	peu restrictif (France)	très restrictif (Pays Pas...)
couleur (milieu de gamme)	TI-83 Premium CE	TI-84 Plus CE TI-84 Plus CE-T
monochrome (entrée de gamme)	TI-82 Advanced	TI-84 Plus T

Voici donc enfin venue l'heure du test de la TI-84 Plus T.
Selon la classification précédente, nous nous attendrions donc à trouver :

• d'une part des similarités avec le modèle d'entrée de gamme français TI-82 Advanced
• d'autre part, des similarités avec le modèle couleur TI-84 Plus CE-T ciblant les Pays-Bas

1. Déballage
2. Premier coup d’oeil
3. Le tour des fonctionnalités
4. Mode examen
5. Matériel

1) DéballageGo to top

Nous voilà donc en possession aujourd'hui de la nouvelle TI-84 Plus T, dans son emballage en néerlandais ciblant les Pays-Bas.

La calculatrice vient avec ses notices de prise en main et de garantie, ainsi qu'avec les câbles USB de transfert de données :

• câble USB (A) <-> mini-USB (B) pour la communication avec un ordinateur
• câble mini-USB (A) <-> mini-USB (B) pour la communication avec une autre calculatrice compatible

Elle nécessite 4 piles AAA 1,5 Volts incluses.

2) Premier coup d’oeilGo to top

La calculatrice TI-84 Plus T utilise donc le même boîtier que la TI-82 Advanced française à une légère nuance de couleur près, un boîtier dérivant de celui utilisé pour les anciennes TI-84 Plus.

Comme pour la TI-82 Advanced, on constate de même ici la disparition du port série de communication mini-Jack 2.5 des TI-84 Plus, remplacé par la diode examen.
La seule connectivé de la TI-84 Plus T est donc le port mini-USB.

Une autre différence entre les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T est que les inscriptions des touches clavier sur cette dernière sont bien évidemment en anglais et non en français comme sur la TI-82 Advanced.

Le numéro de série L-1215 nous indique un assemblage en décembre 2015 dans l'usine de code L aux Philippines.

Selon l'écran d'auto-test accessible via la calculatrice est dotée d'un système d'exploitation et d'un Boot Code tous deux en version 5.1.0.0029.

L'écran "A propos" accessible avec les touches nous précise également de façon complémentaire que l'identifiant hexadécimal du modèle est 1B contre 0B pour la TI-82 Advanced, là où les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE partageaient le même identifiant 13.
Pour les modèles à mémoire Flash, cela nous donne donc finalement :

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

• 01 : TI-92 Plus
• 02 : TI-73
• 03 : TI-89
• 04 : TI-83 Plus
• 08 : TI-Voyage 200
• 09 : TI-89 Titanium
• 0A : TI-84 Plus
• 0B : TI-82 Advanced
• 0C : TI-Nspire CAS
• 0D : TI-Nspire Lab cradle
• 0E : TI-Nspire
• 0F : TI-84 Plus C Silver Edition, TI-Nspire CX CAS
• 10 : TI-Nspire CX
• 11 : TI-Nspire CM CAS
• 12 : TI-Nspire CM
• 13 : TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE
• 1B : TI-84 Plus T

3) Le tour des fonctionnalitésGo to top

Comme la TI-82 Advanced, la TI-84 Plus T dispose d'une gestion des applications qui a été bridée par rapport aux TI-84 Plus. On est limité aux seules applications intégrées, sans aucune possibilité d'en rajouter.

Leur nombre est toutefois sensiblement plus important que sur TI-82 Advanced :

Description	TI-82 Advanced Applications	TI-84 Plus T
		Applications	Taille
fonctions financières	Finance	Finance
géométrie dynamique		CabriJr	(4 pages - 64Ko)
feuille de calculs / tableur	CSheetFr	CelSheet	(3 pages - 48Ko)
courbes coniques		Conics	(2 pages - 32Ko)
langue allemande		Deutsch	(1 page - 16Ko)
acquisition de mesures physiques		EasyData	(4 pages - 64Ko)
langue espagnole		Español	(1 page - 16Ko)
langue française	Français	Français	(1 page - 16Ko)
représentation graphique d'inégalités	Inequalz	Inequalz	(2 pages - 32Ko)
langue néerlandaise		Nederlan	(1 page - 16Ko)
classification périodique des éléments	Périod	Periodic	(1 page - 16Ko)
résolution systèmes d'équations + racines de polynomes	PlySmlt2	PlySmlt2	(2 pages - 32Ko)
langue portugaise		Portug	(1 page - 16Ko)
simulation d'expériences	Prob Sim	Prob Sim	(2 pages - 32Ko)
outils scientifiques : convertion d'unités + constantes physiques + calcul vectoriel		SciTools	(2 pages - 32Ko)
langue suédoise		Svenska	(1 page - 16Ko)
fonctions à paramètres		Transfrm	(1 page - 16Ko)
Total	7 applications	17 applications	(29 pages - 464Ko)

Notons déjà que la TI-84 Plus T bénéficie donc d'une innovation développée dans le contexte des TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE : les applications sont multilingues. Il n'y a plus besoin d'avoir une version d'application différente par langue comme sur les TI-84 Plus !

Historiquement, sur sa mémoire Flash découpée en pages de 16Ko chacune, le matériel TI-84 Plus offrait 480Ko de mémoire d'archive pour les données de l'utilisateur.
Sur la TI-82 Advanced seuls 304Ko étaient disponibles à cette fin, ce qui veut dire qu'un maximum de 176Ko étaient occupés ou réservés pour les applications intégrées.

Avec 464Ko pour ses applications intégrées, il est peu probable que la TI-84 Plus T utilise comme la TI-82 Advanced le simple matériel TI-84 Plus, sans quoi la mémoire d'archive pouvant être accédée par l'utilisateur serait réduite à une capacité ridicule de 16Ko.

Il est bien plus probable que la TI-84 Plus T soit basée sur le matériel TI-84 Plus Silver Edition, utilisant une puce Flash de 2Mo au lieu de 1Mo, et offrant donc un espace d'archivage pour les applications et données utilisateur de 1,5Mo.
L'accès au gestionnaire de mémoire nous permet effectivement de valider cette hypothèse, avec 1049Ko disponibles pour la mémoire d'archive.

Une spécificité de la TI-84 Plus T, c'est que même si il est impossible de rajouter des applications, l'on peut supprimer les applications intégrées via le menu mémoire - possibilité que n'offrait pas la TI-82 Advanced.
Mais l'espace disponible pour la mémoire d'archive n'augmente pas, restant bridé à 1049Ko.
Cela veut dire d'une part que le système réserve dans tous les cas 491Ko pour les applications intégrées.
D'autre part oh que non ce n'est pas inutile... c'est juste que ce n'est pas une fonctionnalité pensée pour l'utilisateur, mais pour l'enseignant/institution comme c'est de plus en plus le cas avec les derniers modèles.
Si la présence d'une application intégrée dérange, il suffit juste de l'effacer - comme on ne peut pas rajouter d'application ce ne sera pas facile de la remettre. La seule solution sera de réinstaller le système au complet.

Pour résumer à titre comparatif :

	TI-83 Plus TI-82 Plus TI-83 Plus.fr (bleue)	TI-84 Plus TI-84 Pocket.fr	TI-82 Advanced	TI-84 Plus Silver Edition TI-84 Plus Pocket SE TI-83 Plus Silver Edition TI-83 Plus.fr (USB)	TI-84 Plus T
Capacité mémoire Flash	32 pages - 512Ko	64 pages - 1Mo	64 pages - 1Mo	128 pages - 2Mo	128 pages - 2Mo
Taille zone mémoire d'archive	10 pages - 160Ko	30 pages - 480Ko	30 pages - 480Ko	96 pages - 1540Ko	96 pages - 1540Ko
Espace réservé applications intégrées	0 pages - 0Ko	0 pages - 0Ko	11 pages - 176Ko	0 pages - 0Ko	31 pages - 491Ko
Mémoire d'archive disponible utilisateur	10 pages - 160Ko	30 pages - 480Ko	19 pages - 304Ko	96 pages - 1540Ko	66 pages - 1049Ko

Comme pour la TI-82 Advanced on note la suppression de l'instruction Asm( des TI-84 Plus, et donc l'impossibilité en théorie d'utiliser des programmes en langage machine dits également assembleur.

En pratique, Brandon Wilson avait trouvé un moyen d'exécuter du code machine sur TI-82 Advanced.
Ceux qui savent où chercher sur son site ont même pu se rendre compte qu'il utilisait pour cela le transfert d'une variable de sauvegarde (backup en anglais) trafiquée.
Et bien il faut croire que Texas Instruments connaît également assez bien son site, car ce type de variable n'existe plus sur la TI-84 Plus T, supprimant à notre connaissance la seule possibilité qui restait.
Peut-être même qu'une prochaine mise à jour 5.1 pour TI-82 Advanced fera de même...

Finalement, la TI-84 Plus T semblerait pour le moment être un modèle supérieur à la TI-82 Advanced, avec bien plus d'applications intégrées. Mais attendons de voir la suite...

4) Le mode examenGo to top

Comme les modèles de la même génération la TI-84 Plus T dispose donc d'une diode examen tricolore rouge/orange/vert, ce que l'on peut constater en accédant à l'écran d'auto-test avec .
Il s'agit en réalité de d'une fusion de deux diodes rouge/vert, l'allumage simultané des deux couleurs donnant de l'orange.

Exactement comme pour la TI-84 Plus CE-T, la TI-84 Plus T dispose de deux modes examens :

• un très restrictif, activable à l'allumage en maintenant les touches , interdisant aussi bien les programmes que la programmation et désactivant toutes les applications, et faisant clignoter la diode en vert
  
  
  
• un un peu plus modéré, activable à l'allumage en maintenant les touches , interdisant aussi bien les programmes que la programmation mais laissant quelques applications utilisables, et faisant clignoter la diode en orange
  

Pour finir, voici la liste des seules applications véritablement utilisables en mode examen :

Description	TI-82 Advanced	TI-84 Plus T
		mode examen modéré	mode examen restrictif
fonctions financières	Finance	Finance	Finance
feuille de calculs / tableur	CSheetFr
courbes coniques		Conics
langue allemande		Deutsch	Deutsch
langue espagnole		Español	Español
langue française	Français	Français	Français
représentation graphique d'inégalités	Inequalz	Inequalz
langue néerlandaise		Nederlan	Nederlan
simulation d'expériences	Prob Sim
classification périodique des éléments	Périod
résolution systèmes d'équations + racines de polynomes	PlySmlt2	PlySmlt2
langue portugaise		Portug	Portug
langue suédoise		Svenska	Svenska
Total (*)	7 applications	5 applications	2 applications

(*) En ne comptant qu'une seule application de langues, puisqu'un candidat ne changera normalement pas plusieurs fois de langue pendant son examen.

Finalement, la TI-84 Plus T nous a fait ci-dessus plus illusion qu'autre chose. Malgré sa supériorité technique permettant bien plus d'applications intégrées, une fois mise en mode examen les fonctionnalités offertes deviennent même dans le meilleur des cas inférieures à celles d'une TI-82 Advanced d'entrée de gamme, le mode examen de cette dernière ne désactivant pas les applications.

5) MatérielGo to top

La TI-84 Plus T utilise une carte mère de référence SG82F/T-11, là où la TI-82 Advanced utilisait une SG82F-10-1.
On peut supposer qu'il s'agit d'une nouvelle version de cette dernière carte mère désormais commune aux deux modèles, la TI-84 Plus T étant sortie après la TI-82 Advanced.
Notons justement que le F de la référence est ici rayé au feutre, ce qui permet probablement de lire ainsi :

• SG82T-11 pour une TI-84 Plus T
• et donc logiquement SG82F-11 pour une TI-82 Advanced, avec cette fois-ci le T barré

On retrouve la même puce ASIC TI-REF 84PLCR/TA1 que sur la TI-82 Advanced ainsi que sur les TI-84 Plus à compter de la révision matérielle H.

Une différence par contre est bien évidemment la puce mémoire Flash, une MX 29LV800CTTC-70G de 1Mo sur la TI-82 Advanced, remplacée fort logiquement sur TI-84 Plus T par une MX 29LV160DTTI-70G de 2Mo.

[critor]

Pour la rentrée 2013, Casio commercialisait la première calculatrice à écran tactile couleur, la fx-CP400, en même temps que HP avec sa HP Prime.
Mais contrairement à cette dernière, un an et demi plus tard, la fx-CP400 devenait non conforme dans le contexte de la nouvelle réglementation exigeant un mode examen à diode à compter de 2018.
En effet, non seulement son système d'exploitation ne disposait pas d'un mode examen, mais en plus la calculatrice était dépourvue de diode de contrôle.
Un drame pour les utilisateurs l'ayant achetée neuve depuis 2013 à normalement plus de 160€, ne pouvant bientôt plus ni l'utiliser ni la revendre en France... condamnés donc à la jeter ou alors à la brader auprès de certains de nos voisins européens.

Pour cette rentrée 2016, Casio sort un nouveau modèle tactile couleur enfin conforme, la fx-CP400+E, doté d'une diode examen.

Le mois dernier, Casio diffusait justement la mise à jour 2.01 du système, commune aux deux modèles fx-CP400 et fx-CP400+E.
Contrairement à la version précédente 2.00, elle incluait un mode examen, et il devenait donc possible de rajouter un mode examen à ton ancienne fx-CP400.

Mais cela ne suffisait pas à rendre ces anciens modèles fx-CP400 conformes pour 2018, puisqu'ils restaient dans tous les cas dépourvus d'une diode permettant aux surveillants de contrôler à distance l'état du mode examen.

Toutefois l'ancien modèle fx-CP400 dispose bien d'un circuit avec les composants manquants pour une diode examen, le mode examen étant visiblement prévu pour ce modèle depuis un bon moment.
Et nous avions montré dès août 2015 comment connecter une diode examen fonctionnelle, comme validé ci-contre par le menu de diagnostics de la machine.
Une petite modification valant largement le coup, ta fx-CP400 retrouvant potentiellement sa valeur pour moins d'1€ de composants !

Hélas, nous nous rendions compte après mise à jour de notre fx-CP400 que le mode examen du système 2.01 refusait de faire clignoter la diode rajoutée.

Du code avait donc été spécifiquement rajouté pour tester si le système tournait sur le nouveau ou l'ancien modèle, n'envoyant pas les impulsions de clignotement au circuit de la diode dans ce dernier cas.

Comment donc le système détecte-t-il la carte mère ?
Les cartes mère de calculatrices Casio disposent d'un identifiant binaire affiché en haut à droite dans le menu de diagnostics, documenté par la communauté Casio anglophone en tant que PTQ (PorT Q).
Sur les fx-CP400 il s'agit donc du nombre binaire 111, et selon nos sources sur les fx-CP400+E c'est 011.

Modèle	bits PTQ
	2	1	0
fx-CP400	1	1	1
fx-CP400+E	0	1	1

Outre le rajout de la diode, redonner une nouvelle jeunesse à sa fx-CP400 ne valant plus rien en la transformant en fx-CP400+E nécessite donc également de modifier cette valeur.
Peut-on le faire ? Cette valeur étant constituée de 3 bits, il nous faut donc trouver 3 pistes adjacentes issues de la puce ASIC et arrivant à des contacts de dipoles en nombre multiple de 3... et effectivement nous avons ça !

3 pistes arrivent en effet chacune à des contacts prévus pour une paire de dipoles, un seul des deux dipoles étant présent à chaque fois.
Les dipoles en question semblent être des résistances ne faisant même pas 1Ω.
Il y a donc pour chaque bit une position de résistance réglant la valeur 1 et une autre réglant la valeur 0, comme documenté ci-contre.
Nous avons donc sur notre fx-CP400 :

• PTQ2=1
• PTQ1=1
• PTQ0=1

En théorie il suffit donc de retirer la résistance en position PTQ2=1, et de la mettre en position PTQ2=0.
Notons que ces résistances sont minuscules, mesurant à peine un millimètre dans le sens de la longueur. Mais nombre d'astuces possibles permettent de sécuriser la manipulation même pour les soudeurs du dimanche.

1. Retrait de la résistance PTQ2=1 :
   Pour ne rien endommager, une méthode est d'exercer une légère poussée sur la résistance tout en chauffant alternativement ses deux contacts comme illustré ci-contre.
   La résistance finit par partir très facilement.
   
   Notons que la calculatrice reste fonctionnelle, et continue à indiquer PTQ2=1 malgré ce retrait. C'est donc la valeur par défaut.
2. 
   Mise en place de la résistance en position PTQ2=0 :
   Mettre en place une résistance aussi minuscule en position PTQ2=0 est maintenant plus complexe.
   Mais comme il s'agit d'une résistance ne faisant même pas 1Ω, on peut tout simplement relier les deux bornes à l'aide d'une goutte de soudure.
   C'est ce que nous avons fait au final, et dans ce cas il faut faire attention à ce que la soudure n'entre pas accidentellement en contact avec la borne PTQ1=0 voisine côté ASIC, car dans ce cas la calculatrice refusera de s'allumer.
   
   Il est peut-être possible également d'éviter toute soudure en traçant un trait de graphite conducteur entre les deux contacts PTQ2=0 avec un crayon gras, mais nous n'avons pas testé.

Et bingo, le menu de diagnostics indique maintenant un identifiant binaire 011 pour la carte mère !

Et re-bingo, le système 2.01 fait désormais clignoter correctement la diode une fois le mode examen activé !

Ta fx-CP400 est donc maintenant devenue une fx-CP400+E parfaitement conforme pour les examens français à compter de 2018.
Et une fois tes examens passés, puisqu'elle a retrouvé sa valeur, tu pourras la revendre en te basant sur le tarif des fx-CP400+E.

[critor]

Tu rentres en Seconde ou passes un examen ou concours à compter de 2018 ?
Une nouvelle réglementation valable pour les examens et concours de l'Education Nationale et adoptée par un nombre croissant d'établissements d'enseignement supérieur n'autorise plus que les calculatrices munies d'un mode examen à diode, dont on te fournit la la liste complète à jour.

La différence essentielle est que le mode examen efface ou désactive :

• tout programme ou application non officielle qui a été mis sur la calculatrice
• selon les constructeurs, parfois même tout ou partie des applications officielles, même si préchargées à l'achat
• selon les constructeurs et les modèles, également quelques fonctionnalités intégrées

Autrement dit, cette nouvelle réglementation (scandaleuse et inégalitaire) nous fait passer d'une esprit communautaire à une logique purement mercantile.
Un exemple concret parmi bien d'autres : Tu as une Casio Graph 25+E qui ne fait pas les matrices ou une Casio Graph 35+E qui ne fait pas les vecteurs, thèmes incontournables dans divers séries au lycée ?

• pour un examen jusqu'en 2017, il te suffisait de télécharger gratuitement un programme de matrices/vecteurs sur Planete Casio
• à compter de 2018, ben la seule solution officielle ce sera de changer de calculatrice, autrement dit de repayer un deuxième modèle plus cher

Afin de t'éviter au maximum ce genre de mauvaise surprise, l'année dernière dans notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir nous avions testé l'ensemble des modèles conformes sur bien des points abordés au lycée et publié un classement basé sur leurs seules capacités restant disponibles une fois le mode examen activé.

Depuis, bien des choses ont changé avec les constructeurs sortant des mises à jour tenant compte ou pas des défauts évoqués, et même de nouveaux modèles.

Nous avons récemment reçu la TI-84 Plus T de Texas Instruments puis maintenant la fx-CP400+E de Casio - merci à tous deux, et pouvons donc enfin lancer les QCC 2016 !

Nous regrettons de ne pas disposer à ce jour de la mise à jour TI-83 Premium CE 5.2 annoncée comme améliorant plusieurs choses pour cette rentrée 2016, ni d'un remplaçant au firmware HP Prime 10077 qui améliorait un nombre significatif de points par rapport au firmware de 2015, mais qui a été retiré par le constructeur suite à une série soudaine de destructions des calculatrices mises à jour.
Nous ne pouvons toutefois continuer à attendre indéfiniment, et ferons quand même de notre mieux pour réaliser un classement le plus juste et équitable possible dans ce contexte non optimal, et mettrons éventuellement à jour avec ce qui sera rendu disponible d'ici la fin des tests.


A très bientôt donc pour la publication des premiers tests dans les prochains jours, et bientôt du classement 2016 !

[critor]

zqqyyy de la communauté cnCalc nous offre un jeu Star War pour ta TI-Nspire.
Dans ce space shooter tu es aux commandes du Faucon Millenium et devras affronter les vaisseaux de l'Empire, des chasseurs stellaires TIE jusqu'aux vaisseaux de classe supérieure pour les boss, y compris la mythique Etoile de la Mort capable de désintégrer toute une planète !

Le jeu est programmé en langage de script Lua, et sera donc capable de tourner directement sur toute TI-Nspire à jour.
Saluons la vitesse plus qu'honorable dans ce contexte, ainsi que la conception graphique assez fidèle des vaisseaux !


Avec la TI-Nspire, que la Force soit avec toi !


Téléchargement : archives_voir.php?id=641270
Source : http://www.cncalc.org/forum.php?mod=vie ... &tid=12270 (en chinois)

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 1 (liste)
Ecran, pointage et confort

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le premier épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, une web-série d'une 20aine d'épisodes qui va t'accompagner dans le choix vital de ta calculatrice graphique pour cette rentrée 2016 au lycée.
Tu dois en effet faire le bon choix du premier coup. A cause du mode examen à diode, il n'est plus possible d'améliorer gratuitement ton modèle en lui rajoutant des programmes selon l'évolution de tes besoins au cours de ta scolarité.

Pour cet épisode nous allons nous intéresser au confort d'utilisation avec l'écran et l'éventuel dispositif de pointage, c'est-à-dire à un aspect matériel.

D'autres aspects matériels comme la capacité de la mémoire ne seront pas abordés dans cette série, puisque la mémoire est de toutes façons vidée par l'activation du mode examen. Peu importe donc qu'elle fasse 32Ko ou 256Mo, ce sera exactement comme si elle n'était pas là...

2) Tests :Go to top

Concernant l'écran, commençons par en regarder la résolution en pixels :

Le nombre de pixels influence directement la précision du tracé des courbes et donc la visibilité d'éventuels petits pièges prévus par les énoncés ou pas.

La nouvelle Casio fx-CP400+E de la rentrée 2016 apparaît ici et de loin comme la grande gagnante.
Elle est suivie des TI-Nspire CX et de la HP Prime, avec des capacités restant très honorables.

Quant aux autres modèles, les Casio Graph conservent l'avantage d'un écran large au format 2/1, bien plus proche du standard d'affichage 16/9 de nos jours.
Avec leur format d'affichage 4/3 et en plus monochrome, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T font office de rescapés d'une autre époque...

Il nous faut ensuite regarder la profondeur de l'écran, c'est-à-dire le nombre de teintes différentes que chaque pixel est capable d'afficher :

Plus la profondeur de pixel est élevée, plus l'affichage sera clair et sans ambiguïté par exemple au niveau des points d'intersection de plusieurs courbes.

Ici ce sont donc les modèles couleur qui arrivent en tête à égalité : les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Voyons maintenant quels sont les écrans disposant d'un rétroéclairage :

La présence d'un rétroéclairage permet d'améliorer sensiblement le confort de lecture, et de ne plus dépendre de la qualité de l'éclairage ambiant.

Ce sont donc les TI-Nspire CX, la Casio Graph 75+E, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime qui se font remarquer par leur affichage très confortable.

Notons que, même si ça ne remplace pas un rétroéclairage, presque tous les modèles monochromes sont dotés d'un écran très contrasté à cristaux liquides noirs, agréable à lire.
Seule exception, la Casio Graph 25+E, avec un écran à cristaux liquides bleus, et dont la couleur même éteint n'est pas neutre mais du bleu clair, ce qui nuit grandement au confort de lecture.
Mais rien d'étonnant à rogner sur la qualité des éléments dans le contexte d'un modèle d'entrée de gamme que l'on souhaite être le moins cher de tous.

Enfin, certains modèles disposent d'un dispositif de pointage.
La définition que nous prenons pour décider de sa présence ou de absence, est donc de pouvoir faire appel à un pointeur dans tout contexte officiel.

Le pointeur permet alors à l'utilisateur d'indiquer intuitivement ce qu'il désire, plutôt que d'avoir à comprendre des menus ou retenir des raccourcis clavier.

Les modèles qui se distinguent ainsi par cette intuitivité sont les TI-Nspire, la Casio fx-CP400+E et la HP Prime.

Mention particulière pour le multi-touch géré par l'écran tactile de la seule HP Prime, permettant très facilement des glissements, zooms et même rotations !
L'ensemble des TI-Nspire offrent bien des actions de pointage multiples (clic-droit, glissement...), mais en combinaison avec des touches clavier peu intuitives.

Outre ces précisions, nous avons quelques petits bémols à objecter :

• Sur la TI-Nspire nous trouvons le pointeur difficile à faire apparaître dans certaines situations.
• De plus, le déplacement du pointeur au pavé directionnel ne gérant que pas ou peu d'accélération, et il mettra donc du temps à atteindre la zone souhaitée.
• Sur l'ensemble des modèles TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX nous trouvons le pointeur lent à la détente dans certaines situations, nous laissant parfois le temps de caresser le pavé tactile plusieurs fois dans toute sa longueur avant de comprendre qu'on est en train de l'attendre.
• Sur la HP Prime qui dispose d'un écran relativement petit pour du tactile, sans avoir de gros doigts il n'est pas rare de pointer à côté vu la petitesse des zones tactiles en conséquence. C'est particulièrement gênant lorsqu'il n'existe plus de raccourci clavier équivalent, et un stylet n'aurait pas été de trop.
• Bien dommage que la Casio fx-CP400+E avec un écran tactile aussi grand ne gère apparemment pas le multi-touch.

3) Scores :Go to top

4) Bilan :Go to top

Les antiquités et mauvais choix :
Si tu as suffisamment de moyens et d'intérêt pour ton confort d'utilisation, évite les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T avec leur écran monochrome au format 4/3 datant d'une autre époque.
Evite également la Casio Graph 25+E avec son écran de qualité inférieure à cristaux liquides bleus (contrairement à ce que laisse penser l'illustration lui étant collé dans les emballages neufs) réduisant la lisibilité.

Les bons choix :
La TI-83 Premium CE, la TI-84 Plus CE-T, les TI-Nspire CX, la Casio fx-CP400+E ainsi que la HP Prime nous apparaissent toutes comme d'excellents choix !
Nous verrons comment les départager dans les prochains épisodes...

L'astuce TI-Planet :
Avec son écran large au format 2/1 plus proche des standards d'affichage d'aujourd'hui et donc par habitude plus confortable et son fort contraste aidant à la lisibilité, la Casio Graph 35+E se distingue en étant le moins mauvais choix d'entrée de gamme.
Surtout que pour l'étude d'une fonction, la largeur est bien plus importante que la hauteur...

Avec en prime son rétroéclairage, la Casio Graph 75+E arrive à se distinguer nettement dans cette queue de peloton.

Au revoir, et à bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 2 (liste)
Programmation

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Aujourd'hui, nous allons nous intéresser à la programmation sur calculatrice dans un contexte scolaire. La calculatrice graphique se doit en effet d'être programmable, soit pour permettre de tester un algorithme en lui-même, soit pour concevoir un programme permettant de rechercher une solution.

2) Tests :Go to top

Plusieurs modèles interdisent toute programmation en mode examen, c'est-à-dire non seulement l'utilisation de programmes préexistants mais même la création de tout nouveau programme :

• TI-84 Plus T
• TI-84 Plus CE-T

En effet, ces modèles non distribués en France ciblent nos voisins européens dont les programmes scolaires ainsi que la réglementation des examens diffèrent de chez nous.
Il nous semble toutefois important de les prendre en compte et de les classer, car ces modèles sont d'une part bien conformes à la réglementation française, et d'autre part pourront très bien être introduits lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe.
Il faut donc bien que leurs (malheureux) utilisateurs sachent où ils se situent...

Tous les autres modèles conservent en mode examen des capacités de programmation répondant parfaitement aux programmes scolaires français.

Mention spéciale à la nouvelle Casio fx-CP400+E dont l'écran tactile à stylet est très précis et réactif, permettant une saisie très agréable et efficace.
En s'aidant des instructions presque toutes accessibles en 2 clics via les menus, la saisie d'un nouveau programme sera terminée en un temps record !
Ce critère ayant toutefois déjà été évalué lors de l'épisode 1, il n'en sera pas tenu compte dans les scores ici.

Attardons-nous un moment sur l'un de ces modèles, la HP Prime qui dispose d'une fonctionnalité exclusive tout à fait exceptionnelle, un débuggeur de programme intégré.
Il devient ainsi possible de suivre ligne à ligne l'état des variables ou expressions de notre choix lors de l'exécution d'un programme, états successifs qui sont justement souvent demandés au BAC ou au BTS.

Ci-contre, un programme calculant le PGCD de deux nombres tel qu'étudié en Troisième.

Malheureusement, ce modèle n'a pas que des qualités dans ce contexte. On peut lui reprocher un clavier qui n'a clairement pas été prévu pour le langage de programmation choisi :

• La saisie de chaque opérateur d'affectation := nécessite de taper non pas 1 à 2 touches comme sur tous les autres modèles, mais 4 !
• De plus, la quasi totalité des lignes d'un programme doivent être ponctuées manuellement d'un point-virgule.
  A chaque fin de ligne nouvellement saisie, l'utilisateur doit donc taper 3 touches contre 1 seule pour tous les autres modèles, et pour empirer le tout notons que ces 3 touches sont situées à 3 emplacements complètement différents, amenant non seulement à utiliser ses deux mains mais en prime à déplacer l'une des deux mains en cours de saisie et ce à chaque ligne !

Pour saisir le simple petit programme précédent, l'utilisateur doit donc taper sensiblement plus de touches que sur tous les autres modèles :

3) Scores :Go to top

Voici donc nos scores, attestant bien de la supériorité du modèle HP Prime mais également du fait qu'il n'est pas possible de passer l'éponge sur ses graves défauts d'ergonomie clavier :

Modèles	Scores programmation
TI-82 Advanced	+0,5
TI-84 Plus T	0
TI-83 Premium CE	+0,5
TI-84 Plus CE-T	0
TI-Nspire	+0,5
TI-Nspire TouchPad	+0,5
TI-Nspire CAS TouchPad	+0,5
TI-Nspire CX	+0,5
TI-Nspire CX CAS	+0,5
Casio Graph 25+E	+0,5
Casio Graph 35+E	+0,5
Casio Graph 75+E	+0,5
Casio fx-CP400+E	+0,5
HP-Prime	+0,75

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles européens conformes TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T interdisant la programmation en mode examen.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici de bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Bien qu'étant parfaitement conformes, certains modèles ne sont plus produits : les TI-Nspire monochromes.
En cherchant bien sur le marché de l'occasion et en négociant avec les vendeurs éventuels, il y a peut-être ainsi moyen d'obtenir ces modèles aux capacités proches du haut de gamme TI-Nspire CX pour pas grand chose...

Au revoir, et à très bientôt pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 3 (liste)
Feuille de calculs / tableur

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue dans ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Depuis plusieurs années le DNB s'est mis à évaluer de façon systématique les compétences des candidats en terme de feuilles de calculs.
Au BAC c'est souvent le cas en série technologique STMG, mais de telles questions commencent également à apparaître pour les séries générales S/ES/L (la dernière en date au sujet de BAC S juin 2016 de Polynésie française, que nous allons prendre comme contexte pour les tests).

Dans cet épisode nous allons nous intéresser aux capacités des calculatrices graphiques conformes en mode examen en terme de feuilles de calculs.

2) Tests :Go to top

Sur les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T il faut déjà disposer de l'application CellSheet, préchargée dans les calculatrices neuves.
Si jamais cette application a été effacée, il suffit juste de la réinstaller gratuitement.

Toutefois la TI-84 Plus CE-T, modèle ciblant nos pays européens voisins disposant de réglementations différentes, interdira d'utiliser cette application en mode examen.

Au final seule la TI-83 Premium CE conviendra à cet usage.

Sur les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T à la différence, la gestion des applications a été partiellement bridée : il n'est pas possible d'en rajouter.
Il faut donc que l'application CellSheet soit présente d'origine dans la calculatrice.

C'est le cas sur TI-82 Advanced mais pas sur TI-84 Plus T.
La TI-82 Advanced qui de plus autorise bien l'usage de cette application en mode examen est donc encore une fois la seule calculatrice convenable.

Les autres modèles ont un comportement différent, interdisant l'utilisation de toute application en mode examen.
Il faut donc que les fonctionnalités de feuille de calculs soient directement intégrées au système d'exploitation.

Ce n'est pas le cas sur les Casio Graph 25+E et Graph 35+E.
Tous les autres modèles conviennent comme illustré : la Casio Graph 75+E, les TI-Nspire, la HP Prime et la Casio fx-CP400+E.

Un autre point est à prendre en compte. Au lycée, nombre d'exercices types interrogeant dans le contexte de feuilles de calculs nécessitent de poser une conjecture puis de la démontrer.
Poser une conjecture c'est commencer par remarquer une propriété invariante, et cela nécessite donc d'avoir plusieurs exemples, et donc ici plusieurs lignes.

On peut remarquer que les TI-Nspire sont particulièrement mauvaises dans ce contexte, n'arrivant à afficher que 5 lignes simultanément malgré une résolution d'écran généreuse de 320x240 pixels.
Comme de plus les énoncés réservent très souvent la ligne numéro 1 pour des titres de colonnes, nous voilà donc maintenant réduits à 4 lignes !
L'utilisateur est donc obligé de faire défiler pour avoir plus d'informations tout en perdant les premières lignes de vue...

C'est bien limite pour constater un invariant, et bien trop peu pour être sûr de sa validité.
Le problème des TI-Nspire comme visible ci-contre est qu'elles perdent énormément de place en affichant en permanence en 2^ème position une ligne supplémentaire permettant de saisir une formule pour toute la colonne.
Il aurait été malin de fusionner les fonctionnalités des deux premières lignes affichées en une seule, ou bien, la définition des formules n'étant qu'une étape bien ponctuelle du travail sur feuille de calculs, de faire en sorte que celle ligne ne soit affichée que lorsque nécessaire/demandé et pas en permanence.

D'autres modèles comme les TI-83 Premium CE, HP Prime et Casio fx-CP400+E offrent un nombre très confortable de lignes affichées simultanément.
Mais dans le dernier cas sur la fx-CP400+E, c'est dû à la résolution exceptionnelle de son écran.

Comment faire donc pour évaluer l'espace perdu/gaspillé par chacun des modèles, sans faire doublon avec l'évaluation des résolutions d'écran déjà faite en épisode 1 d'une part, et de façon équitable d'autre part malgré les formats d'écrans, tailles de polices et même tailles de pixels très variables ?
Il nous suffit de nous trouver un dénominateur commun.
Par exemple, les calculatrices conformes ont toutes à peu près la même largeur.
On va se baser sur le nombre de lignes qui pourrait être affiché sur la largeur de l'écran si l'on tournait l'affichage de 90° :

Modèles	lignes affichées (en hauteur)	format écran	lignes estimées (en largeur)
TI-82 Advanced	6	4:3	9,5
TI-83 Premium CE	11	4:3	15
TI-Nspire	5	4:3	7
TI-Nspire TouchPad	5	4:3	7
TI-Nspire CAS TouchPad	5	4:3	7
TI-Nspire CX	5	4:3	7
TI-Nspire CX CAS	5	4:3	7
Casio Graph 75+E	5	2:1	11
Casio fx-CP400+E	16	20:33	≈9,3
HP Prime	10	4:3	≈13,7

Il apparaît bien maintenant de façon chiffrée que ce sont bien les TI-Nspire qui gâchent le plus d'espace.

3) Scores :Go to top

Modèles	feuille de calculs	affichage optimal	Scores
TI-82 Advanced	+1	+0,63	≈0,82
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	+1	+1	1
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire TouchPad	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CX	+1	+0,47	≈0,73
TI-Nspire CX CAS	+1	+0,47	≈0,73
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	0	0	0
Casio Graph 75+E	+1	+0,73	≈0,87
Casio fx-CP400+E	+1	+0,62	≈0,81
HP-Prime	+1	+0,91	≈0,96
Coefficients	x0,5	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :

Evite donc les TI-84 Plus T, TI-84 Plus CE-T et Casio Graph 25+E ne disposant pas d'une application feuille de calculs, modèles peu en adéquation avec les dernières évolutions d'épreuves d'examens.

Si tu le peux, évite également les TI-Nspire qui, malgré leurs grandes capacités en terme de feuilles de calculs, t'offriront une utilisation assez désagréable avec un nombre ridicule de lignes affichées simultanément à l'écran par rapport aux autres modèles haut de gamme de prix similaire.

Les bons choix :
Tous les autres modèles sont ici, relativement à leur prix, de bons choix : la TI-82 Advanced, la TI-83 Premium CE, la Casio Graph 75+E, la Casio fx-CP400+E ainsi que la HP Prime.

L'astuce TI-Planet :
Si tu n'as pas peur d'effectuer rigoureusement une série de manipulations logicielles, tu peux très bien prendre une Casio Graph 35+E moins chère pour ensuite lui installer le système d'une Casio Graph 75+E !

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 4 (liste)
Graphiques

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour et bienvenue à nouveau dans cet épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016.

Nous allons aujourd'hui revenir sur l'écran graphique des calculatrices conformes pour 2018. Dans l'épisode 1, nous avions lié directement son nombre de pixels à la qualité de tracé des courbes.
C'est un critère important puisque plusieurs sujets de BAC ont déjà fait exprès de donner à étudier des courbes dont certains éléments étaient invisibles sur les écrans les moins précis.

Mais la réalité est un peu plus complexe, car la zone graphique ne recouvre pas toujours la totalité de l'écran. Voyons donc cela.

2) Tests :Go to top

Déterminer les dimensions en pixels de la zone graphique est assez aisé sur l'ensemble des modèles. Il suffit de faire appel au zoom qu'ils qualifient de décimal ou entier et de tenir ensuite compte des bornes de la fenêtre graphique.
Nous prendrons dans le contexte de ce test une même fonction et une même fenêtre graphique.

Certains modèles utilisent bien la quasi totalité de l'écran à des fins de tracé de courbes.
Il s'agit des modèles disposant d'un petit écran monochrome :

• La TI-82 Advanced et la TI-84 Plus T, qui disposent d'un écran 96x64 pixels utilisent 95x63 pixels pour la zone graphique.
• La Casio Graph 25+E, la Casio Graph 35+E et la Casio Graph 75+E disposant d'un écran 128x64 pixels tracent les courbes sur 127x63 pixels.

Dès que nous avons un écran plus grand, la calculatrice se réserve habituellement des zones en haut ou en bas d'écran pour donner des informations :

• La HP Prime avec son écran de 320x240 pixels nous offre des courbes en 320x219 pixels.
• Les TI-Nspire avec un même écran de 320x240 pixels se contenteront de courbes sur 318x212 pixels.

La calculatrice Casio fx-CP400+E disposant de l'écran le plus extraordinaire en 528x320=168960 pixels, se réserve même deux zones, en haut et en bas d'écran.

• Au format paysage 528x320 pixels, la zone utile pour les graphiques sera de 517x193=99781 pixels.
• En format portrait 320x528 pixels, la zone utile pour les graphiques sera de 309x401=123909 pixels.

Les autres modèles utilisant un format d'affichage paysage, pour évaluer la fx-CP400+E sur un pied d'égalité, il nous semble mieux de retenir le résultat en format paysage, surtout que les courbes s'étudient normalement en largeur.
Notons que c'est donc ici le format s'en tirant le moins bien.

Enfin, les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T arrivent à faire encore pire, en bloquant des zones non seulement en haut et en bas, mais également à gauche et à droite de l'écran.
Sur 320x240=76800 pixels, ce sont au final seulement 265x165=43725 pixels qui sont utiles pour la zone graphique, soit à peine plus de la moitié de l'écran !

A décharge, précisons que les zones haute et basse qui semblent ici ridiculement énormes, sont en fait réservées pour l'affichage d'informations que la plupart des autres modèles superposent à la zone graphique.
Mais à notre connaissance les énormes zones perdues à gauche et à droite ne servent à rien et sont donc complètement perdues, à cause d'une mauvaise disposition des éléments à l'écran.

Seuls les modèles couleur plus précis nous permettent ici de remarquer qu'entre x=3 et x=4 la courbe de la fonction passe sous l'axe des abscisses.

Résumons maintenant les informations à notre disposition :

Modèles	écran				zone graphique
	largeur	hauteur	pixels	format	largeur	hauteur	pixels	part
TI-82 Advanced	96	64	6144	4:3	95	63	5985	≈0,974
TI-84 Plus T	96	64	6144	4:3	95	63	5985	≈0,974
TI-83 Premium CE	320	240	76800	4:3	265	165	43725	≈0,569
TI-84 Plus CE-T	320	240	76800	4:3	265	165	43725	≈0,569
TI-Nspire	320	240	76800	4:3	318	212	67416	≈0,878
TI-Nspire TouchPad	320	240	76800	4:3	318	212	67416	≈0,878
TI-Nspire CAS TouchPad	320	240	76800	4:3	318	212	67416	≈0,878
TI-Nspire CX	320	240	76800	4:3	318	212	67416	≈0,878
TI-Nspire CX CAS	320	240	76800	4:3	318	212	67416	≈0,878
Casio Graph 25+E	128	64	8192	2:1	127	63	8001	≈0,977
Casio Graph 35+E	128	64	8192	2:1	127	63	8001	≈0,977
Casio Graph 75+E	128	64	8192	2:1	127	63	8001	≈0,977
Casio fx-CP400+E	320	528	168960	20:33	309	401	123909	≈0,733
Casio fx-CP400+E	528	320	168960	33:20	517	193	99781	≈0,591
HP Prime	320	240	76800	4:3	320	219	70080	≈0,913

3) Scores :Go to top

Pour évaluer équitablement les tests d'aujourd'hui sans faire doublon avec l'évaluation de la résolution de l'écran en épisode 1, nous allons donc nous bases sur la part de l'écran utilisable en tant que zone graphique :

Modèles	Scores
TI-82 Advanced	≈0,97
TI-84 Plus T	≈0,97
TI-83 Premium CE	≈0,57
TI-84 Plus CE-T	≈0,57
TI-Nspire	≈0,88
TI-Nspire TouchPad	≈0,88
TI-Nspire CAS TouchPad	≈0,88
TI-Nspire CX	≈0,88
TI-Nspire CX CAS	≈0,88
Casio Graph 25+E	≈0,98
Casio Graph 35+E	≈0,98
Casio Graph 75+E	≈0,98
Casio fx-CP400+E	≈0,59
HP-Prime	≈0,91

4) Bilan :Go to top

Il faut retenir que parmi les modèles à résolution d'écran identique de 320x240 pixels, les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T sont celles offrant de loin la plus petite zone graphique et donc la moins bonne qualité de courbes.
Mais elles n'en restent pas moins supérieures aux modèles monochromes, et donc pas vraiment de chamboulement au classement déjà effectué en épisode 1.


Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !