π
<-
Chat plein-écran
[^]

QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude critor » 03 Aoû 2020, 21:49

5409
Quelle Calculatrice programmable Choisir 2020
(index des épisodes)

Episode 1 - Poids et mesures


Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et tailles des différents modèles conformes ou se disant conformes 2021, ainsi que de leur écran.


Sommaire :
  1. Poids et mesures des boîtiers
  2. Mesures des écrans
  3. Résumé données


1) Poids et mesures des boîtiers :Go to top

12730Les constructeurs fournissent les poids de leurs calculatrices, mais nous ignorons si elles sont pesées dans les mêmes conditions. Nous ressortons donc la balance de cuisine et allons effectuer deux mesures :
  • en CNT, Conditions Normales de Transport : la calculatrice est ici accompagnée de tous ses accessoires essentiels (piles ou batterie, clavier lorsque amovible, ...) ainsi que de tous les accessoires pouvant être rangés par fixation sur son boîtier (couvercle, stylet tactile si concernée, ...).
  • en CNU, Conditions Normales d'Utilisation : la calculatrice est ici munie de ses seuls accessoires essentiels.
12725Quant aux mesures des dimensions des boîtiers de nos calculatrices, finie la méthode artisanale au triple décimètre cette année, méthode qui avait le défaut d'une marge d'erreur de l'ordre du millimètre, bien gênant lorsque nombre de modèle ont à peu près le même format à quelques millimètres près. Nous utiliserons donc un tout nouveau protocole cette année munis de notre dernier invertissement, un pied à coulisse numérique.

Niveau protocole, dans chacune des trois dimensions de la calculatrice nous écarterons le pied à coulisse jusqu'à ce que le boîtier puisse le traverser sans accrocher, retenant ainsi la dimension la plus grande à chaque fois.

C'est-à-dire notamment que cette année, nous comptons les patins et touches dans l'épaisseur des calculatrices.

Bien plus fiable et précis cela nous permet de traiter à égalité tous les modèles, et donc d’exhiber des comparaisons pertinentes. :)

5599En CNT, les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T pèsent 275 g pour une taille de 19,26 × 8,93 × 2,7 = 464,474 cm³.

Une fois le couvercle retiré et donc en CNU, elles passent à 236 g pour 19,04 × 8,41 × 2,36 = 377,839 cm³.

11325Les dernières TI-83 Premium CE Edition Python et TI-84 Plus CE-T Python Edition sont bien plus agréables à transporter, avec 191 g pour 19,22 × 8,67 × 2,00 = 333,292 cm³.

En CNU il s'agit même des calculatrices que tu glisseras le plus facilement dans ta poche, avec seulement 8,19 cm de largeur. Plus précisément 171 g pour 18,97 × 8,19 × 1,62 = 251,717 cm³.

Les anciens modèles TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T utilisent le même format en à peine plus léger, 201 g en CNT et 161 g en CNU.

Toutefois, l'ancienne TI-83 Premium CE aura besoin du module externe TI-Python pour permettre de saisir et tester ses scripts Python en classe, le module étant interdit aux examens. Cela rajoute 20 g ou même 33 g si l'on compte le câble que tu devras également trimballer, et occupera un espace de rangement supplémentaire dans ton sac de 4,06 × 3,60 × 2,19 = 32,009 cm³.

Passons aux calculatrices TI-Nspire monochromes. Munies de leurs oreilles caractéristiques ce sont les calculatrices les plus grandes, battant les records de largeur et épaisseur avec 20,19 × 10,06 × 2,67 = 541,173 cm³ en CNT (oui oui, plus d'un demi-litre...), et 19,95 × 10,06 × 2,42 = 485,589 cm³.

Les modèles TouchPad munis du pavé tactile sont même les calculatrices les plus lourdes, avec pas moins de 366 g en CNT et 329 g en CNU.

L'ancienne TI-Nspire non tactile quant à elle est un peu plus légère malgré le même format, 359 g en CNT et 322 g en CNU.

Les TI-Nspire CX alourdissent ton sac de 238 g en CNT pour 194 g en CNU.

Elles occupent 19,35 × 9,18 × 2,10 = 373,068 cm³ en CNT et 19,11 × 8,73 × 1,63 = 271,919 cm³ en CNU.

84025181Les anciennes Casio Graph 35+E et Graph 25+E utilisent un boîtier tout en rondeurs qui finalement rentre dans un pavé de 18,25 × 8,74 × 2,66 = 427,307 cm³ en CNT et 18,01 × 8,74 × 2,24 = 352,414 cm³.

La Graph 35+E pèse 244 g en CNT et 201 g en CNU.

La Graph 25+E un peu moins car dépourvue de la connectique USB, 242 g en CNT et 199 g en CNU.

12581Les Casio Graph 35+E II et Graph 25+E II utilisent un même boîtier au format 17,80 × 8,88 × 2,51 = 396,629 cm³ en CNT et 17,57 × 8,36 × 2,09 = 307,025 cm³ en CNU.

La Graph 35+E II pèse 236 g en CNT et 188 g en CNU.

La Graph 25+E II un peu moins car ici encore dépourvue du port USB, 234 g en CNT et 186 g en CNU.

4954La Casio Graph 75+E n'a elle non plus rien de rectangulaire. C'est même la calculatrice la plus épaisse en CNT avec 18,65 × 9,11 × 2,72 = 462,008 cm³, pour 18,42 × 9,11 × 2,26 = 379,242 cm³ en CNU.

Elle alourdira ton sac de 258 g, pour 214 g en CNU.

9668La Casio Graph 90+E est la calculatrice couleur la plus large et la plus épaisse en CNT, ce dernier record venant essentiellement de son alimentation par piles AAA. 18,89 × 9,56 × 2,53 = 456,937 cm³, pour 18,89 × 8,93 × 2,04 = 344,159 cm³ en CNU.

Elle pèse 275 g en CNT pour 223 g en CNU.

7184Voici enfin la Casio fx-CP400+E ou le Goliath des calculatrices, la plus grosse et la plus lourde parmi les modèles couleurs.

20,90 × 9,44 × 2,45 = 483,421 cm³ pour 359 g en CNT.
20,90 × 8,96 × 2,17 = 400,880 cm³ pour 308 g en CNU.

5841La HP Prime occupe 18,46 × 9,30 × 1,79 = 307,354 cm³ pour 225 g en CNT.

En CNU elle passe à 18,13 × 8,50 × 1,42 = 218,781 cm³ pour 180 g.

8493Petit interlude maintenant avec les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR qui, crois-le ou pas, ont elles aussi quelque chose de remarquable.

En CNT c'est du 18,74 × 8,89 × 2,54 = 423,115 cm³ pour seulement 206 g.
En CNU ça donne 18,52 × 8,30 × 2,26 = 347,379 cm³ pour seulement 165 g.

Le record dans tout ça ? La masse volumique qui en découle, respectivement 0,475 g/cm³ et 0,487 g/cm³, de très loin la plus faible de toutes les calculatrices ! :o

Relativement aux autres modèles, tu auras l'impression de tenir entre tes mains une boîte vide... :troll:

Voici enfin notre petit bijou, la NumWorks, à l'extrême opposé. C'est en effet à la fois la calculatrice la plus fine et la plus petite, un espace ici fort bien rempli, un concentré de technologie.

En CNT nous obtenons 16,05 × 8,53 × 1,52 = 208,137 cm³ pour 163 g.
En CNU nous avons 16,05 × 8,21 × 1,17 = 154,200 cm³ pour 129 g.

9363Et pour finir, la Casio fx-92+ Spéciale Collège est la calculatrice la plus légère et la moins large.

En CNT c'est du 16,76 × 8,18 × 2,18 = 298,853 cm³ pour 138 g.
En CNU c'est ici 16,57 × 7,71 × 1,52 = 194,140 cm³ pour 129 g.



2) Mesures des écrans :Go to top

Mais, pour une calculatrice, être petit n'a pas que des avantages, et être gros n'a pas que des inconvénients. En effet une grande taille permet, en théorie, un plus grand écran.

Passons donc maintenant aux mesures d'écran. Nous ne tiendront compte que de la zone utile de l'écran c'est-à-dire pouvant afficher quelque chose, excluant donc les bordures notamment sur les modèles monochromes.

Avec 2,39" pour la plus petite diagonale d'écran, l'ancienne Casio Graph 25+E nous présente l'un des plus petits de toutes les calculatrices graphiques : 5,45 × 2,70 = 14,72 cm² de surface affichable.

Relativement à la surface de son boîtier, c'est également le pire rapport, seuls 9,35% de la surface du boîtier servent effectivment à afficher quelque chose.

113962,42" de diagonale, c'est cette fois-ci la Casio fx-92+ Spéciale Collège avec son écran allongé horizontalement de 5,75 × 2,15 = 12,36 cm², soit cette fois-ci bien le plus petit toutes calculatrices confondues.

Un affichage sur donc 9,68% de la face avant de son boîtier.

2,48", c'est maintenant les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T.

Ecran de 5,25 × 3,50 = 18,38 cm² soit le plus étroit toutes calculatrices confondues, pour seulement 11,48% de la surface globale.

2,57", c'est maintenant la diagonale de l'écran commun aux Graph 25+E II, Graph 35+E II et Graph 35.

5,85 × 2,90 = 16,97 cm² de surface affichable, soit 11,55% de la surface totale.

2,63" c'est la diagonale du plus petit rectangle circonscrit aux zones affichables de l'écran des Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR.

Des zones actives rentrant donc dans 5,80 × 3,30 = 19,14 cm², soit 12,45% de la face avant.

126302,83", c'est l'écran des TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T avec 5,75 × 4,30 = 24,73 cm², le plus petit écran couleur.

15,91% de la face avant de la calculatrice est donc occupée par l'écran, le pire rapport de toutes les calculatrices à écran couleur.

12695C'est ce même écran qui est également utilisé sur les NumWorks.

18,76% de la surface de la calculatrice sont donc ici utiles.

2,96" caractérisent le regretté écran de la Casio Graph 75+E.

Ici c'est 6,70 × 3,40 = 22,78 cm², soit 13,57%.

126963,13" nous décrivent l'écran des TI-Nspire CX.

Nous avons ici 6,35 × 4,80 = 30,48 cm², soit 18,27% de la surface.

12631Avec 3,28" maintenant, voici le superbe écran de la Casio Graph 90+E, le plus large toutes calculatrices confondues.

7,25 × 4,10 = 29,73 cm², pour 17,62% de la face avant.

6774Nous sautons maintenant directement à 3,44", voici enfin le formidable écran de la HP Prime.

Pas moins de 7,00 × 5,25 = 36,75 cm², pour un formidable 23,85% de la surface.

Même dimensions pour l'écran des TI-Nspire monochromes, mais avec ici 18,36%.

7230Nous bondissons enfin à 4,76", voici le gigantesque écran de la Casio fx-CP400+E.

6,25 × 10,35 = 64,69 cm², pour un espace occupé de 35,02% de la face avant de la calculatrice ! :bj:

Mais après, la seule taille de l'écran ne fait pas tout... A bientôt. ;)



3) Résumé données :Go to top

Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.4%
 
Messages: 41455
Images: 14353
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor

Re: QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude cent20 » 04 Aoû 2020, 11:53

Je me demande si le graphique final est pertinent... il est difficile à lire et présente l’une des calculatrices dont on dira pas le nom comme tout à fait moyenne alors que ...

Sans transition, la lexibook s’en tire plutôt bien, elle permet une excellente aération de ses composants et en cette période de réchauffement climatique c’est un point Positif appréciable.
Image
Enseignant de mathématiques et d'informatique. Spécialité NSI : Des projets, des tutos, mais aussi de l'art
Calculatrice NumWorks : Des applications et des jeux, scripts, 📙 Découvrir la NumWorks
Avatar de l’utilisateur
cent20VIP++
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Prochain niv.: 45.9%
 
Messages: 1007
Images: 64
Inscription: 17 Mai 2012, 09:49
Localisation: Avignon
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
Twitter/X: nsi_xyz

Re: QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude critor » 04 Aoû 2020, 12:03

Merci pour ton retour. :)

Le graphique final résume les données, il ne s'agit pas d'un classement. Surtout qu'il donne des mesures de tailles, et que certaines seraient à compter positivement, et d'autres négativement. Le classement tu l'auras à la fin.

Mais il est exact que l'écran couleur de la machine en question n'est pas le meilleur. D'où son prix d'ailleurs, on ne peut pas tout avoir. ;)
Par contre hors écran c'est la machine la plus petite, la plus légère et la plus compacte; donc la barre la moins haute indique en fait que ce serait la meilleure sur ces critères. :)
Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.4%
 
Messages: 41455
Images: 14353
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor

Re: QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude cent20 » 04 Aoû 2020, 12:18

critor a écrit:Le graphique final résume les données, il ne s'agit pas d'un classement. Surtout qu'il donne des mesures de tailles, et que certaines seraient à compter positivement, et d'autres négativement. Le classement tu l'auras à la fin.


J’aurais bien vu qu’autres classements distincts :

- légèreté, car on la portera tout les jours...
- compacité, évalue la conception et les efforts pour concevoir un produit compact.
- densité, plus c’est dense, plus le fabriquant a optimisé la place disponible.
- ratio écran / taille, parce qu’un jour, les calculatrice n’auront plus de touche physique...

Il manque une mention sur la taille des touche, car des touches petites cela peut être un avantage comme un inconvénient. (Compacité va gros doigt)
Image
Enseignant de mathématiques et d'informatique. Spécialité NSI : Des projets, des tutos, mais aussi de l'art
Calculatrice NumWorks : Des applications et des jeux, scripts, 📙 Découvrir la NumWorks
Avatar de l’utilisateur
cent20VIP++
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Prochain niv.: 45.9%
 
Messages: 1007
Images: 64
Inscription: 17 Mai 2012, 09:49
Localisation: Avignon
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
Twitter/X: nsi_xyz

Re: QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude critor » 04 Aoû 2020, 12:42

Légèreté, ta préférée gagne.
Compacité, ta préférée gagne.
Densité, ta préférée gagne.

Mais n'hésite pas à proposer ton propre diagramme / classement sur les critères de cet épisode si tu veux, tu disposes de toutes les données. :)


Sur un même modèle les touches n'ont déjà pas toutes la même taille, même en se limitant aux touches alphanumériques et opératoires.
Il faudrait de plus tenir compte de la surface totale (comme je l'ai fait pour les écrans) ainsi que du nombre de touches.
Car si il y a beaucoup de touches et/ou un petit boîtier, c'est normal que les touches soient plus petites.

Je veux bien en tenir compte un jour, mais les mesurer va prendre un temps fou.
Donc disons donc que je garde cette amélioration pour une prochaine fois. :)
Image
Avatar de l’utilisateur
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Prochain niv.: 41.4%
 
Messages: 41455
Images: 14353
Inscription: 25 Oct 2008, 00:00
Localisation: Montpellier
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
YouTube: critor3000
Twitter/X: critor2000
GitHub: critor

Re: QCC 2020 épisode 1 : poids et mesures

Message non lude cent20 » 04 Aoû 2020, 12:47

critor a écrit:Légèreté, ta préférée gagne.
Compacité, ta préférée gagne.
Densité, ta préférée gagne.


😋 😎 😇

- lisibilité des touches : elle doit se classer dans les dernières je pense, les deux gris sont un mauvais choix qui ne passe pas sous un éclairage à base de tube fluorescent..
Image
Enseignant de mathématiques et d'informatique. Spécialité NSI : Des projets, des tutos, mais aussi de l'art
Calculatrice NumWorks : Des applications et des jeux, scripts, 📙 Découvrir la NumWorks
Avatar de l’utilisateur
cent20VIP++
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Niveau 14: CI (Calculateur de l'Infini)
Prochain niv.: 45.9%
 
Messages: 1007
Images: 64
Inscription: 17 Mai 2012, 09:49
Localisation: Avignon
Genre: Homme
Calculatrice(s):
MyCalcs profile
Twitter/X: nsi_xyz


Retourner vers News Divers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités

-
Rechercher
-
Social TI-Planet
-
Sujets à la une
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
Aidez la communauté à documenter les révisions matérielles en listant vos calculatrices graphiques !
Phi NumWorks jailbreak
123
-
Faire un don / Premium
Pour plus de concours, de lots, de tests, nous aider à payer le serveur et les domaines...
Faire un don
Découvrez les avantages d'un compte donateur !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partenaires et pub
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
783 utilisateurs:
>773 invités
>5 membres
>5 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Autres sites intéressants
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)