Concours entrée ENS 2020 filière D-E: Graph 35+E obligatoire

[critor]

Pour la rentrée 2020, la filière

D1

offerte à l'

ENS de Rennes

est rénovée et renommée

D-E

(Droit-Économie)

. Les

20-23 avril 2020

auront lieu en conséquence de toutes nouvelles épreuves d'admissibilité, avec des modalités et programmes définis au

Bulletin Officiel de l'enseignement supérieur n°20 du 17 mai 2018

.

Comme il y a dans cette filière une épreuve avec calculatrice graphique autorisée

(option

Mathématiques appliquées, statistiques et probabilités

)

, ce fut l'occasion de rafraîchir le paragraphe réglementaire concernant la calculatrice.

Et bien non pas de mode examen mais autre chose de complètement inédit; à compter de cette session 2020 il n'y a plus qu'une seule référence de calculatrice graphique autorisée, et l'

ENS de Rennes

communiquera chaque année la référence en question.

Bref, la référence autorisée pour la session 2020 vient tout juste d'être communiquée via le document ci-contre, il s'agirait donc de la

Casio Graph 35+E

.

Les raisons de ce changement pour un modèle unique imposé nous sont inconnues, mais il paraîtrait donc selon le document que c'est pour faciliter les contrôles par les surveillants. Mais contrôler quoi ? Le contenu mémoire ? Mystère...

A priori on pourrait se dire que c'était le choix le plus pertinent, puisque la

Casio Graph 35+E

est le 1^er modèle de référence au lycée avec

33,4%

de parts de marché valeur pour l'année 2018.

On peut toutefois déplorer le ridicule du reste des candidats ainsi obligés sans préavis de s'acheter un nouveau modèle leur dernière année de prépa après avoir possiblement passé jusqu'à 5-6 ans avec un autre modèle, et ce pour une unique épreuve de 4 heures dans l'année.

Mais plus précisément au lieu de mentionner la référence en question, le document ne fait que montrer une image de calculatrice

Casio Graph 35+E

, et nous allons voir pourquoi c'est un parfait exemple de mauvaise communication.

En effet, que dois-tu comprendre de ce texte ne précisant aucune référence si tu fais partie des 2/3 des candidats équipés d'autre chose qu'une

Graph 35+

ou bien d'une

Graph 35+

qui n'est pas celle de l'image ?

Faut-il qu'il y ait écrit comme sur l'image

Graph 35+E MODE EXAMEN

sur la calculatrice que tu apportes ?
Si oui, l'ancien modèle

Graph 35+USB

dont la production a cessé pour la rentrée 2015 serait par exemple logiquement interdit, bien qu'il soit fonctionnellement identique vu qu'il n'y a pas usage du mode examen. Peut-être que cela te semble aussi logique, mais attends de voir la suite...
Quid en effet de la

Graph 35+E II

? Là la réponse est moins évidente. Et pourtant le problème se pose puisque la production de la

Graph 35+E

a cessé pour cette rentrée 2019, et c'est désormais la seule

Graph 35+E II

que l'on trouve en stock. Le bon sens voudrait que la

Graph 35+E II

soit autorisé, mais avec la mention

"aucun autre modèle, même équivalent, ne sera autorisé"

il est risqué de s'en remettre au bon sens des surveillants...

Tout dépend donc si l'on considère que ces calculatrices sont différentes déclinaisons d'un même modèle ou pas.

En l'absence d'une correction de la communication officielle, à notre avis il te faut donc opter pour l'ancienne

Graph 35+E

, ce qui implique donc de la chercher d'occasion.

Mais même là tes interrogations ne sont pas finies.

On pourrait certes se demander si les

Graph 35+E

reprogrammées avec le système

Graph 75+E

sont autorisées, mais c'est assez mineur dans le sens où les menus et écrans sont quasiment identiques et qu'il faudrait qu'un surveillant connaissant très bien ces deux modèles fasse quelques manipulations précisément à cette fin, et on se demanderait bien pourquoi.

Non il y a encore une question bien plus importante que ça. Pourquoi communiquer avec une image ? Est-ce que cette image va être fournie aux surveillants le jour de l'épreuve ? Si oui, ne faudrait-il donc pas plutôt que la calculatrice apportée soit comme sur l'image ?
Car en effet il y a eu deux

Graph 35+E

d'aspects différents, une à partir de la rentrée 2015

(préchargée en version

2.05

puis

2.09

)

, puis une autre à partir de la rentrée 2017

(préchargée en version

2.10

)

.
C'est la révision 2017 qui est ici illustrée par le document, et devant le texte menaçant accompagnant sans précision l'image, encore une fois toute réponse faisant appel au bon sens est exclue.

Là encore par sécurité, si tu dois donc t'acheter une

Graph 35+E

, veille à ce qu'il s'agisse bien de la révision de 2017 pour ne pas faire tiquer certains surveillants. Pour référence, ci-contre les emballages d'exposition des deux révisions si jamais tu avais la chance de trouver encore du vieux stock dans quelque obscure boutique.

Bizarre de ne pas avoir mis en place le mode examen vu l'effectif concerné et le nombre limité de centres d'épreuves. Serait-ce une nouvelle tendance et donc un aperçu de ce qui nous attend dans la future réglementation calculatrices pour les nouvelles épreuves du BAC 2021+ ? Une liste de modèles autorisés ?
Si oui, espérons que la communication en sera plus précise et donc compréhensible sans ambiguïté, et qu'elle se donnera la peine de respecter le marché de l'occasion.

Document

:

http://www.ens-rennes.fr/medias/fichier ... LINE=FALSE

Source

:

http://www.ens-rennes.fr/concours-d-e/

[jean-baptiste boric]

Mandater un seul modèle qui n'est plus produit par son fabricant. Qui ne sera pas fourni aux élèves. Sans consignes d'effaçage de mémoire, de mode d'examen à appliquer ni d'autres procédures particulières qui pourraient s'apparenter à un semblant de justification foireuse. Bon Dieu, mais qu'est-ce qu'ils sont c... ('>_<)

Probablement l'oeuvre d'incompétents. Reste à déterminer en combien de mots.

Edit: j'espère avoir bien compris les modalités de l'épreuve, que je ne me consterne pas pour rien quand même. Ça ressemble à un mauvais poisson d'avril...

[critor]

J'ai compris les mêmes modalités que toi.

Il faut se présenter avec une Graph 35+E, celle illustrée par le document jusqu'à preuve du contraire, parce que ça aidera soi-disant les surveillants à faire des

"contrôles"

qui ne nous sont pas détaillés.

Ceux qui se présenteront avec autre chose composeront sans calculatrice.

[critor]

On peut imaginer bien des choses pour lesquelles il serait pratique d'avoir un modèle unique : fouille mémoire, vidage mémoire, mise en mode examen... mais j'en doute.

Je crains que ce soit juste pour simplifier à l'extrême la vérification du matériel autorisé, la rendre enfantine

(après tout, j'ignore qui surveille ça)

.
Donc les surveillants auront possiblement une image

(oui enfantin, comme à l'école primaire )

, celle du document, et comme ça ils n'auront plus d'hésitation devant des calculatrices couleur qu'ils confondaient peut-être jusqu'alors avec des smartphones.

[jean-baptiste boric]

Ça revient à dire que les surveillants sont capables de prendre des vessies pour des lanternes. En même temps, si cela a pu passer jusqu'au stade de la publication officielle sans que personne ne se soit posé des questions...

Faut leur montrer

Les Sous-Doués

, je serais curieux s'ils seraient capables de mandater un modèle de stylo, de règle et de compas des années 80 après l'avoir vu. Je n'ai pas remarqué non plus quel modèle de candidat était obligatoire à l'épreuve, probablement un oubli de leur part

[Lionel Debroux]

Le bon sens voudrait que la Graph 35+E II soit autorisé, mais avec la mention "aucun autre modèle, même équivalent, ne sera autorisé" il est risqué de s'en remettre au bon sens des surveillants...

Meuh non, voyons... les décideurs qui ont commis cette règle, et les surveillants qui doivent les faire appliquer, sont toujours compétents et pleins de bon sens - c'est même pour ça que les premiers ont fait le choix de n'admettre qu'un seul modèle obsolète, et mettent ce genre de mentions

Quel que soit le fabricant du seul modèle autorisé et même s'il n'avait été ni obsolète, ni (assez) bas de gamme, j'aurais râlé. C'est le principe qui est mauvais.
C'est peu probable, mais ils mériteraient d'avoir 1) moins de gens qui passent leur concours à cause de cette règle stupide et 2) des contestations ultérieures par des candidats munis de Graph 35+E II et qui devront composer sans calculatrice à cause de leur erreur, fut-elle volontaire ou pas (mauvaise lecture des règles).

[parisse]

Il est evident que la 35eii ne peut qu'etre acceptee! Ils ne peuvent pas imposer un modele qui n'est plus en vente...

[Lephe]

Je suis très déçu par cette approche... imposer un modèle national est assez ridicule. Pour un concours public exigeant envers les élèves, l'ENS devrait être capable de communiquer une

liste

de modèles autorisés aux surveillants, voire simplement de l'imprimer sur les sujets.

[Victor D]

Il est evident que la 35eii ne peut qu'etre acceptee! Ils ne peuvent pas imposer un modele qui n'est plus en vente...

Bah c'est pas si évident que ça, tout dépend de comment on interprète "aucun modèle équivalent" si c'est au sens strit c'est non, alors on verrait pas bien pourquoi... Mais on ne voit pas non plus pourquoi interdire les autres modèles alors donc il faut rester prudent.
Mais certainement que les équipes pédagogiques obtiendront plus d'informations d'ici peu...

[parisse]

Il est evident que la 35eii ne peut qu'etre acceptee! Ils ne peuvent pas imposer un modele qui n'est plus en vente...

Bah c'est pas si évident que ça, tout dépend de comment on interprète "aucun modèle équivalent" si c'est au sens strit c'est non, alors on verrait pas bien pourquoi... Mais on ne voit pas non plus pourquoi interdire les autres modèles alors donc il faut rester prudent.
Mais certainement que les équipes pédagogiques obtiendront plus d'informations d'ici peu...

Si c'est evident, parce que si un candidat se voit refuser l'utilisation d'une 35eii, il pourrait engager un recours au TA. Pour les modeles equivalents, on peut imaginer que ce sont des calculatrices graphiques monochromes.