π
<-
Chat plein-écran
[^]

Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

:32ti89: :32ti892: :32ti89t: :32ti89tn: :32ti92: :32tiv200:

Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby critor » 18 Feb 2021, 15:13

1356813558Nous t'avions déjà présenté et testé différents prototypes de calculatrices
Texas Instruments
. Mais jusqu'à cette année nous n'avions jamais eu ni même vu passer le moindre prototype de
TI-92
, la calculatrice haut de gamme innovante sortie par
Texas Instruments
pour la rentrée 1995.

Grâce à pour qui nous l'avons acheté, dans une actualité précédente nous te présentions une formidable découverte, tout premier prototype connu au monde des
TI-92
sorties pour la rentrée 1995 ! :bj:

Sur la seule photo de face alors présentée par l'annonce,
Frédéric
- œil de lynx
l'a reconnu grâce à la touche de verrouillage avec la main présentant un visuel différent de celui des modèles de production, sans manche ni poignet, comme on pouvait déjà remarquer sur les premiers visuels de la communication de l'époque :
Au moins 3 visuels différents avaient été envisagés par
TI
pour cette touche selon les illustrations qui ont varié dans les communications promotionnelles de l'époque :


13541Le prototype présente un module
ROM
amovible muni de la version finale
1.12
du
8 Mai 1996
, et utilisant des connecteurs
Zebra
, physiquement incompatibles avec les modèles de production.

13543Mais contrairement aux premiers modèles de production, ce prototype présentait également une
ROM
interne, pour sa part munie d'une version
0.5d23
jamais vue compilée le
16 Janvier 1995
! :o

L'urgence pour nous était donc de
dumper
cette version historique pendant que le prototype fonctionnait encore, un véritable trésor pour en apprendre davantage sur l'histoire du développement de la
TI-92
.

Problème, contrairement aux
TI-92 Plus
, les
TI-92
n'ont pas la fonction
Asm()
pour exécuter du code en langage machine.

Il est certes possible de la rajouter avec le
shell
, mais ce dernier utilise des fichiers d'installation spécifiques pour chaque version
TI-92
connue, et n'a donc aucune chance de fonctionner sur la version
0.5d23
ici inconnue jusqu'à cette semaine.

Lorsqu'une
TI-92
présente à la fois une
ROM
interne et le module
ROM
externe amovible, c'est le module externe qui est prioritaire pour l'amorçage.

Et dans cette configuration, le prototype
TI-92
démarre donc sur la version
1.12
sur laquelle on peut installer
Mallard
.

135281352913533Selon la documentation communautaire, la
ROM
utilisée est
mappée
en mémoire à la fois aux adresses
0x200000
et
0x400000
.

Mais bizarrement ici, l'option
PEEK
de l'écran de diagnostics en version
0.5d23
présentait des valeurs différentes aux adresses
0x200000
et
0x400000
.

Peut-être que la documentation est fausse, peut-être n'a-t-elle vérifié ce qui se passait dans le cas d'une
ROM
interne, configuration qui n'a concerné que les toutes dernières
TI-92
à partir de la version
1.11
, ou peut-être tout simplement que ce prototype se comporte différemment.

Bref, et si on en tentait alors d'amorcer notre prototype sur la
ROM
externe
1.12
, d'y installer
Mallard
puis de
dumper
non pas à l'adresse
0x400000
les
1 Mio
de la version
1.12
dont nous disposons déjà, mais un éventail bien plus large de
4 Mio
à partir de l'adresse
0x200000
? ;)

C'est maintenant fait avec un
TiLP
modifié grâce à l'aide exhaustive de , et bingo, même quand on amorce sur le module
ROM
externe, la
ROM
interne semble quand même
mappée
en mémoire, plutôt deux fois qu'une d'ailleurs : :D
  • 0x200000
    :
    ROM
    interne
    (
    1 Mio
    )
  • 0x300000
    :
    ROM
    interne
    (
    1 Mio
    )
  • 0x400000
    :
    ROM
    externe
    (
    1 Mio
    )

La version
0.5d23
s'amorce alors sans problème sur un émulateur
TI-92
compatible comme ! :bj:
(pas trop de choix en fait, on trouve beaucoup d'émulateurs de
TI-92 Plus
mais très peu d'émulateurs de
TI-92
, pour la plupart en version bêta ou même alpha très inachevée, pour des systèmes d'exploitation désuets comme
Windows 95
ou même
MS-DOS
, ou encore ne fonctionnant pas correctement avec cette version)
.

Avec cette version
0.5d23
du
16 Janvier 1995
nous sommes donc en gros 6 mois avant le lancement de la
TI-92
. Pour d'autres modèles, il nous est déjà arrivé de trouver des traces de développement logiciel ou matériel allant jusqu'à 1 an avant la sortie.

Comparons avec la version supérieure la plus proche dont nous disposons, la
1.3
du
20 octobre 1995
, soit 9 mois plus tard.

En cherchant bien on arrive à trouver quelques différences dans l'organisation des éléments de l'interface utilisateur, mais en gros l'interface semblait déjà finalisée, quasiment identique à ce que nous avons eu. Depuis combien de mois années
Texas Instruments
développait-il la
TI-92
? :#roll#:

On peut également trouver quelques renommages, plusieurs des fonctions de
zoom
adoptant pour préfixe
Z
et pas encore
Zoom
.

Quelque chose qui semble bien plus pratique sur la version
0.5d23
, c'est la gestion des erreurs de saisie. Sur les versions de production, tout ce que tu obtiens en cas de saisie incorrecte, c'est une
popup
d'erreur bloquante indiquant la plupart du temps un bête
"Syntax"
et à fermer avec la touche
Esc
.
Ici tu obtiens un avertissement non bloquant en bas d'écran t'indiquant exactement ce que le vérificateur syntaxique attendait à la position du curseur, et peux immédiatement corriger ! :favorite:

Pourquoi avoir abandonné ça ? :#roll#:


Comportement similaire si l'on saisit par exemple un nom de variable de plus de 8 caractères.

Jetons un coup d'œil à la boîte à caractères accessible via
2nd
+
. On y trouve déjà de façon évidente un sous-menu
Contrôle
supplémentaire avec plein de caractères ne pouvant être saisis sur les versions de production ! :bj:

Des différences également dans les autres sous-menu. Dans
Greek
par exemple, manquent les 2 caractères grecs
θ
et
π
car pouvant être saisis au clavier.

Pour le reste, il s'agit de déplacements :
  • les caractères
    «
    et
    »
    étaient bizarrement dans
    Math
    et pas encore dans
    Punctuation
  • les caractères
    a
    et
    o
    n'étaient pas encore dans les déclinaisons internationales du
    a
    et du
    o
    , mais dans
    Punctuation

Tentons maintenant de comparer les versions en terme de fonctionnalités. On peut par exemple accéder à l'éditeur de programme et vérifier ce qu'il a au menu.

On remarque l'absence de l'onglet
F6
avec les différents paramètres et valeurs de la fonction
setMode()
, ainsi que l'absence des délimiteurs de bloc
Custom
dans l'onglet
F2
.
En pratique toutefois ces différents
tokens (jetons)
semblent bien connus de la version
0.5d23
, ils ne sont juste pas au menu et doivent donc être saisis caractères par caractère.

La caractère
©
servant de préfixe identifiant les commentaires est également absent de ce même onglet ainsi que du catalogue. On peut toutefois le saisir via la boîte à caractères, mais il n'est pas reconnu en tant que tel et génère une erreur de syntaxe.

Dans l'onglet
F3
on note que les boîtes de dialogue construites par les programmes étaient initialement prévues pour comporter des icônes, même si le
token
icon
était non reconnu si saisi à la main.

On y note également que la version
0.5d23
disposait d'une instruction supplémentaire
Show
à utiliser sous la forme Show "string" selon le catalogue.
En pratique toutefois
Show
ne marche pas, ce mot n'étant pas reconnu en tant qu'instruction. Peut-être s'agit-il juste d'un ancien nom pour l'instruction
Text
permettant d'afficher une boîte avec un message.

Les fonctions de connectivité du sous-menu
Link
sont ici non exposées, mais bien reconnues si saisies manuellement au clavier.

Nous l'avons déjà évoqué plusieurs fois, alors passons au catalogue accessible via
2nd
2
pour terminer la comparaison.

Plusieurs fonctions sont absentes du catalogue en version
0.5d23
, mais bel et bien reconnues si saisies à la main. On peut citer :
  • ClrErr
  • DispG
  • DispTbl
  • EndPrgm
  • DelFold()
  • getFold()
  • setFold()

getFold(
semble avoir toutefois un petit problème, acceptant ici anormalement un paramètre optionnel et affichant alors un message d'erreur signalant un
bug
:
"BUG: Illegal data tag"
.

La version
0.5d23
présentait bizarrement 2 fonctions différentes pour retourner les dimensions de variables :
  • dim()
    comme sur les versions de production mais uniquement pour les listes, vecteurs et matrices
  • et une fonction supplémentaire
    length()
    dédiée aux seules chaînes de caractères
Les versions de production ont donc réuni par la suite ces deux fonctionnalités sous un seul appel de fonction,
dim()
.

On note également qu'en version
0.5d23
l'instruction
DrawSlp
pour tracer une droite connaissant les coordonnées d'un de ses points et sa pente, s'appellait alors
SlpLine
.

La
TI-92
simplifie automatiquement les résultats littéraux au maximum, ce qui ne permet pas d'obtenir des étapes des calculs contrairement à d'autres modèles.
Peut-être que sur cette version
0.5d23
ça ne marchait pas encore bien dans certains cas, car 2 fonctions explicites de simplification étaient encore présentes :
  • cExpand()
    dans le contexte des nombres imaginaires ou complexes
  • simplify()
    dans le seul contexte des nombres réels

Enfin, les fonctions de
zoom
adoptent ici le préfixe
Z
et pas encore
Zoom
comme déjà vu plus haut. À la différence qu'ici ces fonctions ne sont pas fonctionnelles si appelées en l'état,
TI
devait être en plein renommage.
En pratique il faut remplacer le préfixe
Z
par
Zoom
dans la saisie afin que ça marche.

On remarque en passant que l'instruction
ZoomInt
est absente du catalogue en version
0.5d23
.
Elle est bien reconnue si saisie à la main, mais son interface souffre alors d'un bug d'affichage.

Comme déjà dit, il ne nous est pas possible à ce jour de publier l'image
ROM
0.5d23
.

En effet
Texas Instruments
combat farouchement la diffusion d'images
ROM
de ses calculatrices car, contrairement aux images d'OS qui n'ont pas le code amorce, elles sont directement utilisables pour faire fonctionner des émulateurs non officiels, notamment sur smartphones et tablettes, ce qui dans certains pays autorisant ces appareils aux examens évite ainsi d'avoir à s'acheter une calculatrice.

Toutefois, l'image
0.5d23
récupérée est désormais dans les mains des quelques personnes qui ont aidé directement ou indirectement à sa sauvegarde, et qui sauront on espère la conserver en privé en lieu sûr jusqu'à des temps plus propices.
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 12.5%
 
Posts: 36950
Images: 10242
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby Ti64CLi++ » 18 Feb 2021, 15:39

Incroyable, même si je pensais qu'il y aurait plus de différences.
Hâte de voir ce que renferme l'autre prototype ;)
Image
User avatar
Ti64CLi++Modo
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 9.3%
 
Posts: 3381
Images: 75
Joined: 04 Jul 2014, 14:40
Location: Clermont-Ferrand 63
Gender: Male
Calculator(s):
Class: MP
GitHub: Ti64CLi

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby critor » 18 Feb 2021, 15:47

Ti64CLi++ wrote:Hâte de voir ce que renferme l'autre prototype ;)

Ah, justement... faudrait que j'aille le chercher. ;)
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 12.5%
 
Posts: 36950
Images: 10242
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby critor » 18 Feb 2021, 15:56

Ti64CLi++ wrote:Incroyable, même si je pensais qu'il y aurait plus de différences.

Mais sinon oui, je suis surpris également.

Je n'ai trouvé jusqu'à présent que de petites différences d'interface ou de catalogue de fonctions.
C'est-à-dire que la version
0.5d23
de Janvier 1995 adoptait déjà une forme quasiment finale.

TI devait donc déjà travailler sur le développement de la
TI-92
depuis plusieurs mois voir plusieurs années.
Et si ils continuent à faire pareil, sans-doute sont-ils déjà sur une
TI-83 Premium CE II
ou
TI-Nspire CX III
. ;)
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 12.5%
 
Posts: 36950
Images: 10242
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby Ti64CLi++ » 18 Feb 2021, 16:06

Je dirais plus TI-83 Premium CE III, la TI-83 Premium CE Python Edition étant la II :p

Il faudrait alors arriver à dénicher un prototype encore plus ancien, ce serait incroyable !
Image
User avatar
Ti64CLi++Modo
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 9.3%
 
Posts: 3381
Images: 75
Joined: 04 Jul 2014, 14:40
Location: Clermont-Ferrand 63
Gender: Male
Calculator(s):
Class: MP
GitHub: Ti64CLi

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby critor » 18 Feb 2021, 22:34

Ti64CLi++ wrote:Je dirais plus TI-83 Premium CE III, la TI-83 Premium CE Python Edition étant la II :p

Bof, l'édition Python n'est pas une révolution matérielle. Elle rajoute un coprocesseur, mais elle ne change pas l'architecture.
Image
User avatar
critorAdmin
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Niveau 19: CU (Créateur Universel)
Level up: 12.5%
 
Posts: 36950
Images: 10242
Joined: 25 Oct 2008, 00:00
Location: Montpellier
Gender: Male
Calculator(s):
Class: Lycée
YouTube: critor3000
Twitter: critor2000
Facebook: critor.ti
GitHub: critor

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby Adriweb » 18 Feb 2021, 23:43

Si si, l'architecture (pas le CPU dans l'ASIC, certes) change, et pas de peu. Sans meme parler du nouveau co-processeur ARM, TI a complètement changé son interfacage avec la Flash (qui n'est d'ailleurs plus parallèle mais série), avec notamment un process de mise en cache intermédiaire, qui n'existait pas avant. C'est en fait grace à ca que la calculatrice parait plus rapide.
DrDnar a analysé tout ceci, et les differences d'architectures avec les pre-M par ici. On y voit qu'il y aurait encore beaucoup à gagner...

Mais bon après, on peut dire qu'il y a eu au moins 3 changements matériels suffisamment majeurs pour mériter une incrémentation du numero principal sur le codename du PCB:
  1. SG92 -> rev pre-A à rev I (non compris)
  2. SG93 -> rev I à rev M (non compris). Ca correspond a plusieurs changements dans l'ASIC, notamment le fait que le mode IM2 a disparu.
  3. SG95 -> rev M à rev P (actuel à la date de ce post). Les gros changements que je mentionne au début de ce post.

Bon, pourquoi on parle de CE dans un topic TI-92... :troll:
User avatar
AdriwebAdmin
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 56.8%
 
Posts: 13258
Images: 1093
Joined: 01 Jun 2007, 00:00
Location: France
Gender: Male
Calculator(s):
Class: (ingénieur)
Twitter: adriweb
GitHub: adriweb

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby Ti64CLi++ » 19 Feb 2021, 00:54

@Adriweb et où est passé le SG94 ? :p

Adriweb wrote:Bon, pourquoi on parle de CE dans un topic TI-92... :troll:

On peut partir sur les Nspire si tu préfères :troll:
Bon OK j'arrête là
Image
User avatar
Ti64CLi++Modo
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Niveau 16: CC2 (Commandeur des Calculatrices)
Level up: 9.3%
 
Posts: 3381
Images: 75
Joined: 04 Jul 2014, 14:40
Location: Clermont-Ferrand 63
Gender: Male
Calculator(s):
Class: MP
GitHub: Ti64CLi

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby fred desautels » 19 Feb 2021, 04:08

Ti64CLi++ wrote:Il faudrait alors arriver à dénicher un prototype encore plus ancien, ce serait incroyable !

Bonne chance :<D
Bien sur, je gardes toujours un œil sur à peu près tous les modèles de TI graphiques donc c'est toujours possible.

C'est clair que TI travaillait sur la TI-92 bien avant ces 2 protos, par contre, c'est très difficile de savoir combien ont été produites. Le chiffre au dos est certainement pas un numéro de série. 11045 c'est beaucoup trop pour un proto de ce genre, si c'était le cas, on aurait aucune difficulté à en trouver tout plein comme des Nspire CAS PVT1.1.
User avatar
fred desautelsVIP++
Niveau 10: GR (Guide de Référence)
Niveau 10: GR (Guide de Référence)
Level up: 90.9%
 
Posts: 30
Images: 84
Joined: 15 Nov 2015, 23:24
Gender: Male
Calculator(s):

Online

Re: Dumping prototype TI-92 version 0.5d23 Janvier 1995 !

Unread postby parisse » 19 Feb 2021, 08:45

Je me suis toujours demande pourquoi le nom TI92, d'abord je pensais que le projet a demarre en 1992, plus j'y reflechis, plus je pense que le projet a demarre plus tot, par exemple en 1990 en reponse a la sortie de la HP48S, avec peut-etre dans l'idee de sortir une nouvelle calc des 1992.

On peut tres bien imaginer qu'en 1990, TI ait lance un projet avec comme objectif d'avoir une calculatrice concurrente a la 48, voire plus tot quand la 28 a commence a se repandre. Ils ont sans doute regarde comment faire en interne, puis se sont rendu compte que pour surpasser la 28 ou la 48, il fallait un vrai CAS et qu'il etait plus rapide de s'adresser a l'exterieur, ici chez Derive. Pour la geometrie, je ne sais pas comment cela a pu se passer, il faudrait enqueter aupres d'anciens de l'UJF. On peut imaginer que des enseignants travaillant sur d'autres calculatrices TI leur ont alors signale l'emergence de la geometrie dynamique (sur Mac a l'epoque) par le projet Cabri a l'UJF.

Gerer un projet avec 2 intervenants exterieurs (Derive et Cabri) ca prend forcement plus de temps qu'un projet en interne, il faut deja du temps pour definir le projet, puis contacter les exterieurs et signer des contrats. Et puis, il faut voir que le temps necessaire pour developper etait a l'epoque plus important que maintenant, on avait beaucoup moins d'outils facilement a disposition, a commencer par Internet qui n'existait pas vraiment, il y avait seulement des newsgroup et des sites ftp et l'acces etait encore assez confidentiel (personnellement je n'y ai eu acces que fin 1992, et l'acces a distance depuis chez soi se faisait avec un debit de l'ordre de quelques centaines d'octets par seconde). Regardez la Numworks par exemple, il a fallu plus d'un an pour creer la premiere version, qui etait loin d'etre comparable a la TI92 en terme de fonctionnalites. 5 ans pour sortir sur le marche une calculatrice comme la 92 ca me semble plus raisonnable que 2 ou 3 ans.
User avatar
parisseVIP++
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Niveau 12: CP (Calculatrice sur Pattes)
Level up: 16.4%
 
Posts: 2316
Joined: 13 Dec 2013, 16:35
Gender: Not specified

Next

Return to News TI-68k (TI-89, TI-92, TI-Voyage 200)

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests

-
Search
-
Social
-
Featured topics
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
Découvre les nouvelles fonctionnalités en Python de l'OS 5.2 pour les Nspire CX II
Découvre les nouvelles fonctionnalités en Python de l'OS 5.5 pour la 83PCE/84+C-T Python Edition
Omega, le fork étendant les capacités de ta NumWorks, même en mode examen !
1234
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...
Donate
Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
595 utilisateurs:
>575 invités
>14 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)

-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)