Accélérer AutoCalc sur TI-83/82Stats/76.fr

[critor]

Si je ne dis pas de bêtise, le EF des ti83+ correspond a l'instruction bcall, pour appeler des rom call, alors que c'est call sur ti83, d'où le CD.
Excellent travail sinon

Merci.
Et sinon, c'est quoi la différence entre un bcall et un call ?

[lostro]

Merci

[tama]

Si je ne dis pas de bêtise, le EF des ti83+ correspond a l'instruction bcall, pour appeler des rom call, alors que c'est call sur ti83, d'où le CD.
Excellent travail sinon

Merci.
Et sinon, c'est quoi la différence entre un bcall et un call ?

Franchement, aucune idée...

[Lionel Debroux]

Est-ce que ça n'est pas que bcall s'occupe de charger la page qui va bien dans une banque du Z80, si elle n'est pas déjà  chargée ?

[contra-sh]

Je confirme que CD équivaut à "call"

Par exemple :
call _CLRLCDFULL

donnera :
CD5547

avec _CLRLCDFULL qui vaut 4755h (oui c'est inversé)
cf ti83asm.inc :

_CLRLCDFULL equ 4755h

Pour b_call :
Je crois qu'il s'agit en fait en quelque sorte d'un "call" précèdé d'un placement dans la bonne page mémoire (28h)

cf ti83plus.inc :

rBR_CALL EQU 28h ; NEEDED FOR APPS
BRT_JUMP0 EQU 50h
;
B_CALL macro label
RST rBR_CALL
DW _label
.endm

(comme par exemple en 8086 : INT 21H avec un registre contenant une valeur = un appel à un romcall situé à la valeur du registre dans la page 21H)