manque d'activité

[Yak]

(une sorte de moteur 3D sans Dx ou OpenGL)

Genial ça ! faudra que tu nous fasse un post et une belle doc (EN FRANCAIS) pour utiliser ça

[kurapix]

Je serai peut être plus actif quand j'aurai un ordinateur (j'en ai un mais c'est un des temps anciens, le proccesseur et moins que puissant, la RAM est quasi nulle, le disque dur encore ça va mais bon) et que j'aurai l'adsl (je suis en bas débit)

Même vielle et pas puissante ... c'est toujours étonnant de voir ce qu'on peut faire d'une vielle machine .
Dans mon lycée, en cours de physique, pour les simulations de chute, les TP sur le sons ou encore l'électricité, on avait un vieux PC sous MS-DOS loool.

M@d_Doc : Wow pour le moteur graphique sans Dx ou OpenGL.
Tu vas donc travailler au bas niveau non?

Kurapix

[M@D_Doc]

pas en bas, non. l'héxa et le bibi c'est pas pour moi. Je reste au C

[kurapix]

^^" faut être fou ou vraiment si c'est le seul moyen pour avoir à programmer en binaire lol.

En C? Bon c'est relativement bas niveau ^^. Plus bas y'a l'ASM .

[Yak]

Le C est un langage Haut niveau plutot. Les bibliothèques lui permettent de faire beaucoup de chose, mais il me semble que c'est un langage haut niveau ?

[M@D_Doc]

En effet, le niveau, c'est pas la difficultée.
Ca correspond plus à la syntaxe et à la lisibilité.
Bas, ce sera ce qui est d'une logique numérique et pas humaine, et qui est presque illisible ou alors très lmentement, genre le binaire ou l'héxa.. euh... et les hiéroglyphes
Moyen niveau, ce sera pour moi de l'asm : c'est un langage que le PC ne comprend pas, mais qui a sa logique propre, à mi chemin entre langage numérique et humain. Comme l'asm, quoi.....
Haut niveau, ce sera les langages crées par l'humain, avec une logique humaine et un langage compréhensible, comme le C, le basic, le gml, le Java, etc.... après tout c'est que de l'anglais avec des abréviations et des constructions de phrases un peu spéciale....

[Yak]

En effet mais bon l'ASM est considéré comme du bas niveau. Et le C est donc bien un langage haut niveau (telement plus clair que tu ti basic afreux !)

[ProgVal]

En effet mais bon l'ASM est considéré comme du bas niveau. Et le C est donc bien un langage haut niveau (telement plus clair que tu ti basic afreux !)

Je t'interdit de dire ça! Le C est remplit de %, de $, de parenthèses, de {} et d'arguments! Le Basic est mieux! Et il n'est pas compilé.

[Yak]

Ok pour les accolades mais pour le reste ?? et d'ailleurs je trouve les accolades plus propre pour determiner le debut et la fin d'une boucle. Et un for en C est bien plus clair qu'un for en Ti Basic. De plus les fonctions en C c'est très pratique, les Headers ...

[kurapix]

M@d_Doc, l'ASM a été créé par l'homme ... c'est pas pour autant un langage haut niveau ...
Le "niveau" d'un langage de programmation ne dépend aucunement de sa difficulté, plus un langage de programmation est proche de la machine et plus il est bas niveau. Il va de soi que plus un langage est bas niveau et moins il est évident à maîtriser.

Le C n'est pas un langage haut niveau, il se situe entre le bas et haut niveau.
En C on fait BEAUCOUP de manipulation mémoire : string, pointeurs, ... en ce sens il est bas niveau.
Sa syntaxe se rapproche plus de la logique humaine que de la logique machine, en ce sens il est haut niveau.

Plus bas que le C il y a l'ASM : c'est le langage le plus bas niveau "facilement" compréhensible par l'homme (comparer au langage machine y'a pas photo ).

Par contre en dessous de l'ASM c'est le langage machine : le binaire.

Les langages et haut niveau eux possède un haut niveau d'abstraction (on fait abstraction des opérations "machine") : POO, POA, ...
C'est-à-dire le C#, C++, Java, ....

Pourquoi avoir inventer des langages haut-niveau alors que des langage asser pratique alliant bas niveau et haut niveau comme le C existait déjà?
Simple question de productivité : on est moins productif avec un langage tel que l'ASM par rapport au C ou encore le C par rapport au C++, ......
Et le C++ est bien plus pratique que le C : les strings c'est super facile à manipuler en C++ par rapport au C, on peut mieux organiser son code grâce au surchage de fonctions, aux objets, ... .

Voilà une toute petite comparaison (vous voyez la différence non? ) :

La valeur absolue en C ou C++ :

Code: Tout sélectionner

// Si le nombre est négatif, on le rend positif
if (nombre  0)
{
     valeurAbsolue = (-nombre);
}
// Si le nombre est positif alors on le garde positif
else
{
     valeurAbsolue = nombre;
}


La valeur absolue en ASM x86 :

Code: Tout sélectionner

xor eax, eax ; Mise à zéro du registre eax
mov eax, nombre ; Copie de nombre dans eax
cmp eax, 0 ; Comparaison de nombre avec 0
jl negatif ; Si nombre  0 alors on va à négatif
jmp positif ; Autrement on va vers positif

negatif : ; Ici on fait nombre = (-nombre)
neg eax ; Nombre  0, on le rend positif
mov nombre, eax ; Stocke le résultat dans nombre

positif :
mov nombre, eax ; Le nombre est positif


Pour ceux ayant oublier la valeur absolue :
Si X 0 alors sa valeur absolue est (-X)
Si X 0 alors sa valeur absolue est X

Si je me trompe corrigez moi mais je pense que c'est ça.

Kurapix