Suites récurrentes sur tn spire cx cas

My calculator programs · de **Adriweb** » 15 Fév 2025, 12:09

Mais qu'est-ce qui ne marche pas ?
Ou est le problème dans le screenshot que j'ai partagé ?

→ **MyCalcs** profile · de **kadtexas** » 15 Fév 2025, 12:29

AdrienWeb:
Mais qu'est-ce qui ne marche pas ?
Ou est le problème dans le screenshot que j'ai partagé ?

Pour n =4, on doit avoir U2(4)=racine(U2(4))=racine(5).
Mais racine(5) n'est pas égale à 1,732 !

→ **MyCalcs** profile · de **kadtexas** » 15 Fév 2025, 12:32

Je corrige:
Pour n =4, on doit avoir U2(4)=racineU1(4)=racine(5).
Mais racine(5) n'est pas égale à 1,732 !

→ **MyCalcs** profile · de **Hamza.S** » 15 Fév 2025, 12:55

parce que la suite est mal définie comme je l'ai dit plus haut.

c'est ce qui est attendu non ?

My calculator programs · de **Adriweb** » 15 Fév 2025, 13:20

kadtexas a écrit:Je corrige:
Pour n =4, on doit avoir U2(4)=racineU1(4)=racine(5).
Mais racine(5) n'est pas égale à 1,732 !

Ben non dans le post initial u2 ne depend pas de u1 donc c'est pour ça qu'il n'y avait pas d'erreur

Comme je disais:
La valeur de la 2eme suite pour 4 c'est bien racine(2+1). Et pour 5 c'est bien racine(3+1). Etc

Après si c'est juste une erreur de définition et que tu veux avoir u2 en fonction de u1, j'ai pas regardé, du coup faut voir ce que Hamza a dit.

En tout cas ça serait très surprenant s'il y a bien un but à ce niveau là, personne ne l'aurait vu en 15 ans ? (Ou plus lol)

→ **MyCalcs** profile · de **kadtexas** » 15 Fév 2025, 16:47

Oui, c'est le décalage des "n" qui m'a foutu dedans comme vous l'avez confirmé et le "1"!
Finalement j'ai trouvé comment éliminer le décalage:
U2(n+1)=racine(U1(n+1))
et non U2(n+1)=racine(U1(n+1)+1), car le "1" est déjà dans (U1(n+1)).
Maintenant l'affichage du tableau est partagé entre les deux suites sans problème.

Je vous remercie de votre aide.