Liste calculatrices autorisées Pays-Bas 2026-2027

[critor]

Aux Pays-Bas, les examens de l'enseignement secondaire passés par les lycéens sont le HAVO pour le cursus de 5 ans ou le VWO pour le cursus de 6 ans. Les seules calculatrices graphiques autorisées aux examens y font l'objet d'une liste officielle mise à jour chaque année.

Le mode examen des calculatrices a été introduit progressivement à compter de la session 2016 :

• 2016 : passage en mode examen si disponible ou sinon effacement manuel de la mémoire
• 2018 : mode examen obligatoire (HAVO uniquement)
• 2019 : mode examen obligatoire (HAVO et VWO)

Rappelons les dernières évolutions majeures de la liste :

• 2022, première session autorisant la calculatrice NumWorks
• 2022 encore, dernière session autorisant la calculatrice monochrome TI-84 Plus T (comparable à la TI-82 Advanced en France), modèle qui n'est donc plus utilisable depuis la session 2023
• 2022 toujours, dernière session autorisant la calculatrice couleur Casio fx-CG20 (prédécesseur de l'actuelle Graph 90+E en France), modèle qui n'est donc plus utilisable depuis la session 2023
• 2025, dernière session autorisant les calculatrices monochromes Casio fx-9860GII (comparables à la Graph 75+E en France), modèles qui ne seront donc plus utilisables dès la session 2026 (et bizarrement, leur successeur fx-9860GIII, comparable à la Graph 35+E II en France, n'a jamais été autorisé en remplacement)

Comme tu peux voir il y a ces dernières années peu d'entrées, et beaucoup de sorties...

Aujourd'hui les Pays-Bas publient une mise à jour de la liste des calculatrices autorisées pour les sessions d'examen 2026 (HAVO) et 2027 (VWO).

Et bien la tendance ne change pas, on continue dans la lignée précédente.

Seul changement, le modèle initial NumWorks N0100 de rentrée 2017 ne sera plus autorisé.

Les seules calculatrices NumWorks utilisables devront être des modèles N0110 ou bien de numérotation supérieure.

Source : https://www.examenblad.nl/2026/nieuws/2 ... -2026-2027

[critor]

Source de la frise chronologique ci-joint.
Editable en ligne sur http://frisechronos.fr/DojoMain.htm

[parisse]

Etant donné que les Pays-Bas semblent jouer un rôle prépondérant sur les updates de la HP Prime, via Klaas qui est aux Pays-Bas, j'essaie de comprendre comment fonctionne l'équivalent de nos filières lycée là-bas et les calculatrices.
Sources: https://duo.nl/open_onderwijsdata/image ... o-2024.pdf, https://www.hpmuseum.org/forum/thread-23564.html
Il y a 3 cursus: vwo qui correspond au lycée général chez nous, havo qui je pense correspond au lycée technique et vmbo au lycée professionel. Effectifs en 2024: total 179K, vwo 37K (20.6%), havo 50K (28.2%), 91K (51.2%). Pour le vwo, il y a 3 filières A, B, C et une option D,

• la A (20K) est plutot maths pour les sciences et l'économie avec au programme "combinatorics, probabilities, stat inference, differential functions",
• la B (16K) est plutôt maths pour la physique, avec au programme "sinusoidals, parameter curves, vector math, integrals (flat & rotational)", l
• la C (1K)
• l'option D (2.5K) est une sorte de maths expertes qui ajoute ce qui manque dans B du programme de A, ainsi que les nombres complexes et les matrices.

On pourrait un peu faire un parallèle avec l'ancien bac C (pour wiskunde B) et bac B et D (pour wiskunde A).

Les calculatrices sont autorisées uniquement pour l'épreuve de maths, en mode examen NL, ce dernier désactive le CAS sur les modèles CAS autorisés (HP Prime et TI Nspire CX2 CAS), ainsi que le Python. A partir de 2026, seuls les modèles couleur sont autorisés.

Le système a l'air très centralisé et rigide, encore plus qu'en France. Il a un mérite certain, s'assurer de l'équité entre candidats, les différentes calculatrices autorisées ont des fonctionnalités équivalentes en mode examen NL. J'ignore si c'est la raison principale pour interdire le calcul formel, ou si c'est un choix pédagogique. Je n'ai pas analysé tout le sujet de l'option B cité dans le thread sur HP Museum, juste l'exercice qui pointait un bug sur la Prime, cet exercice me semble typique d'un examen sans CAS, où on admet des résultats lorsqu'ils sont trop calculatoires, plutôt que d'apprendre aux élèves à déléguer ce type de calculs au CAS. En tout cas, ça me semble un bel exemple de symbiose entre des enseignants refusant le calcul formel et des constructeurs qui ont un intérêt économique à ne pas en proposer sur le milieu de gamme.

Il me semble que critor évoquait une évolution sur le CAS, mais peut-être que je confonds avec l'Allemagne?

[critor]

Il me semble que critor évoquait une évolution sur le CAS, mais peut-être que je confonds avec l'Allemagne?

Une évolution sur le CAS allant a priori dans la même direction que l'Allemagne serait prévue pour le HAVO 2028 et le VWO 2029.

Au conditionnel et difficile d'en dire davantage tant que rien n'est publié.

[parisse]

Ok, donc pour l'instant il s'agirait plutôt d'une possibillité. Espérons que cela se concrétisera assez vite, car il semble bien que ce sont les règles en vigueur pour quelques dizaines de milliers d'élèves aux Pays-Bas qui conditionnent l'évolution de la Prime...