Fractale Mandelbrot

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 05 Déc 2017, 21:52

Si je lis bien les 2 scripts, l'un a une boucle interieure en y avec un range de 240, et l'autre 222. Ce qui correspond grosso modo a l'amelioration observee.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Déc 2017, 22:07

Il faut prendre les 2 scripts montrés au début de la vidéo.
Mais peut-être que la vidéo n'apparaît pas comme la photo l'autre fois ?

My calculator programs · de **Adriweb** » 05 Déc 2017, 22:12

Oui, dans la vidéo, c'est bien les mêmes. C'est uniquement dans le topic que le code initial n'avait pas les mêmes réglages

En parlant de gain de vitesse, d'ailleurs... https://github.com/numworks/epsilon/pull/243

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Déc 2017, 22:28

Il ne sert de toutes façons à rien d'itérer sur tous les 240 pixels de hauteur (sauf à perdre du temps), vu que les écritures sur les pixels de la barre de titre semblent interceptées/bloquées :

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 06 Déc 2017, 11:30

Ok, alors il y a un petit gain, ce qui est assez normal puisqu'il y a moins de code a interpreter en travaillant avec les complexes. Ce serait interessant de voir si l'ancien code fonctionne moins vite sur le nouveau firmware. Ou si le nouveau code avec des complexes builtin mais sans cmath fonctionne plus vite sur l'ancien firmware ou pas, vu que les flottants ont semble-t-il change de taille (32->64 bits).