1ers écrans OS 5.3 TI-83 Premium CE rentrée 2017 !

→ **MyCalcs** profile · de **parrotgeek1** » 15 Juin 2017, 00:47

Adriweb a écrit:Par ici, on apprend, entre autre, que les programmes archivés peuvent être lancés directement !

but not edited...they were so close!

now i want them to get rid of Asm(

→ **MyCalcs** profile · de **Epharius** » 15 Juin 2017, 18:34

Ah ah, enfin ! Ça c'est révolutionnaire ça permettra de ne pas avoir à installer un programme pour ce genre de choses tout basique !
Prochaine étape, l'édition

→ **MyCalcs** profile · de **clifward** » 15 Juin 2017, 18:39

ça serait bien si l'on peut appeler un programme archivé depuis un autre programme...
Enfin une fois que ce sera possible (ainsi que l'édition), autant directement mettre tous les programmes en archive, et ne plus se servir de la RAM pour stocker les programmes...

→ **MyCalcs** profile · de **MMBC** » 15 Juin 2017, 18:41

J'approuve l'idée de Clifward
La RAM ne servirai qu'a l'execution des programmes, ce qui rendrait la taille de ceux ci moins limitée
Et aussi le fait de pouvoir Archiver/Désarchiver un programme sans avoir à passer par l'hexa aussi
Et les lettres minuscules, activées de base, ça ferai pas de mal

My calculator programs · de **Adriweb** » 15 Juin 2017, 21:41

Editer un programme archivé voudrait dire un grand nombre d'écriture en flash. C'est moyen...
Par contre, pouvoir visualiser le code source d'un programme, c'est une bonne idée... La, pas de problème d'usure due à de l'écriture. J'en ai parlé à TI...

→ **MyCalcs** profile · de **clifward** » 16 Juin 2017, 05:15

Ou alors, lorsqu'on veut éditer un programme, il est temporairement déplacé en RAM, et une fois que le boulot est terminé, il retourne en archive automatiquement...

→ **MyCalcs** profile · de **parrotgeek1** » 16 Juin 2017, 06:35

Clifward a écrit:Ou alors, lorsqu'on veut éditer un programme, il est temporairement déplacé en RAM, et une fois que le boulot est terminé, il retourne en archive automatiquement...

this is what Noshell did on the 84+

→ **MyCalcs** profile · de **Epharius** » 16 Juin 2017, 11:39

Et c'est aussi ce que fait PHASM en passant. Il est évident qu'il ne faut pas écrire en archive à chaque fois qu'un caractère est modifié, et de toute façon si Ti fait cette fonctionnalité, il utilisera un buffer qui lui est en RAM. Dans tous les cas ça revient juste à faire un archivage et désarchivage avant et après comme quand on n'a pas cette feature.

→ **MyCalcs** profile · de **clifward** » 16 Juin 2017, 11:41

Je sais que PHASM et Noshell le font, mais au moins, ça serait intégré de base... (quitte à améliorer cette partie, autant y aller à fond)

→ **MyCalcs** profile · de **Epharius** » 16 Juin 2017, 17:08

Ah mais oui s'ils le font tant mieux, c'est bien mieux que d'avoir à installer un programme pour ça x)
Et puis ce serait réellement plus propre que ce que les programmes peuvent faire pour pallier à ce problème.