Les Rédacteurs: modifications nécessaires.

[GalacticPirate]

1. C'est STV s'il te plait
2. Tu as raison, stop flood, et aussi temporairement stop quotes.
3. Mais il y a déjà un sous-forum rédacs !

[Mingerton]

Le problème n'est pas l'existence de ce sous-forum privé, mais sa visibilité par les personnes concernées. D'où l'intérêt du panneau d'actualités proposé par Hayleia et moi-même

[Zelink]

@Zelink : bref un sous-forum est mieux, on peut corriger rapidement, échanger, c'est privé et c'est mieux pour communiquer, et surtout on a la mise en page du forum, car c'est très chiant de devoir relire une news avec les bbcodes...

Si tu me répondais par rapport à "slack" sache que c'est exactement la même chose (privé, on peut corriger rapidement....) et même mieux adapté pour le travail de groupe et pour se concerter (c'est bien moins le bazar que sur un forum la plupart du temps) .
Après ça peut être plus contraignant au départ vu que chacun doit créer un compte :/.
Mais si y a aucun soucis avec le forum privé autant rester en interne, je faisais simplement une proposition

[Victor D]

Si tu me répondais par rapport à "slack" sache que c'est exactement la même chose (privé, on peut corriger rapidement....) et même mieux adapté pour le travail de groupe et pour se concerter (c'est bien moins le bazar que sur un forum la plupart du temps) .
Après ça peut être plus contraignant au départ vu que chacun doit créer un compte :/.
Mais si y a aucun soucis avec le forum privé autant rester en interne, je faisais simplement une proposition

Oui, et comme dit plus haut le problème principal est la mise en page, c'est pour cela que le forum privé est très bien. Après oui c'est très bien de proposer des idées .

PS : j'ai fait un peu de ménage, et je me retiens car je n'ose pas vu que je suis "nouveau" mais sinon j'aurai supprimé au moins 5/6 messages de plus...

[Adriweb]

Je pense qu'on est à peu près au moins tous d'accord sur le fait qu'il faudrait une meilleur organisation du point de vue gestion / tableau de bord.

J'ai l'habitude donc je sais de quoi je parle: je propose que les rédacteurs aient tous un accès en lecture/écriture/commentaire sur un tableur partagé (Google Drive) avec toutes les infos en cours, futurs, qui fait quoi, statut d'avancement, lien vers le topic en cours en section rédacteurs etc.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0

Passez-moi vos addresses associés à votre compte Google.

[technolapin]

Un rédac en chef quelle idée merveilleusement malsaine!
Un redac (bénévole) qui voulais juste faire deux-trois articles sur un sujet qu'il voulait partager se retrouve avec de la pression au lieu de faire ce qu'il veut.
Non par contre le grade d'animateur est une très bonne idée, notamment parce (en prenant moi par exemple de façon totalement égocentrique et décomplexée) que j'ai fait très exactement 0 news (même si en ce moment je songe à éventuellement peut-être penser à me remettre à coder sérieusement pour faire un prog digne de sa propre news mais c'est pas sûr) mais que je suis "un peu" actif sur le chat pour sauter sur la moindre proie en besoin d'aide pour du lua et pour poster des trucs "un peu" hs.
Je propose du bleu clair pour ce grade et je propose que l'on appelle ça les animalols parce que voilà.
Et je veux que ça clignote
Et avec des paillettes
tout ça

[Mingerton]

On a bien précisé que le rôle que tu décris n'aura pas lieu d'être et que le rédac chef sert simplement à le relecture et à la communication dans la rédaction . Il n'impose pas de sujets ni d'échéances

[technolapin]

Justement, avoir une personne qui te relis ça met de la pression.
Sans parler de la situation "ololala ça fait 5 jours qu'on l'a pas vu et ma news que j'ai bossé pendant deux semaines attend, mais comment on va faire? "

[Mingerton]

C'est pourquoi Victor D a proposé une élection par la rédaction de ce RC. Et relire c'est juste pour éviter des news pleines de fautes d'orthographe qui peuvent provoquer un vif saignement aux yeux en arrivant en première page.

[noelnadal]

Effectivement, autrefois il y avait un groupe d'animateurs, qui étaient en bleu clair (les rédacteurs était ce qu'on peut qualifier de "bleu foncé"). Le problème était que, au bout d'un moment les animateurs n'étaient plus vraiment actifs, et, de fait, le groupe a été supprimé.
Le statut "Premium" ne convient pas, car si maintenant on peut acheter un grade de rédacteur, où va le monde...

Accessoirement, ça fait des années (sans exagération, nikitouzz est arrivé début 2012) que je râle contre les gens qui ne font pas d'effort sur l'orthographe. Prenez une news d'un individu faisant des fautes d'orthographe, et copiez/collez le sur votre logiciel de traitement de texte préféré, et le correcteur corrigera 90% de vos fautes. Le fait d'être dyslexique n'est pas une excuse. Ce serait dommage d'en finir comme sur le Site du Zéro, où les news devaient passer par une étape de validation... faites par des "newsers", soit l'équivalent du rédacteur en chef qu'on voudrait instaurer ici si j'ai bien compris.