Bonjour,
Tu as déjà la lettre ouverte envoyée l'année dernière :
viewtopic.php?t=15949Il faudrait donc en reprendre des points-clé, et voir si ils nécessitent une reformulation, vu que nous avons également pris du recul depuis tous ces mois.
Pour ma part, le problème essentiel est l'inégalité désormais imposée entre candidats.
Avant, ceux qui achetaient cette saleté de Casio Graph 25 pouvaient en améliorer les fonctionnalités en rajoutant des programmes.
Avant, ceux qui achetaient la Casio Graph 35+USB, pouvaient y ajouter une application de calcul littéral leur permettant de tenir la comparaison par rapport à des TI-Nspire CAS.
Tous ces programmes et applications ont toujours été offerts gratuitement par TI-Planet et d'autres sites.
Désormais, tout ce qui est rajouté en mémoire sera détruit en début d'épreuve, le candidat se voyant limité aux seules fonctionnalités d'origine qu'il a
payées.
Est-ce normal que certains candidats aient un tableur
(feuille de calculs) sur leurs Casio Graph 75, TI-Nspire et HP-Prime, quand les autres candidats n'ont plus le droit de rajouter une telle application ?
Est-ce normal que certains candidats aient la classification périodique des éléments sur leurs TI-82 et TI-83, quand les autres ne peuvent plus la rajouter ?
Est-ce normal que certains candidats aient du calcul littéral sur leurs TI-Nspire CAS et HP-Prime, quand les autres candidats n'ont plus le droit de rajouter un tel moteur ?
Est-ce normal que les possesseurs de Casio Graph 25 ne puissent plus se rajouter de programmes pour traiter des lois binomiales, lois normales, échantillonnage et calcul matriciel disponibles sur tous les autres modèles ?
Pour moi la réponse est non - c'est une mauvaise réforme.
On passe de l'égalité des chances où chacun était libre ou pas de créer ou chercher en ligne des programmes ou applications de son choix à rajouter sur sa calculatrice, à une criante inégalité.
de 
