[Mini-Challenge #2] : Génération de nombres "aléatoires"

[Adriweb]

Elle ne convient pas dans le sens où si tu print 2 fois d'affilé a(), ca renverra la même chose (il ne se sera pas écoulé une millisec. entre)

[Excale]

Elle ne convient pas dans le sens où si tu print 2 fois d'affilé a(), ca renverra la même chose (il ne se sera pas écoulé une millisec. entre)

Il a juste dit "pas tout le temps".

Et ++ pour Hayleia.

[pierrotdu18]

Elle ne convient pas dans le sens où si tu print 2 fois d'affilé a(), ca renverra la même chose (il ne se sera pas écoulé une millisec. entre)

Il a juste dit "pas tout le temps".

Et ++ pour Hayleia.

Oui, en effet.

Et non, -- pour Hayleia car quand je vous dis de lire l'énoncé, c'est pas par rapport à ça

[Adriweb]

Il a juste dit "pas tout le temps".

Ben, je viens de trouver un cas parmi les possibilités de "tout le temps" où ça ne marche pas, justement ?
(pour moi, le test de l'appel d'affilé est une petite partie des possibilités de "tout le temps", c'est comme un test unitaire, quoi)

Mais bon, à l'auteur du challenge de préciser ^^

Et ton collectgarbage Adriweb, il me renvoie tout le temps la même chose...

Ben écoute, euh...

[pierrotdu18]

[Adriweb]

T'as pas compris :

Le but est d'avoir une fonction qui ne renvoit pas toujorus la même chose quand elle à appelée à plusieurs reprises tout au long du script, pas à chaque fois que tu relances le script en lui même sinon ça n'a aucun intéret, une fonction comme ca

Mais en fait, javait un problème i on l'appelait plusieurs fois inline.
Voilà une version corrigée, mais plus longue :
function a()return (function()return 1e10*collectgarbage"count"end)()end

Par ailleurs, vu l'état de la RAM bien changeant sur la calculatrice, ça marche même en re-setant le script comme tu le fais




Mais j'ai une autre idée...

[pierrotdu18]

Ok ok

[Hayleia]

Elle ne convient pas dans le sens où si tu print 2 fois d'affilé a(), ca renverra la même chose (il ne se sera pas écoulé une millisec. entre)

Il a juste dit "pas tout le temps".

Et ++ pour Hayleia.

Oui, en effet.

Et non, -- pour Hayleia car quand je vous dis de lire l'énoncé, c'est pas par rapport à ça

Où est-ce que tu as vu que je répondais à tes "lisez l'énoncé" ? Je n'ai quoté personne dans mon message, qui était donc une remarque générale à propos de la clarté de l'énoncé, parlant en passant de la participation d'Excale. Donc ++ pour moi et -- pour toi.

[pierrotdu18]

[pierrotdu18]

Bon, Excale fait un score de 26 caractères après le return, moi j'avais fait pareil, et sinon, voilà une solution wtf en 29 caractères :

Code: Tout sélectionner

return tostring(_G):gsub("[^%d]","")