Encore une nouvelle calculatrice graphique TI !!

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 14 Mar 2011, 20:41

Mic a écrit:Ahhh tu m'as grillé !! Je viens seulement de rentrer du taff avec les conseils de classe et j'avais les images HD depuis 18H !!!

Tu as chopé où ton image toi ?

TSP, et toi?

Je viens d'éditer ma news avec une analyse rapidement des changements sur le clavier, et une idée des dimensions qui en découlent.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 14 Mar 2011, 21:14

Un truc me semble bizarre...

Ton image a les mêmes échelles horizontales et verticales ou pas?

Et puis, ce ne serait pas la première bêtise que TI-France publie sur son mur FB...
Tu sais, les modèles ".fr" sont quand même conçus à Dallas. TI-France n'est donc pas forcément bien plus au courant que nous...

Moi j'aurais ça en me basant sur la largeur des touches numériques.

Réduction bien moins impressionnante...
Regardez bien les écrans...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 14 Mar 2011, 22:20

Le problème est que des dimensions de zones affichables ou d'écrans similaires ne collent absolument pas...

Proportionnellement à la largeur de la calculatrice, la bordure entourant l'écran sur la 84 Pocket est plus large que sur la 84+...
On trouverait donc que la 84 Pocket est plus grosse que la 84+...

Regarde cette superposition, et j'ai été gentil:

Donc soit il y a un problème avec nos images, soit TI a encore dit une bêtise sur FB...

Par rapport à ça, mon montage avec les touches me semble plus correct.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Mar 2011, 02:49

Mic a écrit:Mon calcul des dimensions de la nouvelle Pocket.fr en fin de news :
http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... resid=1003

On verra si j'ai raison quand les caractéristiques seront révélées

Je ne sais pas comment tu t'es débrouillé, mais tes dimensions de TI-84+ sont surestimées à plus de 10%. Même avec le couvercle, je n'arrive pas à atteindre ça.

J'ai donc renewsé en appliquant par proportionnalité une correction équivalente à tes dimensions finales (j'ai accordé une confiance "relative" à ton résultat).
http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... resid=1004

J'ai pris les dimensions officielles, parfois dures à trouver sur le site de TI, mais qui sont toutes répertoriées sur datamath.org de façon très précise.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Mar 2011, 11:35

Les dimensions officielles des TI-84+/84+SE sont 18.8 x 8.3 cm² (en fait 7.5" x 3.3" ), et ce sont bien les dimensions maximales: prises aux endroits où la calculatrice est la plus haute et la plus large, ce qui nous donne les dimensions minimales d'une boîte dans laquelle rentrerait cette calculatrice.

J'ai vérifié ces mesures en faisant attention à la parallaxe et elles collent exactement.

Je suis tout simplement étonné que tu puisses trouver 20.8x 9.2 cm² pour la même calculatrice soit une différence de 2.0 x 0.9 cm² voilà tout.

Tu me connais, ce n'est absolument pas pour le plaisir de te critiquer ou de te remettre en question. Si tu avais mis 19cm de hauteur par exemple, je n'aurais probablement rien dit.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 15 Mar 2011, 12:30

Aille... Mic je viens de voir ton commentaire sur la news...
http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... resid=1003

Je suis désolé, mais tes dimensions ne sont pas maximales mais exagérées.
Et le problème, c'est que ça me semble vraiment flagrant pour n'importe quel visiteur.

Je vais faire la vérification devant toi.

Je pose une règle graduée sur une TI-84+, et je note les graduations 0 et 20.8.
Tu remarqueras aisément que cela dépasse largement de chaque côté les dimensions de la TI-84+.

On peut après critiquer tant que l'on veut la précision de cette méthode de mesure, mais il est impossible que les TI-84+ fassent 20.8cm de hauteur.

Autre vérification:

Si tu mesures la hauteur de ta TI-Nspire qui n'a pas de bordures arrondies, tu trouveras 20cm. La TI-84+ ne peut pas être plus grande qu'une TI-Nspire...

→ **MyCalcs** profile · de **tsp** » 15 Mar 2011, 13:22

La TI-84 Pocket fr sera également dispo courant juin 2011, au même tarif de vente à priori sauf que comme pour la CX le couvercle de protection n'est pas fourni mais en accessoire

Décidément pratique pour la protection de l'écran...