Listage des bugs connus

[Levak]

Désolé, mais je n'ai pas d'éditeur adéquat, seulement ma nspire.
Néanmoins, je tâcherai d'être le plus "propre" possible dans mes messages, bien sûr pas autant que ceux de mes prédécesseurs, qui sont, il faut bien l'avouer, d'une clarté et "propreté" exemplaires.

Bien amicalement,
Gil

Je ne comprends pas.
Tu envoies ces messages depuis un Ordinateur non ?
Et bien tu as à ta disposition, sur le forum, des balises (sous forme de boutons) Bold( [b ] [/b ], Underline( [u ] [/u ]) et autres merveilles, dont le FAQ du forum est là pour t'expliquer la chose.

Je suis sûr que tu peux le faire

Bold, Intalique, underline, strike etc...

Si tu veux comprendre comment cela est fait, cite un de nos messages avec le bouton "citer" qui apparait en haut à droite de chaque message.
Je pense que tu comprendras tout de suite

@+

[gil]

Mais non je fais le tout depuis une machine à écrire ancien modèle, qui retranscrit en .tns, puis envoye le tout par télex, comme dans le bon vieux temps, et pour incroyable que cela paraisse les messages passent et l'information aussi. Mais heureusement, ma machine à écrire permet de mettre de la couleur : je vous présenterai mes "trouvailles" en rose ou en fuchsia. Je vous propose de faire un sondage, de sorte que selon vos préférences (rose ou fuchsia) j'opterai pour un noir sans fioritures. Je plaisante. Je mettrais tout en gras, régime minceur oblige !

Avec mes meilleures salutations,
Gil Campart

[Levak]

Mais non je fais le tout depuis une machine à écrire ancien modèle, qui retranscrit en .tns, puis envoye le tout par télex, comme dans le bon vieux temps, et pour incroyable que cela paraisse les messages passent et l'information aussi. Mais heureusement, ma machine à écrire permet de mettre de la couleur : je vous présenterai mes "trouvailles" en rose ou en fuchsia. Je vous propose de faire un sondage, de sorte que selon vos préférences (rose ou fuchsia) j'opterai pour un noir sans fioritures. Je plaisante. Je mettrais tout en gras, régime minceur oblige !

Avec mes meilleures salutations,
Gil Campart

Tu as eu chaud, j'ai faillit le prendre au 1er sens et te filer un avertissement pour "foutage de gueule de modérateur", escuse moi, je me suis précipité dans ma lecture et j'ai bien rigolé de soulagement en lisant la dernière phrase.
Tu m'a fait marcher, j'ai bien couru !

[gil]

@Dans un programme

A faire (à la fin d'un programme)
xxx
@yyy
EndProg

Maintenant, faire encore:
Contr-1 (pour aller à la fin du programme)
et, à la fin de la dernière ligne @yyy, rajouter une ligne par la flèche à droite de ENTER

Effet: aucun (pas possible de rajouter une ligne à la fin du programme; il faut enlever l'@, puis rajouter la ligne, puis remettre l'@ précédemment enlevée)
Résultat attendu: insertion d'une nouvelle ligne

[gil]

Faire 1
Define t()
Prg
Mat_a:=seq(rand(6), x, 1, 7) [
disp Mat_a
EndPrg

Faire 2
Lancer depuis le menu Calculs le programme ainsi créé par
t() ENTER

Résultat
Les dernières colonnes de la Mat_a apparaissent dans la nouvelle version OS 2.0, mais pas les 1ères colonnes (car bien sûr impossible de tout montrer dans un petit écran)

Attendu
Comme dans la présente version OS 1.7 : que ce soient les 1ères colonnes qui apparaissent d'abord à l'écran tout à gauche (la 1ère colonne complètement visible, puis la 2e complètement visible, etc., jusqu'à ce que les dernières colonnes ne puissent plus être directement montrées par manque de place, soit les colonnes 5, 6).

Faire 3, maintenant
Mat_a ENTER (depuis le menu CALCULS)

Résultat = OK = attendu (ci-dessus ou ci-dessous)
Comme attendu ci-dessus: les 1ères colonnes apparaissent bien au début, comme souhaité et attendu (le résultat "marche" comme souhaité par l'"appel" du nom de la variable Mat_a, mais non avec l'instruction disp Mat_a depuis le programme)-

Attendu
Comme résultat "correct" ci-dessus: les 1ères colonnes apparaissent bien au début, comme souhaité.

[Levak]

Notre cher gil cherche la petite bête

Bien joué, en effet c'est bon à savoir

ps : merci pour l'effort de présentation, la prochaine étape, c'est de rajouter un screen

[gil]

Mais non : j'ai mis sur ce site un programme de régression multiple.
Ce programme calcule quantité de résultats.
Mais un de ces avantages était de présenter directement les principaux résultats via un disp Mat_XXX... et, précisément, parmi ces principaux résultats j'avais
[u]tout à gauche[/u] "ensuite les coefficients associés dans 2e colonne" "dans la 3e, la val.t"
- var explicative 1 coeff 1 t1
- var explicative 2 coeff 2 t2
- vart explicative 3 coeff 3 t3
- etc. etc. etc.
- r2 val r2 etc.


Or maintenant j'ai des probabilités affichées (qui sont moins parlantes), des sigmas (pour les erreurs, qui peuvent varier de zéro à l'infini et, partant, sont moins parlantes que les t, qui, eux, tournent, grosso modo, autour de la valeur 2, etc.

Rien de grave, si ce n'est une perte de temps par rapport à la version précédente, qui permettait de visualiser directement les "bonnes" (les 1ères) colonnes.
Et si je ne change pas l'ordre des colonnes, c'est que toute une série de variables dépend de l'ordre actuel...
Je ne suis certes pas persuadé qu'il s'agisse d'un bogue, mais ce changement dans l'affichage est fâcheux, comme signalé, et j'irai jusqu'à dire curieux, pour le moins, car cet affichage par disp Mat_x ne correspond pas à l'affichage de la variable (lorsqu'elle a été créée avant et q) u'on la rappelle à l'écran depuis le menu Calculs.

Bien amicalement,
Gil

[gil]

En fait le problème d'affichage évoqué ici n'est pas lié au programme,
mais bien à l'instruction disp

Faire 1
a:={1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20} ENTER

Résultat 1 (à l'écran)
{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1

Attendu 1 = OK = résultat ci-dessus

Faire 2
a ENTER

Résultat 2 (à l'écran)
{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1

Attendu 2 = résultat 2 = OK

Faire 3
disp a

Résultat 3 (à l'écran)
7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20}

Attendu 3
{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,1

Curieux cette différence, dans la nouvelle version S 2.0, dans l'affichage avec disp, non ?
Et pas logique, ou pratique, de mon point de vue !

Gil

[JayTe]

J'ai repéré un nouveau bug sur l'OS 2.0.1.60

A faire:
-Avoir la taille de la police réglée à "petite".
-Ouvrir le brouillon, puis faire Ctrl+Home(tools),7,2,1 (réglages).
-Modifier un paramètre quelconque, puis appuyer deux fois sur enter pour valider.

Effet:
La taille de la police est remise à "Moyenne", la durée avant le passage en veille est remise à 1 minute, le temps d'extinction automatique est remis à 1 jour et la vitesse du pointeur est remise à lente. Cela remet donc à leur valeur par défaut tous les réglages du menu "Configuration de la calculatrice". On a aussi un joli bug d'affichage car les expressions présentes dans l'historique prennent tout d'un coup plus de place:


Amusant, non?

[Levak]

je comprends maintenant pourquoi il y a des fois où ma Nspire ne se met plus en mode Vacances....