Nouvelle mise-à-jour NumWorks 1.3.0

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 02 Fév 2018, 16:42

Bizarre que ca n'ait pas ete la meme chose sur le device, puisque la fonction etait dans le repertoire share de ion, mais evidemment je n'ai pas teste.
Mais meme sans tester, voir du code release qui pensait additionner plus de cent mille petits entiers aleatoires pour esperer obtenir un grand entier aleatoire, c'est extremement inquietant. Meme si personne n'est omniscient on devrait quand meme savoir a quel moment il faut demander l'avis de quelqu'un de competent. Si ca existe chez Numworks, ca existe peut-etre ailleurs dans des secteurs plus critiques, alors ca fait peur.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 02 Fév 2018, 19:05

Adriweb a écrit:Sur la PR, on voit désormais : return (rand() << 24) ^ (rand() << 16) ^ (rand() << 8) ^ rand();

Je ne suis pas sur qu'un generateur pseudo-aleatoire de ce type soit de bonne qualite. En effet, les 8 bits de poids fort de l'entier 32 bits proviennent (partiellement) des 8 bits de poids faible du 1er rand(). Or ces 8 bits de poids faible peuvent potentiellement avoir une periodicite bien plus petite que rand() lui-meme. Par exemple si rand() est un generateur congruentiel du type u->a*u+b mod m et si m est un multiple de 256, alors modulo 256 on aura la meme relation entre 2 termes successifs, donc la periode des 8 bits de poids faible sera au plus 256.

→ **MyCalcs** profile · de **parisse** » 02 Fév 2018, 20:15

J'ai fait la suggestion d'utiliser le generateur de Knuth et Lewis:

Code: Tout sélectionner: unsigned Random(){ static unsigned r=0; return r = 1664525*r+1013904223; }

eventuellement appele 2 fois en gardant les 16 bits de poids fort de chaque appel.
Il s'agit d'un generateur congruentiel modulo 2^32 de periode maximale (cf. par exemple wikipedia).
Bon avec une correction de bug important pour rand/random et une amelioration pour factor sur cette release, je meriterais d'etre cite dans les remerciements

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 03 Fév 2018, 07:27

Au passage, le changelog officiel est dispo ici : https://workshop.numworks.com/firmwares

edit: oops j'avais pas vu que critor avait posté le même message.

→ **MyCalcs** profile · de **Hamza.S** » 03 Fév 2018, 10:19

Adriweb a écrit:Au passage, le changelog officiel est dispo ici : https://workshop.numworks.com/firmwares

et si je n'ai pas envie de créer un compte juste pour lire le changelog?

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 03 Fév 2018, 10:21

Tu regardes le spoiler ici -> viewtopic.php?f=97&t=21001#p226476

→ **MyCalcs** profile · de **Hamza.S** » 03 Fév 2018, 10:22

merci critor

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 03 Fév 2018, 15:39

Hamza.S a écrit:
Adriweb a écrit:Au passage, le changelog officiel est dispo ici : https://workshop.numworks.com/firmwares

et si je n'ai pas envie de créer un compte juste pour lire le changelog?

je suis tout a fait d'accord, et j'ai déjà remonté le problème, en espérant que ce soit fait autrement un jour ^^

00:41:25 <Adriweb> any plan for a public changelog page?
00:41:43 <Adriweb> you have to show the world what it's capable of
00:42:34 <Ecco> Oh it's there already
00:42:43 <Ecco> https://workshop.numworks.com/firmwares
00:42:59 <Adriweb> yes but no, we have to sign in first
00:43:08 <Ecco> too bad
00:43:24 <Ecco> Jokes aside, yeah, that's something we'd need to change

(et oops, j'avais pas vu que critor avait posté le lien, déjà, jai plus le temps de lire tous les posts... :/)

→ **MyCalcs** profile · de **parrotgeek1** » 04 Fév 2018, 19:44

The online emulator still has 1.2.0!

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 05 Fév 2018, 17:26

Hamza.S a écrit:
Adriweb a écrit:Au passage, le changelog officiel est dispo ici : https://workshop.numworks.com/firmwares

et si je n'ai pas envie de créer un compte juste pour lire le changelog?

C'est bon maintenant, dispo sans connexion