Concours Python 2023-2024 - Championnat d'IA 1000 Bornes

[critor]

J'essaie pour ma part désespérément de faire fonctionner la version PythonEx sur ma G90+E mais j'ai toujours un message d'erreur :

"Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: Invalid Syntax
>>>
"

Vous auriez une idée ?

Tu as copié les fichiers .py à la racine ou bien dans un sous-dossier ?

[critor]

Ah la fin de la partie, il est affiché :

"Fin de partie
Gagnant IA0
Le mot du gagnant:"

Comment / où est généré "IA0", pourquoi il n'y a pas le nom de l'IA et sa version à la place ?

Les numéros d'IA sont affichés en début de partie.

dans kblibprv.py au niveau des lignes 967 à 972

Code: Tout sélectionner

  for k in range(nbr_joueurs):
    infos_joueur = infos_joueurs[k]
    if infos_joueur.points == score_gagnant:
      _print(exaequo and "Ex aequo" or "Gagnant", infos_joueur.id_str())
      if not exaequo: _print('Le mot du gagnant:\n"' + joueurs[k].msg_joueur + '"')


Je comprends pas pourquoi ça n'exploite pas plutôt

Code: Tout sélectionner

  def id_str(self): return self.infos_joueur.id_str() + " {:s} v{:s}".format(self.nom_joueur, self.ver_joueur)

et pourquoi on nomme nos IA avec une version si au final, à chaque fois, il y a marqué IA0 ou IA1 en fin de partie dans la console 🤔

Un choix d'économie de mémoire, rien de plus. Tu peux mettre le nom de ton IA dans son message de victoire si tu veux, pour compenser.

[SlyVTT]

J'essaie pour ma part désespérément de faire fonctionner la version PythonEx sur ma G90+E mais j'ai toujours un message d'erreur :

"Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1
SyntaxError: Invalid Syntax
>>>
"

Vous auriez une idée ?

Tu as copié les fichiers .py à la racine ou bien dans un sous-dossier ?

dans un sous dossier, je vais tenter à la racine

[SlyVTT]

C'est bon merci, effectivement le problème venait de ça.
J'y ai vraiment pas pensé

[critor]

Merci pour ton retour.

PythonEx et KhiCAS/Micropy ont le même défaut j'ai l'impression.
Contrairement à l'application Python de Casio, ils ne vont pas chercher les scripts à importer dans le même dossier que celui du script que tu as lancé, mais uniquement dans la racine.

[parisse]

Merci pour ton retour.

PythonEx et KhiCAS/Micropy ont le même défaut j'ai l'impression.
Contrairement à l'application Python de Casio, ils ne vont pas chercher les scripts à importer dans le même dossier que celui du script que tu as lancé, mais uniquement dans la racine.

En fait, je ne vois pas de syscall documenté qui donne le répertoire courant (dans les Bfile*), donc tous les accès fichiers par import sont traduits en chemin absolu, depuis la racine (pour faire simple). Mais Lephe connait bien mieux la Casio que moi, il va peut-être nous dire si ça existe (ce qui parait probable vu que l'app Python de Casio le fait).

[cent20]

Bonjour,

J'essaye de faire en sorte que mes élèves, puissent évaluer leur IA via leur IDE habituel.
Le code actuel sous entend que l'évaluation se fait en ligne de commande.
J'avais patché ça en modifiant le fichier kb ainsi

Code: Tout sélectionner

#          IA0              IA1
ia_test = "ia_0b0000","ia_0b0001" #    ceci a été ajouté

try:
  import sys
  if not sys.platform in ("prizm", "nspire"): # any call to sys.argv makes KhiCAS immediately crash
    #noms_joueurs = sys.argv[1:]
    noms_joueurs = ia_test      #    ceci a été modifié
    for nom_joueur in noms_joueurs:
      try: random_seed = abs(int(nom_joueur))
      except: classes_joueurs.append(__import__(nom_joueur).c_joueur)
except: pass

mais pour une raison que je ne comprends pas, ce patch ne marche plus sur mon PC sous linux
Comment je modifie kb.py pour que, à l’exécution, deux IA se combattent sans aucune saisie ?

Je précise que toute solution à base "c'est facile dans une console, c'est facile en ligne de commande" n'est pas pertinente pour mes élèves.

EDIT : Bon apparemment mon code dans ia_0b0000 est planté ce qui est la cause de mon problème
EDIT2 : Du coup si le code est no valide, mon patch ne marche pas. CQFT Code corrigé.

[SlyVTT]

Hello,

concernant l'évaluation des IAs en ligne, peut on avoir quelques détails supplémentaires ? Est-ce que l'évaluation est faite sur un seul run ? Il me semble, mais c'est pour confirmer, car il y a pas mal de disparité d'un coup sur l'autre.

Serait il possible d'ajouter une option pour lancer par exemple en automatique une évaluation sur 10 ou 20 runs en série avec les statistiques associées :
- nb de victoire IA0 vs IA1
- détails des scores et des graines associées
- delta moyen de points entre les IAs et écart type sur l'écart

sur les IAs avancées, il devient difficile de juger sur un seul run et on risque de plomber le serveur avec des demandes répétées de lancements de tests.

Merci beaucoup

[cent20]

Un de mes élèves a ce problème :



Une idée ?

[SlyVTT]

En l'état c'est difficile de répondre.

En premier lieu, j'aurai tendance à penser que la définition de id_str() a "sauté" dans un des fichiers d'IA. Cette fonction appartient au script d'IA (par exemple ligne 86 dans ia_random.py fournie de base). Si cette méthode a été retirée alors ça doit conduire à cette erreur. Il te faudrait bien vérifier ce premier point.

Toute nouvelle IA doit exposer les méthodes situées après le message
"
#--------------------------------------------------
# FIN DES FONCTIONS NECESSITANT D'ETRE AMELIOREES
#--------------------------------------------------
"
Il faut donc bien veiller à ne pas y toucher sous peine de problème.