Vista

→ **MyCalcs** profile · de **ced78fr** » 16 Fév 2008, 11:13

Pour ceux qui tournent sur un pc,
Qui à vista ici ? et quelle version ?

Hier soir je me suis gavé, à mettre un jolie thème vista sur mon ordi :

Stilous nan ?

→ **MyCalcs** profile · de **ced78fr** » 16 Fév 2008, 11:14

Non non c'est pas moi sur la photo à droite XD

→ **MyCalcs** profile · de **Syfo** » 16 Fév 2008, 11:47

J'ai Xp, mon pere prefere. Et j'installerais Linux des que j'aurais mon propre PC

→ **MyCalcs** profile · de **Ver2guerre** » 16 Fév 2008, 12:18

xp pur et dur, mais avec le bô skin de Vista.

→ **MyCalcs** profile · de **ProgVal** » 16 Fév 2008, 13:02

Moi, j'avais XP look Vista, mais je suis passé à XP look 98. Ca tourne plus vite...

→ **MyCalcs** profile · de **ced78fr** » 16 Fév 2008, 14:31

LOL porgval

→ **MyCalcs** profile · de **Maréchal FlaK** » 17 Fév 2008, 11:23

J'ai Vista, et je le déteste... 500 Mo de RAM consommés avec aucune application qui tourne hormis l'antivirus, c'est honteux.

→ **MyCalcs** profile · de **kurapix** » 17 Fév 2008, 12:56

Bouh discrimination!!!!
Où sont Mac OS, FreeBSD ou Linux?!?!
(Entre "Je l'ai pas, je l'aurais bientôt" et "Je vais m'y mettre un jour" ... y'a aucune différence lol. Tu peux mettre : "Oui j'ai Vista", "Non je l'ai pas et je ne compte pas m'y mettre", "J'ai un autre Windows", "J'ai Linux", "J'ai une BSD", "J'ai Mac OS", "Autre").

Je suis d'accord avec Maréchal Flak, au risque de lancer une polémique je donne mon avis (je rappelle que l'intérêt d'un débat est de donner son avis et non de commenter l'avis des autres

) :
Pour un système d'exploitation ayant été développé pendant plus de 6 ans ... c'est vraiment moyen, y'a qu'à voir les système alternatifs comments ils ont évoluer en peu de temps ... ils ont des résultats similaires voir meilleurs dans la plupart des cas.
Le problème de Vista est qu'il bloque beaucoup de choses dans certains cas et en laisse passer pas mal dans d'autres.
Ensuite il y a le problème des virus et autres malwares. Ils causent beaucoup de dégats à cause de la politique de Microsoft : compte Administrateur par défaut, sous Unix like c'est un peu plus compliquer pour créer un Virus vraiment destructeur : privilege escalation puis action du virus ...
Concernant les Windows : la fragmentation est TRES MAL GEREE, intéropérabilité quasi inexistante, imposition de certaines choses : impossibilitée de désinstaller Internet Explorer, espion Alexa intégré dans XP, logiciel souvent tout Microsoft (Windows Media Player, Office, Internet Explorer, Windows Defender, ...), Windows en vente liées (hors la loi), ...
Bref, Microsoft utilise son système d'exploitation comme système de vente et "d'enforcement" à utiliser les produits de la société, sans compter le fliquage, ...
Et la mesquinerie évidente de Micro$oft n'est pas pour plaire ...

C'est une vraie usine à gaz, très peu voir aucun contrôle sur sa machine, grosse bêta publique, ...
Bref, Windows devrait revoir sa définition d'un système d'exploitation car j'adhère à l'avis de Linus Torvalds :

Linus Torvalds a écrit:Un système d'exploitation devrait être complètement invisible. Pour Micro$oft et Apple, c'est un moyen de contrôler tout l'environnement, et de forcer les gens à mettre à jour leurs applications et leur matériel.

Car oui après tout, comme le nom le suggère, un système d'exploitation sert à utiliser une machine et laisser le choix aux utilisateurs concernant les logiciels et le reste.
Il n'y a pas que Windows, il existe des alternatives (et je dis pas combien je rencontre de gens frustrés par Windows, ... dans mon école ils sont convertit et adhère désormais totalement à GNU/Linux).
Bref passé les première desillusions (venant du marketing agressif de Micro$oft) ... on découvre les bas de Vista.

Mac OS est pas mal (mais leurs système de fichier n'a aucune logique ou il n'a aucun sens ...) mais vu le prix des bécane ... mouaif, sans compter que pour la programmation et les bidouilles ça a l'air moyen ...
Mac OS est un système semi-fermé, c'est pas mal comme approche mais j'adhère pas trop.
Mac OS reste un UNIXOIDE donc il a les avantages de son ancêtre ^^.

Il faut pas croire aux mythes : "Linux c'est pour les geeks" est complètement faux.
Linux, FreeBSD ont atteint un stade de maturité impressionnant, je pourrait vous montrer des screenshots des effets 3D que j'ai sur mon Bureau Linux grace à compiz ... et ça n'a rien à voir avec Windows et son vulgaire "tab switcher" en 3D ...

Voilà j'ai donner mon avis de libriste convaincu.
(Je donne mon avis en connaissance de cause car j'ai déjà utiliser DOS, Windows 95, Windows 98, Windows ME, Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Mandrake 9.0, Mandrake 10.0, une vieille version de Suse, Fedora 6 et 8, Ubuntu 6.06, 6.10, 7.04 et 7.10, Mac OS 10.4, donc oui je sais de quoi je parle. Je suis définitivement passer à GNU/Linux cette année).

Kurapix