Numéros de séries de TOUTES les calculatrices TI

[Victor D]

TI-83 PCE : L-0116B1
d'où le "B0" de neuronix du coup : viewtopic.php?f=29&t=5015&hilit=datecode&start=160#p202512

[critor]

Merci.

[GalacticPirate]

Je sais pas si ça vous intéresse, mais un camarade de classe (le fils du directeur artistique de Moi, Moche et Méchant en passant ) avait une TI-84 Plus révision matérielle AA.

[Adriweb]

De quel datecode ?

Pour le moment, on a vu :

Code: Select all

Rev  Fact Datecodes
-------------------------
AA   K   0414-1214
AA   L   1114-0715
AB   L   0415-0316

[GalacticPirate]

Ben, je n'y ai plus accès :/

[Adriweb]

Ok.

On peut voir des TI-84 Plus en L-0716AB, aussi.
("1075003944 l-0716ab")

[Adriweb]

"diebolo" sur IRC (chan #ti d'EFNet) a une TI-84 Plus CE-T (bleue) avec un datestamp... L-0317I. (Edit: il y a aussi des reports de 0417 et 0517)
Oui vous avez bien lu, les CE en sont déjà à du I.
On connaissait du F d'octobre 2016, mais visiblement ça a fait un saut ces derniers mois.

Le problème c'est qu'entre E et I, TI a visiblement changé des choses du côté des interrupts, et ça casse des programmes ASM qui les utilisaient (Oiram, par exemple)
Ca va être compliqué de réparer ceci tant qu'on n'a pas la main sur une révision (très) récente...

Edit: après quelques tests, il s'avère que des zones mémoires verrouillées avant ne le sont maintenant plus... et on ne s'y attendait pas. Ca peut peut-être aider à corriger le problème.
Edit 2: en fait, "non", les tests étaient invalides, donc probablement pas

[Epharius]

Watt ? Quelles genres de zones mémoire ont été déverrouillées ?

[Adriweb]

Watt ? Quelles genres de zones mémoire ont été déverrouillées ?

Non pas que ça ait un intérêt en pratique, mais va falloir faire des choses différement maintenant, faut croire :

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

21:56:30 <@jacobly> diebolo, I guess you can confirm that this crashes: https://jacobly.com/shatest1.8xp
21:57:38 <@Adriweb> (on rev E it gives 14745616)
21:57:56 <@jacobly> 014745616
21:57:56 <+RunerBot> [eZ80] Calculator | 014745616 == $E10010
21:58:00 <@jacobly> uhh wat
21:58:01 <@jacobly> try again
21:58:05 <@Adriweb> same
21:58:07 <diebolo> https://gyazo.com/ac17831b6c0c95d867fde3fdbf2fee6b
21:58:17 <@Adriweb> see
21:58:25 <@MateoC> It doesn't crash?
21:58:29 <diebolo> nope
21:58:30 <@jacobly> MateoC, there's the problem
21:58:36 <@MateoC> What did I do
21:58:53 <@jacobly> the sha trick doesn't work because it's not protected anymore I guess
21:58:53 <@Adriweb> !rl E10010
21:58:53 <CE_eq_wat> E10010 is mpShaData
21:59:01 <@MateoC> It's not!
21:59:03 <@MateoC> Wat
21:59:03 <@Adriweb> lol wat
21:59:04 <@jacobly> but really, try again
21:59:10 <@jacobly> I uploaded a new version
21:59:19 <diebolo> same link?
21:59:23 <@jacobly> yeah
21:59:33 <@Adriweb> 14745810
21:59:34 <+RunerBot> [eZ80] Disassembly | http://www.rafb.me/results/Lh8X3o44.html | 4 bytes | inc d \ ld (hl),h \ ld e,b \ .db $10
21:59:34 <@Adriweb> 014745810
21:59:35 <+RunerBot> [eZ80] Calculator | 014745810 == $E100D2
21:59:40 <@jacobly> wait
21:59:47 <@Adriweb> !rl E100D2
21:59:48 <CE_eq_wat> E100D2 could be mpShaState+0x72 or one of ["mpUsbCapLen","mpUsbRange"]-0xff2e
21:59:50 <@jacobly> I don't know anymore
21:59:59 <@jacobly> sorry, I gtg
22:00:17 <@Adriweb> also, I'll be gone for a few days starting tomorrow
22:00:55 <diebolo> 14745600
22:01:11 <@Runer112> 14745600
22:01:11 <+RunerBot> [eZ80] Disassembly | http://www.rafb.me/results/G5KVbJ45.html | 4 bytes | inc d \ ld (hl),h \ ld d,(hl) \ nop
22:01:15 <@Runer112> bleh
22:01:17 <@Runer112> hex 14745600
22:01:17 <+RunerBot> [eZ80] Calculator | 14745600 == $E10000
22:01:25 <@jacobly> that's normal
22:02:08 <@Adriweb> yeah it prints that too on my rev A.
22:02:59 <@Adriweb> same on pre-A.
22:03:26 <@Adriweb> but I don't have any between A and E to see where they changed stuff
22:08:57 <@Adriweb> why would TI unlock the SHA area thoug
22:08:58 <@Adriweb> h
22:09:35 <@Runer112> there wasn't much reason for it to be locked in the first place
22:10:07 <@Adriweb> so, (a bit) more low-latency free ram without flash unlock, I guess?
22:10:26 <@Adriweb> ehh, doesn't really matter, since it won't be backwards compatible.

[critor]

Tu lui demandes de l'ouvrir ?