Ndless 2.0 r392

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Mai 2011, 12:31

J'ouvre un petit topic pour que les mécontents éventuels puissent me crier dessus.

Le superbe OSlauncher disponible sur le portail (tutoriel à venir - vous comprendrez ce dont je parle) a besoin de quelques ajouts à Ndless disponibles à partir de la sous-version r387.

Ces ajouts ont été faits il y a plusieurs semaines, le mois dernier.

Or, le lien officiel de Ndless 2.0 pointe toujours vers une compilation qui n'est absolument pas à jour: celle de la sous-version r382 datant d'il y a plusieurs mois, et avec laquelle OSlauncher ne marche pas.

J'avais demandé justement sur Omnimaga dans le topic adéquat pourquoi c'était le cas, sans obtenir aucune réponse de la personne concernée. Rien donc qui ne me permette d'envisager un changement prochain.

Je viens donc de mettre en ligne les binaires de la sous-version r392, compatible OSlauncher, et je pense que je n'ai que trop tardé à le faire:
http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... oirid=3514

Les binaires sont fournis seuls sans aucun autre fichier (ni licence, ni readme, ni code source...). Je n'ai en effet pas que ça à faire, et j'estime (sans porter aucun jugement) que je n'aurais pas du avoir besoin de le faire.

C'est une archive temporaire qui sera supprimée lorsque le lien officiel de Ndless 2.0 fournira enfin une version à jour.

Fait dans le seul intérêt des utilisateurs.

Remarque: je ne suis pas le premier à en être réduit à cette solution. Vu comme ça traine, des liens publics vers diverses recompilations de Ndless 2.0 sont déjà disponibles sur Internet, notamment sur le forum Omnimaga ou dans les logs IRC d'Omnimaga.

→ **MyCalcs** profile · de **Chockosta** » 05 Mai 2011, 17:04

Y a-t-il une quelconque modification des include (os.h et common.h) ?
Le bug de l'écran décalé est il corrigé ?

Sinon, une importante nouveauté à part OSLauncher ?

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Mai 2011, 18:19

Il y a sans doute des modifs entre la r387 (1ère version compatible OSlauncher) et la r392 (mise sur le portail).

Je ne sais absolument pas si ces modifs sont importantes/intéressantes.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 05 Mai 2011, 18:53

r389:392 ne modifient pas Ndless; dans r388, j'ai rapidement corrigé un petit bug que j'avais introduit dans r387, sur une fonction rarement utilisée de zlib.

Les fonctions zlib exportées peuvent être utilisées par les programmes, et le jeu de fonctions exportées par Ndless peut facilement être étendu, pour éviter aux programmes d'embarquer des fonctions déjà présentes dans l'OS.

→ **MyCalcs** profile · de **ExtendeD** » 06 Mai 2011, 17:24

critor2000 a écrit:Remarque: je ne suis pas le premier à en être réduit à cette solution. Vu comme ça traine, des liens publics vers diverses recompilations de Ndless 2.0 sont déjà disponibles sur Internet, notamment sur le forum Omnimaga ou dans les logs IRC d'Omnimaga.

critor : le seul lien officiel vers les build d’Ndless 2.0 est diffusé depuis plusieurs mois sur le topic dédié d’Omnimaga : http://www.omnimaga.org/index.php?topic=6770.0
Les builds sont diffusés via le serveur de build de broooom. Je ne me rappelle pas avoir vu de liens de versions alternatives sur Omnimaga, et on ne m’a jusqu'ici fait part d’aucun problème de build.

build-ndless.log de http://builds.issrs.biz/ndless/latest/ndless.zip indique en fin de fichier que la version buildée est la r392 qui est bien la dernière. Parles-tu bien de ce lien ? Est-ce que cette version indiquée par le log serait incorrect ?

Concernant le retard dans la release officielle : une poignée d’anomalies que je considère suffisamment importantes empêche Ndless 2.0 de sortir de son statut de beta. Malgré les nombreuses incitations je reste malheureusement aujourd’hui le seul commiter d’Ndless (avec heureusement récemment plusieurs contributions de Lionel) et manque cruellement de temps pour me permettre de les corriger. Et le portage d’Ndless sur l’OS v3.0 restera ma priorité par rapport à celles-ci.
Dans tous les cas le mode de distribution actuel de la beta d’Ndless 2.0 ne semble jusqu’ici à ma connaissance poser de problèmes à personne. Mais je reste preneur de toute suggestion pouvant améliorer les choses.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 06 Mai 2011, 17:36

ExtendeD, j'ai visiblement dans la base de données un lien différent de celui que tu donnes:
http://bytecode.fr/miscfiles/ti/nspire/ndless-2.0-beta

Je ne l'ai pourtant sûrement pas inventé.

Y a-t-il eu un changement du lien de distribution que j'aurais raté?

Sinon, je crois que le statut "bêta" ne dérange pas grand monde.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 06 Mai 2011, 17:43

C'était un endroit où les builds étaient postés auparavant, mais c'est maintenant, apparemment, le serveur de broooom qui est considéré comme officiel.
A vérifier quand même: il me semble avoir vu passer sur Omnimaga que le processus de build de broooom donnait des binaires incapables de faire tourner OSLauncher (qui est actuellement, à ma connaissance,la seule raison d'utiliser des binaires correspondant à SVN r387 et plus).

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 06 Mai 2011, 17:47

Oui j'ai vu passer la même chose que toi.
Il "paraît" que les builds de brooom ne sont pas à 100% "bons"...

Il faudrait confirmer/infirmer ça avant que je ne modifie le lien...