Astuces

→ **MyCalcs** profile · by **tama** » 27 Jun 2006, 16:56

non c'est très loin d'être précis
c'est à partir de sites sur internet que j'ai trouvé ça

→ **MyCalcs** profile · by **MCMic** » 27 Jun 2006, 17:20

oui ça je savais que Ans était plus rapide.

→ **MyCalcs** profile · by **Potamogale** » 27 Jun 2006, 17:29

Mais la question est "comment les gens ont ils fait pour savoir ca??"

Je pense qu'avec start timer y a moyen nn?

Mais la precision n'est pas influencée par l'etat des piles?

→ **MyCalcs** profile · by **MCMic** » 27 Jun 2006, 17:35

Potamogale wrote:Mais la question est "comment les gens ont ils fait pour savoir ca??"

Je pense qu'avec start timer y a moyen nn?

Mais la precision n'est pas influencée par l'etat des piles?

oui un pote me l'avait dit, il avait du le voir sur le net mais je l'ai déjà vu faire des progs contenant juste une boucle qui s'éxécute pendant 5min et qui incrémente un variable, et on voit avec quel variable c'est plus rapide.

→ **MyCalcs** profile · by **Potamogale** » 27 Jun 2006, 18:01

La grosse methode de barbare ^^

→ **MyCalcs** profile · by **MCMic** » 27 Jun 2006, 19:48

→ **MyCalcs** profile · by **Syfo** » 14 Jul 2006, 16:24

petit programme qui rentre les donnes d'une image dans une matrice de 6704 octets.
pratique si on veut creer une image sans l'afficher, ce qui est possible en adaptant ce programme.

{62,11} dim [B]
Lbl1
Menu("PIC TO MATRICE","CREER",A,"RECALL",B
Lbl A
Fill(o,[B]
For(A,1,62
Disp A
For(B,0,80,8
0 D
D+(pxltest(a,B+C)*10[puissance](8-C D
End
D [B](A,(B+8)/8
End:End
Goto 1
Lbl B
For(A,1,62
For(B,0,80,8
[B](A,(B+8)/8 D
For(C,1,8
D E
If C[different de]8:Then
For(Z,1,8-C
iPartE/10 E
End:End
iPart E E
If C[different de]1:Then
E/10 E
fPart E E
10E E
End
If E=1:PxlOn(A,B+C
End:End:End

→ **MyCalcs** profile · by **M@D_Doc** » 14 Jul 2006, 16:28

Pas mal du tout comme méthode.... Mais je me demande quand même comment sont réalisée les Pic de la TI....
P.S.: ont peut aussi utiliser les GDB,non? ça fait qq images en plus