Nouvel OS 84

[Adriweb]

Je n'avais pas osé le dire depuis une semaine...


Mais qui pense que TI s'est "dépêché" de développer et sortir un nouvel OS, suite à la factorisation des clefs TI-84+ l'été dernier?

On ne se serait pas crevé pour rien alors

Ah oui tiens, au fait, il y a du nouveau par rapport aux clés factorisés et a ce nouvel OS, ou c'est totalement indépendant ?

[vx7708]

Il doit y avoir un lien entre les deux. Peut-être un système mieux crypté, pour que les factorisations de l'été dernier soient rendues, pour nous, totalement inutiles avec ce nouvel OS comme un autre, vu que tout le monde (ou presque ) aura cet OS sur sa calculatrice...

[vx7708]

Ah bin j'aurais essayé de poster un message constructif.
Mic, tu ne peux pas préciser à quelle époque exactement ? (année ?)

[critor]

Peut-être un système mieux crypté, pour que les factorisations de l'été dernier soient rendues, pour nous, totalement inutiles...

Ca ne peut pas être "mieux" crypté, la clef de signature des OS TI-84+ est la même pour toutes les versions.

[vx7708]

D'accord, j'ai appris quelque chose d'autre. Je ne suis encore qu'un débutant en la matière.

[critor]

A propos...

Avant que vous vous creviez à essayer, je viens de resigner le système TI-84+ 2.54MP avec la clef 04, afin qu'il puisse être accepté par une TI-83+.


Alors effectivement il est accepté.
Petit détail; comme les mises-à-jour TI-84+ font 694Ko (contre 540Ko pour les TI-83+), la TI-83+ compte mal:
Elle arrive à 100% alors que le transfert n'est pas terminé.
Que fait-elle alors?
Et bien elle repart à 0%.
C'est en fait à 128% (affiché comme 28%) que le transfert du système TI-84+ est terminé et qu'il y a validation.


Toutefois, je confirme le problème dont j'avais déjà parlé: le système ne veut pas démarrer (j'obtiens ou un écran blanc, ou un écran noir qui flashe et s'éteint de suite).

L'un des tests effectués par le système à l'initialisation "coince" donc sur TI-83+.

Peut-être le test du port USB (inexistant), ou encore celui de la taille de la ROM (seulement 512Ko sur TI-83+ contre 1024Ko sur TI-84+ ou 2048Ko sur TI-84+SE), ou celui de la taille RAM (128 ou 48Ko sur TI-84+).

Si le problème vient de la ROM, il suffirait de tester sur TI-83+SE (2048ko comme la TI-84+SE).
Si ça marche, c'est bien la ROM qui pose problème;
Si ça ne marche pas, c'est probablement tout ce qui a rapport avec l'USB.
J'ai bien une TI-83+SE, mais elle est bourrée de programmes auxquels je tiens.


Sinon, le matériel étant très similaire entre les 84+ et 83+, le problème est sûrement corrigeable à mon avis.

[jacques]

Ne vaudrait-il pas mieux faire ces tests sous émulateurs ?

Sinon, quand on voit que l'OS 2.54MP n'est pas très rapide sur une 84, il risque d'être lent à mourir sur une 83+.

[Adriweb]

Ne vaudrait-il pas mieux faire ces tests sous émulateurs ?

Sinon, quand on voit que l'OS 2.54MP n'est pas très rapide sur une 84, il risque d'être lent à mourir sur une 83+.

Je confirme

[Lionel Debroux]

TI ne peut pas changer les clés de signature des OS et FlashApps sans embêter les utilisateurs.
Et même s'ils le faisaient, comme on a factorisé toutes les clés publiques 512 bits intéressantes (à  la base, parce qu'ils n'étaient pas à  l'écoute de la communauté), et qu'on en a déduit les clés privées qu'ils utilisent, il suffirait de modifier le code, de signer avec l'ancien jeu de clés privées, et de distribuer le tout à  partir de serveurs russes ou chinois :

[critor]

Ne vaudrait-il pas mieux faire ces tests sous émulateurs ?

Sinon, quand on voit que l'OS 2.54MP n'est pas très rapide sur une 84, il risque d'être lent à mourir sur une 83+.

Ce sera à l'utilisateur de choisir, Jacques.

Mais il serait vraiment dommage de laisser les possesseurs de TI-83+ sans aucune alternative.


Et puis tu sais que tu peux toujours overclocker ta TI-83+