83+ crackée!!!

→ **MyCalcs** profile · by **menthor** » 04 Aug 2009, 12:19

Encore une petite question :

Quel est l'intérêt pour TI qu'il y ait un lien entre la clef publique et la clef privée ?

Je n'ai jamais rien compris avec la cryptographie, quel est l'intérêt de protéger les os avec deux clef qui sont en rapport l'une avec l'autre même si le rapport est un algorithme censé être infranchissable ? Ti ne pouvaient pas utiliser deux clefs totalement différentes? Ces clefs ont besoin d'être "relier" entre elle?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 04 Aug 2009, 16:27

Le cryptage a toujours un lien avec le décryptage.
(l'un défait ce que l'autre a fait)

Donc il est obligé que les deux clefs aient un lien entre elles.

Dans le système RSA, tu as deux clefs: une publique et une privée.

Comme son nom l'indique la clef publique est destinée à être diffusée.
Elle sert à crypter: tes correspondants peuvent alors crypter les messages qu'il t'envoient avec cette clef.

Par contre tu es le seul à disposer de la clef privée correspondante: donc tu es le seul à pouvoir décrypter.

C'est comme si la clef publique était en fait un verrou ou un cadenas.
Tu envoies le verrou à tout-le-monde, mais tu es le seul à en avoir la clef.

Et de même, en insérant une microcaméra dans le canon d'un verrou, il est possible d'en analyser la forme, et de recréer la clef corrspondante.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 08 Aug 2009, 12:24

Bon sur les forums United-TI, et YaroNet, ça chauffe très fort pour factoriser les clefs des autres modèles.

Voici les topics les plus actifs:
http://www.unitedti.org/index.php?showtopic=8888 (topic anglais originel)
http://www.unitedti.org/index.php?showtopic=8899 (topic anglais de factorisation de la clef système TI-84+)
http://www.yaronet.com/posts.php?sl=s=123585 (topic français)

Je regrette juste de ne pas avoir réussi à "accrocher" de façon similaire ici...

Bon, je viens de réussir à envoyer sans trucage sur ma TI-83+ un système TI-73 signé avec la clef TI-83+.

J'essaye de voir si je peux développer une procédure automatisée ou semi-automatisée, et je la poste sur le portail.

→ **MyCalcs** profile · by **menthor** » 10 Aug 2009, 13:37

Bon, suite à l'engouement des autres forums en ce qui concerne la factorisation des clefs des autres modèles. Je me suis mis au défi d'essayer moi aussi.

J'ai commencé tout doux, j'ai installé les programmes nécessaires et j'ai commencé à le tester sur une plage entre 16 et 17M pour la TI89

En ce moment même sur un de mes ordinateur l'opération est en cours.

mais ça sert a quoi exactement? Ça veut dire que si l' ordi trouve la clef dans cette plage de donnée il va la sortir? Ou alors faut il explorer toutes les plages de données pour avoir un résultat?

J'en demanderais surement plus une fois l'opération terminée^^

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 10 Aug 2009, 13:43

Je n'ai pas essayé moi-même (car je n'ai pas d'ordi monstrueux).
Donc, je te dirai peut-être une bêtise...

Mais à ce que j'ai compris il y a 3 étapes à la factorisation de la clef.

1) Recherche du meilleur polynôme possible (polynôme qui t'a peut-être été fourni sur les forums en questions)
2) Recherche de relations sur différents intervalles
3) Factorisation, en utilisant l'ensemble de toutes les relations trouvées

Tu me sembles être à l'étape 2, et je ne crois pas que l'étape 2 donne directement le résultat.
Tous ceux qui ont travaillé sur la clef TI-89 devront envoyer leurs études d'intervalle à la même personne, qui pourra alors les compiler et publier la clef (étape 3).

→ **MyCalcs** profile · by **menthor** » 10 Aug 2009, 14:52

ok merci pour info j'ai pas d'ordi surpuissant, c'est d'ailleurs pour ça que je doute de la réussite de mon petit intervalle ^^

Mais apparemment j'en suis entre 1.5 et 2.5 seconde / relation sur mon intervalle.

ce qui est à vrai dire très très lent par rapport à certains qui atteignent les 0,5 seconde par relation...

J'ai lu que pour un intervalle de 1 M il avait fallu a une personne environ 1/2 heure à raison de 0,5 sec/rel c'est pour ça que je me suis dit que ça pouvait peut être être possible en 2 trois 3 heures pour avoir le même résultat...

Enfin si j'ai la chance d'avoir quelque chose au bout de ces 2 3 heure je l'enverrais à la personne responsable...

Mon ordi tourne depuis maintenant environ une heure :/

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 10 Aug 2009, 15:42

critor2000 wrote:
installer Linux

o_O
Linux sur TI? Trop fort!

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 10 Aug 2009, 15:57

C'est vrai que le Z80 n'a pas toutes les instructions nécessaires pour faire tourner un environnement Linux.

Mais sinon, comme environnement multi-tâches léger dans le style Linux (pour cpu à 1 ou 2 MHz), il y a OS-9.
(c'est pour 68k à la base)

Sinon, à défaut, on pourrait utiliser sa TI comme terminal Linux.

Et pourquoi pas installer un des premiers DOS aussi

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 10 Aug 2009, 15:58

Ça marche bien OS-9? (sur 68k, je parle)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 10 Aug 2009, 16:11

La dernière fois que j'ai testé OS-9, c'était sur un Thomson MO5, cpu 6809 à 1MHz.
Ça marchait bien

C'est d'origine multi-tâches et multi-utilisateurs.
Le système de fichiers gère les appartenances et droits d'accès.
Le système n'occupe que 144Ko environ si je me souviens bien.

C'est faisable...