Nouvelles règles SAT 2025 interdisant calculatrices CAS

[critor]

Les nouvelles règles sur les calculatrices aux SAT et associés entrent officiellement en vigueur en août 2025 (rentrée américaine donc).

Il vient d'y avoir ce jour publication de 2 versions d'une mention explicative au sujet de l'interdiction du CAS.

Effective for the August 2025 SAT Weekend administration and the October 2025 testing window, calculators with CAS functionality will no longer be allowed for tests within the SAT Suite of Assessments. We regularly review our calculator policy to ensure fairness to all students who take the SAT. As usage of CAS calculators evolves, their functionality provides users with distinct advantages over non-users for tests within the SAT Suite of Assessments. This policy update reflects both changes in the calculator market and the feedback of educators, students and families. Our decision to discontinue their use on the SAT reflects both changes in the calculator market and feedback from educators, students, and families.

La dernière phrase prétendant expliquer les motivations derrière l'interdiction du CAS (en rouge) a été retirée dans la deuxième version de la mention.
De toutes façons, c'était du blabla n'expliquant strictement rien et ne faisant que répéter la phrase précédente, communication insipide pour ne rien dire comme en aurait été capable une IA.

Source : https://satsuite.collegeboard.org/sat/w ... tor-policy

[critor]

Les pages des anciens modèles TI-Nspire CX ont à leur tour été mises à jour par TI.

Y sont désormais correctement mentionnées l'autorisation à l'AP ainsi que la nouvelle interdiction aux SAT et associés :

May 2025 Update: The calculator policy for SAT® and PSAT/NMSQT® exams was changed to no longer allow CAS functionality beginning with the August Weekend SAT administration.
[...]
The TI-Nspire™ CX CAS graphing calculator is approved for AP® exams and some state exams.

https://education.ti.com/en/products/ca ... ire-cx-cas

[parisse]

La phrase "As usage of CAS calculators evolves, their functionality provides users with distinct advantages over non-users for tests within the SAT Suite of Assessment" est assez ambigüe. Les CAS constructeurs n'ont pas du tout évolué ces dernières années. En quoi l'utilisation serait différente maintenant vs il y a 5 ou 10 ans? Ou alors c'est le SAT qui a évolué ? Ou bien, c'est l'arrivée de KhiCAS sur les modèles milieu de gamme qui dérange vs du non formel, soit Desmos, soit TI et son quasi-monopole avec la 84 (ou les deux).

[critor]

La seule évolution à la fois récente et significative que je vois (en terme de popularité/succès), c'est KhiCAS sur fx-CG50.

Mais si KhiCAS est la raison de l'interdiction du CAS au SAT, je trouve le College Board assez hypocrite.
En gros, quand c'était une minorité privilégiée qui avait accès au CAS via des modèles onéreux non interdits (TI-89, TI-Nspire CAS, TI-Nspire CX CAS, Casio fx-CG500, HP Prime) aucun problème.
À partir du moment où ça se démocratise et que l'ensemble des candidats va vers plus d'égalité, on interdit...

[Adriweb]

Oui enfin ils disent "CAS calculators" (et spécifiquement leur usage) donc ça ne concernerait pas khicas ni les calculatrices non-cas justement. Donc pareil, je ne vois pas en quoi l'usage de ces calculatrices (ni leur capacités) a changé...
C'est une excuse pipeau je pense.

[critor]

Oui enfin ils disent "CAS calculators" (et spécifiquement leur usage) donc ça ne concernerait pas khicas ni les calculatrices non-cas justement. Donc pareil, je ne vois pas en quoi l'usage de ces calculatrices (ni leur capacités) a changé...

Pour ce que je pense de leur formulation, ils auraient très bien plus inclure les fx-CG50 avec KhiCAS dans les "CAS calculator".

Ce qui a changé récemment c'est l'arrivée de KhiCAS avec une popularité phénoménale sur certains modèles, notamment la fx-CG50.
@parisse, pourriez-vous nous donner un aperçu de la provenance géographique des téléchargements de KhiCAS pour fx-CG50 ?
Ce serait intéressant de voir si ils ne provenaient pas justement en part notable des Etats-Unis d'Amérique.

[Adriweb]

Il serait possible de leur envoyer un e-mail pour demander si KhiCAS a joué dans leur décision ou pas. De toute façon il n'y a plus rien à perdre alors autant tenter

[parisse]

@parisse, pourriez-vous nous donner un aperçu de la provenance géographique des téléchargements de KhiCAS pour fx-CG50 ?
Ce serait intéressant de voir si ils ne provenaient pas justement en part notable des Etats-Unis d'Amérique.

Je ne connais pas de méthode simple pour déterminer ça avec awstats.
Mais bon, même si tous les downloads proviennent des US, à moins qu'un download corresponde à un nombre significativement supérieur à une install (6000 downloads/an environ pour la version anglaise de KhiCAS fxcg50), je pense que c'est trop faible par rapport au nombre d'achats de ti nspire cx 2 aux US pour que le CAS seul soit en cause. Si KhiCAS a eu une influence sur la décision du board, ce serait plutôt à cause de l'existence de fonctions exclusives, par ex. toute la géométrie analytique (2d ou/et 3d), ou des fonctions d'arithmétique. Et là, ce n'est pas complètement impossible que des proches influents d'élèves équipés de modèles CAS deux fois plus chers que les fxcg50 aient pu faire du lobbying.