Problème régression linéaire avec ma TI 84 plus

→ **MyCalcs** profile · by **asmou** » 24 Dec 2010, 17:29

Coucou tout le monde

Je suis nouvelle sur ce forum et en fouillant un peu partout sur le net

, je n'ai trouvé personne ayant le même problème que moi

Donc voilà : mon problème est que lorsque je fais une régression linéaire, les résultats obtenus sont totalement faux! Rien à voir avec ceux trouvés par mon prof

Aidez moi je vous en supplie! J'ai un examen dans 2 semaines...

Merci d'avance

→ **MyCalcs** profile · by AC » 24 Dec 2010, 18:40

Ce qui serait bien, ce serait d'avoir l'énoncé du problème posé et de savoir avec quel instrument de calcul opère le prof.

Sur le site, à la rubrique TI 84, existe le programme DMC 84, que j'ai fait et qui traite le problème de la droite des moindres carrés (régression linéaire).

A remarquer, quand même, sur la calculatrice, il existe deux manières d'atteindre les résultats:
LinReg(ax+b) et LinReg(a+bx).
Il faut aussi préciser avec quelles listes on travaille.

→ **MyCalcs** profile · by **asmou** » 24 Dec 2010, 19:38

Bonsoir, mon prof de cinétique chimique n'a pas la même calculatrice que moi il a une casio. Je vais dans le menu stat ensuite EDIT je met dans la liste L1 :
0
4000
8000
12000
16000

Et la liste L2 :

0.0455
0.0445
0.0436
0.0427
0.0418

Puis je revais dans STAT CALC LinReg(ax+b) L1,L2 ENTREE

Et j'obtiens : a=-2.3x10^(-7) et b=0.04546

Tandis que mon prof obtient : a=1.21x10^(-4) et b=21.98

Voilà voilou =)

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 24 Dec 2010, 20:06

asmou wrote:Bonsoir, mon prof de cinétique chimique n'a pas la même calculatrice que moi il a une casio. Je vais dans le menu stat ensuite EDIT je met dans la liste L1 :
0
4000
8000
12000
16000

Et la liste L2 :

0.0455
0.0445
0.0436
0.0427
0.0418

Puis je revais dans STAT CALC LinReg(ax+b) L1,L2 ENTREE

Et j'obtiens : a=-2.3x10^(-7) et b=0.04546

Tandis que mon prof obtient : a=1.21x10^(-4) et b=21.98

Voilà voilou =)

Et effectivement sur cet exemple, la réponse de ton prof est fausse...
En effet il obtient une droite de régression croissante, alors que la série statistique est décroissante.

Ou alors vous n'avez pas les mêmes données?...

→ **MyCalcs** profile · by **asmou** » 24 Dec 2010, 21:16

C'est bizarre quand même... Tous ceux qui ont la meme calculatrice que moi trouvent exactement comme moi tandis que ceux qui ont une casio comme le prof trouve le meme résultat que lui...

Du coup je pense le faire à la main et voir ce que ça me donnera

Merci bcp de vos réponses!

Joyeux noel =)

→ **MyCalcs** profile · by AC » 25 Dec 2010, 10:36

Le calcul effectué sur Casio GRAPH 85 SD donne le même résultat que sur TI 84 et il n'y a aucune raison qu'il en soit autrement.

→ **MyCalcs** profile · by **asmou** » 25 Dec 2010, 15:37

AC tu trouves le même résultat que moi ou pas ?

→ **MyCalcs** profile · by AC » 25 Dec 2010, 18:47

Oui, bien sûr.

→ **MyCalcs** profile · by **asmou** » 27 Dec 2010, 14:59

Je comprend plus alors... Le prof aurait-il tout faux à chaque fois ?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 27 Dec 2010, 15:23

asmou wrote:Je comprend plus alors... Le prof aurait-il tout faux à chaque fois ?

Si il ne sait pas se servir de sa Casio, oui.

A moins que ce ne soient pas des régressions linéaires.
Je ne connais pas ton cursus, mais habituellement les données de cinétique chimique sont bien mieux modélisées par des régressions logarithmiques ou exponentielles, que par des régressions linéaires...