Questions sur Grammer2

[EFFiJIE]

Bonjours à tous et à toutes!
Bon voilà, je me pose plusieurs questions :

-D'abord un petit problème : depuis que j'ai mis Grammer 2 sur ma TI 83+ j'ai le qui reste vérouillé quand j'appuie dessus, le seul moyen de le débloqué est de faire , ce qui deviens assé gênant pour programmer (une fois qu'on a mis une variable, on doit quitter puis revenir dans le programme)...Quelqu'un sait d'où vient ce bug, et éventuellement me dire comment remettre la fonction 'alpha' normalement?

-Ensuite une question technique : pour un sprite en grammer 2, après l'avoir codé en hexa on le stocke dans une chaine (puis après on utilise la fonction qui affiche le sprite, qui dit que la valeur de la chaine est en hexa). Donc du coup je me demandais si on peut convertir le code hexa en ASCII (on économise de la place dans la calculette); si c'est possible, est-ce que la calculette a un tableau ASCII qui lui est propre (il me semble)?

-Enfin...heu...est-ce qu'on sait si les programmes de Grammer 2 seront compatibles avec la bibliothèque Grammer 3 (c'est un peu idiot de commencer G2 si G3 sera exclusif...)?

[Lionel Debroux]

Il y a moins de programmeurs Grammer que de programmeurs Axe, il sera plus difficile de trouver du support. Pour autant, la famille Grammer permet des choses intéressantes

Je vais pointer Zeda sur ce topic.

[Hayleia]

Effectivement, seul Persalteas pourrait t'aider sur ce forum puisque Xeda ne passe pas souvent ici. Par contre, si tu sais parler anglais, je te conseillerais de poster tes questions sur Omnimaga, où Xeda passe beaucoup plus souvent et où il y a même un topic "Grammer Q&A".

(et si tu te demandes pourquoi on te parle tous de Xeda (ou Zeda), c'est parce que c'est la créatrice du langage, certainement la personne la mieux placée pour te répondre).

[Persalteas]

Ensuite une question technique : pour un sprite en grammer 2, après l'avoir codé en hexa on le stocke dans une chaine (puis après on utilise la fonction qui affiche le sprite, qui dit que la valeur de la chaine est en hexa). Donc du coup je me demandais si on peut convertir le code hexa en ASCII (on économise de la place dans la calculette); si c'est possible, est-ce que la calculette a un tableau ASCII qui lui est propre (il me semble)?

Pour le bug, je ne sais pas, mais pour la question technique, je peux répondre

Le code que tu utilises peut être en hexadécimal ou en Assembleur pur (ce que tu appelles ASCII). Ensuite, il suffit de préciser dans le mode d'affichage si le code que tu utilises est en hexa ou en Asm (souviens toi, il faut ajouter +8 à la méthode si c'est en hexa).

Pour compiler ton hexa en "ASCII" (en assembleur), c'est là que ça se complique: personnellement je le fais avec AsmComp en ayant mis mon code dans un programme. Voir le grand II de ce topic pour plus de détails.
Il y a effectivement un tableau (bien que je n'ai pas trouvé de page qui le résume), mais je te déconseille de le faire à la main.

Quand à Grammer 3, il sera surement génial, mais personne ne l'a encore testé je crois (à ma connaissance). Mais Grammer 2 reste chouette, hein. Je suis content de voir quelqu'un qui s'y met N'hésite pas à demander de l'aide si tu as un souci Je ne suis pas Xeda mais je parle français, moi

Et d'après ce que j'ai compris, le code sera compatible (si tu recopies à la main), mais je ne crois pas que les programmes pourront se lancer avec la même App.
Ah et Grammer 3 sera plus lourd, et pas accessible depuis l'éditeur de base de la TI, hein.

[Xeda E.]

Et moi, je ne sais pas pourquoi il y a ce bug, mais je sais qu'il y a des flags que l'OS utilise pour le même effet sur ma TI-84+. Peut être les flags sont modifié ? J'irai essayer de le reparer.

Pour la première question technique, j'ai la même aussi que Persalteas, mais j'ai un autre solution, aussi : HexTok convertira un chaine de hexa

Et pour la deuxième question, les programmes seront compatibles, oui. Mais, je ne sais pas quand Grammer 3 sera prête

[EFFiJIE]

Wow, je m'attendais pas à autant de réponses, je vous remercie ^^
Je me suis mis à Grammer depuis Juin dernier, donc je sais qui est Xeda (d'ailleurs, je suis très honoré de la voir ici )
Bon pour le bug je verrais plus tard, pour le moment ça m'empêche quand même pas de programmer.
Pour la conversion des code hexa je ne savais qu'il y pouvais y avoir plusieurs techniques, je prendrais le temps de les voir.

Je suis content de voir quelqu'un qui s'y met

Merci c'est gentil, quitte à avoir une bibliothèque pour programmer toujours plus, autant que se soit Grammer plutôt que Celtic, je préfère largement ^^ (Celtic reste quand même un bon langage, je ne veu pas traumatiser quelqu'un).

Et si les programmes de G2 sont compatibles avec l’application G3, franchement je suis bien content ça veut dire qu'on peu programmer en G2 dans l'éditeur Basic et en G3 dans le nouvel éditeur! (Je reconnais que G3 me fais peur à cause de l’absence des tokens, mais bon s'il faut s'habituer...) Il me tarde G3 pour découvrir toutes les nouvelles fonctionnalités

[Hayleia]

Grammer n'est pas une bibliothèque, c'est un langage à part entière. Une bibliothèque comme tu dis permet d'ajouter des fonctionnalités au langage présent par défaut sur la calculatrice (qu'on appelle TI-Basic). Ce qui signifie qu'il y a quand même une partie plus ou moins grande de ton programme qui est en Basic. Par contre, quand tu programmes en Grammer, tout est en Grammer. Pour preuve, l'ordre des opérations dans les calculs.

[EFFiJIE]

Oui c'est vrai, j'y fesais pas trop gaffe, pardon

[Persalteas]

Pas grave

Celtic est une librairie par contre (Et si on est pointilleux, on ne dit pas librairie mais BIBLIOTHEQUE. Librairie, c'est une mauvaise traduction de "library" en anglais...)

Je préfère aussi Grammer à Celtic, bien plus de features, bien plus rapide.
Mais il n'y a plus beaucoup de programmeurs Celtic depuis qu'Axe est sorti (même si ça va peut être revenir avec la 84C), donc tu ne choqueras personne