by Si critor a fait un OS comme ça, ça devrait avoir autant de succès que Ndless !
En effet; mais comme tous les patches d'OS à appliquer à la main sur l'ordinateur (il est en effet impossible de proposer prêt à l'emploi un OS officiel, en particulier s'il est patché, sans risquer de s'attirer de grosses foudres de la part de TI - et bien entendu, presque personne ne s'y risque), le succès de PolyPatch84 est très réduit...
Dans la même catégorie: qui utilise tiosmod+amspatch ( http://www.ticalc.org/archives/files/fi ... 43198.html , viewtopic.php?f=5&t=5872, http://www.omnimaga.org/index.php?topic=4069.0 ), malgré le fait qu'amspatch rassemble les principales déprotections existantes (et en ajoute une), et qu'il procure une accélération de l'usage normal, parfois visible (si on compare le dessin du dialog MODE avec deux machines côte à côte, la différence est flagrante) ?
C'est tout simplement parce qu'il faut:
* soit compiler l'outil en ligne de commande tiosmod et l'invoquer pour patcher l'OS d'origine, puis invoquer un autre outil en ligne de commande pour re-signer l'OS modifié;
* soit appliquer à l'OS d'origine un patch binaire, dans un des quatre formats fournis, en utilisant des outils pour la plupart en ligne de commande.
