Programmes 68k d''étude de fonctions

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 15 May 2009, 22:36

T'as raison, ça sert plus à rien de rester 15 ans là dessus.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 15 May 2009, 22:48

J'aimerais savoir si en prépa la Ti est utile, si on s'en sert ou pas car il y a plusieurs avis.

→ **MyCalcs** profile · by **Bisam** » 15 May 2009, 22:52

Pour la gestion des erreurs, je veux dire qu'il faudrait que le programme contrôle s'il arrive à faire ce que tu lui demandes.

Par exemple, est-il arrivé à trouver le signe de la dérivée... car si ce n'est pas le cas, il plante dans la confection du tableau de variations... et les 272 variables ne sont pas effacées.

Par ailleurs, je me demande bien comment tu peux arriver à t'y retrouver avec un si grand nombre de variables qui portent des noms aussi clairs que "abc, acc, cba, ghf, etc." Je pense qu'il y a de grandes améliorations à faire de ce côté-là.

Les TI gèrent les variables LOCALES, c'est-à-dire des variables qui sont automatiquement effacées à la fin de l'exécution du programme. Elles ont 3 avantages :
- elles ne prennent de la place mémoire qu'au moment de l'exécution du programme ou du sous-programme,
- elles s'effacent automatiquement,
- tu peux réutiliser plusieurs fois le même nom de variable dans des programmes différents sans aucun souci.
Elles ont 1 inconvénient qu'il est facile de contourner : on ne peut pas utiliser la valeur de l'une d'elles dans un autre programme que celui où elles ont été créées. Mais comme je l'ai dit, on peut contourner cet inconvénient en utilisant une autre merveille : les paramètres des programmes.

Pour ce qui est de la prépa, la TI te sera utile car tu sais déjà l'utiliser !
Tu pourras t'en servir pour gagner du temps sur beaucoup de calculs fastidieux comme les calculs de caractéristiques des coniques, les calculs de matrice de passage pour la diagonalisation des matrices, les calculs de développements limités, j'en passe et des pires !

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 15 May 2009, 23:05

Merci pour les infos sur la prépa (c'est ce que je vais faire l'année prochaine et je sens qu'avec cette année en terminale super cool ce sera le jour et la nuit). Pour ce fameux signe de la dérivée qu'elle n'arriverait pas à trouver: j'ai déjà paré à cet éventualité:mon programme cherche seulement les bornes (du domaine ou lorsque f'(x)=0) mais pour trouver le signe de la dérivée sur un intervalle donné je ne prend qu'une valeur d'un nombre dérivé et regarde s'il est positif ou nul; Si je faisant confiance à la résolution d'inéquations TI je ne serai pas près de trouver une fonction que le programme étudierai (à part x->x !!!).

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 16 May 2009, 15:33

Désolé de vous avoir embêté avec ces questions, ça n'était pas une bonne idée. Je veux quand même vous dire que c'est avec ce programme que j'ai commencé à programmer: avant je ne savais rien faire. Et s'il reste des erreurs c'est le fait de son histoire. En effet au début j'ai fait des erreurs que j'ai corrigées en découvrant petit à petit les fonctions de la TI. C'est super de se dire qu'on est partit de rien et que je produit quelque chose qui me parait utile.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 17 May 2009, 12:03

Mic, je veux que tu supprime ces deux programmes de ton site (intégrale 1.1 et integrale 1.1 diamond). Comme cela il n'y aura plus de polémique.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 17 May 2009, 18:46

D'accord mais reconnait qu'a part FFX 5.0 et etude 6.03 les autres (dérivée en C/4.6, Funkshun, CFT, FCT, FFF...) affiche un tableau de variations faux pour quelques fonctions importantes (bien que certains de ces programmes soient superbes en présentation) comme l'ensemble des fonctions du type u(x)^v(x).
En plus je me demande comment on peut comparer mon programme avec FFF tellement la présentation n'est pas belle (sans tenir compte des problèmes de tableau).
Enfin je pense quand même comme toi que le meilleur est FFX 5.0, mais le mien n'est pas à des années lumières de celui ci.