le plus petit snake...

→ **MyCalcs** profile · by **tama** » 08 Oct 2007, 18:27

on verra le résultat et on dira ça....

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 10 Oct 2007, 14:37

Ouais, mais trouvailler en même temps sur la calto et sur TIGCC, c'est chaud...

→ **MyCalcs** profile · by **tama** » 10 Oct 2007, 15:56

[HS]

ProgVal wrote:trouvailler

Tiens une faute du prof de français

[/HS]

Bah je sais pas si mélanger C et Basic c'est une bonne idée, je m'en rends de plus en plus compte quand je programme, quand les programmes deviennent un peu plus gros, c'est pas pratique de gérer les 2 en même temps, c'est soit C soit basic mais pas trop en même temps

A la limite utiliser un programme C pour faire un ou quelques calculs qui prendraient beaucoup de temps à faire en basic, mais pas plus...

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 10 Oct 2007, 17:56

Moi, je pense utiliser les possibilité et la vitesse du C et ma connaissance du Basic...

→ **MyCalcs** profile · by **Syfo** » 10 Oct 2007, 18:56

Au fait, et pour finir la polemique de la vitesse des goto qui (pour moi) dure depuis plus de deux ans, j'ai trouve le fin de l'histoire:

Interprete en langage machine, un goto stocke l'adresse du pointeur / label vers lequel il va dans la pile, sans que la pile soit videe avant la fin du prog, ce qui le ralentit d'autant plus que la pile prend de la place dans la ram.
Contrairement aux gotos, les boucles permettent de vider la pile quand on atteint le 'end' correspondant.

Vila vila.

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 10 Oct 2007, 19:00

Merci pour l'expliquation. Ca explique donc bien ce que nous avais decrit le belge a savoir ralentissement a chaque goto.
Je sugere l'ajoute de cette expliquation dans l'un des post it.