Apprendre l'assembleur

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 23 Jul 2007, 15:42

Bonjour,
Je souhaiterai apprendre facilement l'assembleur 68000 pour ma TI-92+.
Quelqu'un pourait-il me trouver des cours courts (c'est un comble), sachant que je n'ai aucune base en aucun assembleur, mais que je me débrouille très bien en Basic.

Merci d'avance

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 23 Jul 2007, 23:08

t'as pas plutot envi de faire du C ?
Parce que l'avantage du C c'est la facilité (ressemble beaucoup au basic) et que c'est un langage compilé donc rapide.

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 24 Jul 2007, 10:19

J'ai déjà fait quelques lignes en C++(une centaine, en tout), c'est vrai que je suis pas contre.

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 24 Jul 2007, 10:22

Jamais fait de C++. Enfin le C et le C++ ça se resemble tout de meme. (meme si pas de POO dans le C)
Si tu veux passe voir ici http://www.squalenet.net/fr/ti/tutorial_c/
C'est bien fait mais malheureusement incomplet. Mais c'est déjà de bonnes bases

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 24 Jul 2007, 10:46

Merci beaucoup à toi Yakamya

→ **MyCalcs** profile · by **kurapix** » 24 Jul 2007, 14:24

ProgVal wrote:J'ai déjà fait quelques lignes en C++(une centaine, en tout), c'est vrai que je suis pas contre.

Geek? loool
Wow centaines de livres? .... je sais meme pas si c'est possible sans etre geek .... je suis sceptique lol ....

Sinon sur la Ti il y a un compilateur C et un assembleur mais pas de compilateur C++ (les compilateurs C++ produisent des codes + volumineux par rapport aux compilateurs C).

Kurapix

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 24 Jul 2007, 15:18

oui en effet mais le C++ et le C ne sont pas très eloigné. Ca sera donc facile pour lui d'apprendre du C.

→ **MyCalcs** profile · by **ProgVal** » 24 Jul 2007, 15:27

kurapix wrote:Wow centaines de livres?

De LIGNES pas de livres

kurapix wrote:Sinon sur la Ti il y a un compilateur C et un assembleur mais pas de
compilateur C++ (les compilateurs C++ produisent des codes + volumineux
par rapport aux compilateurs C).

On peut pas programmer en C++ sur la TI. Mais vu le niveau de C++ que j'ai, on peut même appeller ça du C.

→ **MyCalcs** profile · by **kurapix** » 24 Jul 2007, 20:17

Oui desoler j'ai mal lu.

Non le C++ reste du C++ car meme les codes genres :

Code: Select all: cout "Hello" endl;

bah c'est du C++ pur, les histoires de fluxs ca existe pas en C (oui je code en C et un peu en C++ avec la POO c'est top).

Ou sinon pour les types personnaliser (structure et enumeration) bah c'est des typedef automatique on a pas a faire :

Code: Select all: typedef struct Coordonnees Coordonnees

Mais directement

Code: Select all: struct Coordonnees

En C il n'y a pas la surchage de fonctions ou encore les arguments facultatifs pour les fonctions, etc.

Si le C++ ressemble un peu au C c'est parce que Bjarne Stroutup a pris le C comme base (C++ = C = C + 1 c'est a dire une incrementation du C).
Beaucoup de langage ont pris le C en exemple de toute maniere, voila pour les similitudes.

Kurapix

→ **MyCalcs** profile · by **Yak** » 24 Jul 2007, 20:29

C'est pour ça que j'ai dis que ça y ressemble

. J'ai pas dis que c'etait la meme chose (notament POO). Et d'ailleurs il s'agit de deux langages differents, mais le C++ et le C se ressemblent comme le Ti basic et le C se ressemblent.

EDIT : Il aurais dut appeler ça le ++C parce que c'est plus rapide a faire comme incrementation meme si ce n'est pas exactement la meme chose mais bon C++ reste plus joli que ++C