Mais bon, même divisé par trois ça fait 560 secondes, ça rivalise pas avec les 23 secondes de zeda...

Mais j'ai trouvé une autre optimisation à tester

A quelle fréquence ?Xeda E. wrote:Ici, c'est mes références pour TI-BASIC (Z80), avec une TI-84+SE:
10:prgmPALPREM, ~1.25 seconds
20:prgmPALPREM, 5 seconds
42:prgmPALPREM, 23 seconds
100:prgmPALPREM, 88 seconds
290:prgmPALPREM, 682 seconds
1000:prgmPALPREM, 7979 seconds![]()
les resultats sont: 191,929,18181,94049,1958591,114232411
Mais j'ai quelques idées pour les optimisations
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 91 guests