Projet de nouvelle calculatrice !!!

[Samos]

Vu comme ils ont bridé leurs calculatrices, il a toute ses chances.

[mdr1]

[Message supprimé par moi-même]

[Persalteas]

mdr1, rabat-joie...

C'est beau les projets dans la vie.

Matref est en 1ère S il fait des programmes parfois mieux que les Apps de TI, hein

Pour concevoir ça TI, lancelot peut bien commencer. Le jour ou il voudra la commercialiser, je veux bien l'admettre, ça peut se compliquer.

[mdr1]

C'est pas bien dur de faire des Apps mieux que TI.
Et puis faire une calculatrice, c'est généralement pour la commercialiser.

[Hayleia]

Matref est en 1ère S il fait des programmes parfois mieux que les Apps de TI, hein

Pourquoi Matref en particulier ?
J'aurais cité des gens comme thepenguin77 plutôt.

Pour être sérieux, tu penses sérieusement que tu pourras faire une calculatrice en concurrence alors que t'es à peine en BAC+4 ?

Justement, il a encore besoin d'une calculatrice à son niveau et sait ce dont il a besoin. S'il implémente un langage dans sa calculatrice par exemple, il fera mieux que le Nspire Basic de TI sachant très bien que celui-ci ne lui convient pas.

Les gens qui bossent à TI sont bien plus compétents

Compte le nombre de bugs dans l'OS 3.2 de la Nspire et dans l'OS 2.55 de la 84+SE (les deux derniers en date quoi) et répète ça sans rigoler.

et nombreux

C'est pourquoi lancelot essaie de réunir une équipe dans ce topic. De plus, le nombre n'y fait rien: Xeda seule a codé un langage interprété (Grammer) qui vaut bien 100 fois le Basic codé par une équipe de gens payés pour faire du bon boulot.

et ont de l'expérience.

De l'expérience en quoi ? En bridage de calculatrice ou en amélioration de capacités de calculs ? Parce qu'encore une fois, à chaque nouvel OS Nspire, les nombreux nouveaux bugs éclipsent les possibles nouveautés incluses dans l'OS, tout ça parce que TI s'efforce avant tout de bloquer Ndless avant de s'occuper de la qualité de leur travail. Et si on parle des z80, je comprends même pas pourquoi le 2.55 est plein de bugs puisqu'il n'y a même pas de Ndless à bloquer dessus, donc ils n'ont aucune raison d'être distraits.

Donc tente ton rêve dans 15/20 ans.

Non, réalise-le tant que tu en as le temps, l'envie et l'utilité

[lancelot du lac]

Et dans les Arts plastiques afin de faire des croquis de design.

Moi je suis intéressé sur ce point là, y'a pas de pb je suis compétent

Tu veux des dessins de boitier, dans différents styles ?
Je trouve ça un peu tot tant que tu ne sais pas la taille/nombre de ce que tu vas mettre dedans:
- Tu ne sais pas les dimensions (enfin si, mais "et si ça rentrait pas ?" )
- Tu ne sais pas où/combien de vis mettre pour fermer le boitier...

C'est du dessin d'artiste, alors si ça se trouve ça ressemblera même pas à ça. Mais tu peux te baser sur le modèle que j'ai présenté, ce sera le modèle haut de gamme qui serra fait dans un second temps. Je pense que si on veut que ça marche, il faut voir aussi que ça reste acceptable en terme de tarif final.

C'est juste histoire de faire un peu rêver, et donc d'intéresser le plus de passionné possible.

Sinon au nouvelle, j'ai trouvé une board parfaite pour le développement.

Tout le développement serra fera sur une base Linux avec l'ide QT. Et toutes les librairies qu'on utiliseras seront celle que nous auront développé en C++.

Et toutes les librairies seront accessible au langage ( C++ ) de programmation. Donc en gros on aura à la fois un langage de programmation rapide ( par compilation à la volée ), et capable de faire des maths via les librairies de math.

Le but est de faire un langage avec tellement de surcharge d'opérateurs, et de fonctions imaginable, qu'on serra assez proche du Ti-basic en matière de programmation.

Je discute avec mes profs justement, pour savoir un peu comment d'autres étudiants et maintenant ingénieurs ont fait pour contourner ce type de problème. ( Dont un notamment qui travaille sur des ampli audio très spéciaux avec processeurs écran lcd, ... ). Il m'a parlé notamment de quelques déboires mécaniques.

On par pas de rien, on part de linux, et de gcc. C'est déjà beaucoup.

[mdr1]

Bon, j'avoue avoir été un peu rabat-joie. En même temps, on voit régulièrement fleurir sur des forums des idées utopiques dont l'initiateur pense y arriver en faisant rêver toute la compagnie pour que finalement le projet n'aboutissent jamais. Donc que lancelot du lac ne m'en veuille pas, je serais très content que son projet aboutissent un jour.

Si TI aime à produire de nombreux bugs, c'est que lorsqu'un utilisateur achète une calculatrice, il regarde qu'est-ce qu'on peut faire avec et non tous les bugs qui sont présents. TI préfère s'occuper de faire rêver ses utilisateurs en créant des programmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute, en se livrant à la foule avec un page facebook et en faisant voter leur calculatrice comme pédagogique. C'est pareil avec Apple et leurs appareils comme la tablette tactile : leur software est merdique, verrouillé au possible, il existe bien mieux pour moins cher, mais ils savent s'y prendre en marketing.

Je croyais que lancelot du lac voulait se mettre à faire concurrence à TI et Casio, mais en fait il veut simplement lancer un prototype à software open source qui progresse petit à petit, sans commercialiser dans l'immédiat. Je lui souhaite bonne chance.

PS : quelqu'un a dû se venger sur moi en secret parce-que ma note est passée de 18.8/20 à 13.7/20.

[lancelot du lac]

Donc, niveau hardware :

J'ai trouvé une board encore mieux que la précédente, et parfaite pour ce que je veux en faire ;

CPU : ARM9 @ 454Mhz
DDR2 400mhz : 128MB
OS : Linux 2.6
Flash NAND : 256MB

6 écrans compatibles, avec driver déjà écrit.

Cout de la board à l'unité 55€HT, 32€ en série.

[kindermoumoute]

Nice !

Si on ajoute le design, l'écran etc.. le prix doit à peut prêt doubler donc on peut viser 70€ la calto je pense.

-----

Noon ! Moi aussi je voulais faire ma propre calculatrice !

Pour être sérieux, tu penses sérieusement que tu pourras faire une calculatrice en concurrence alors que t'es à peine en BAC+4 ? Les gens qui bossent à TI sont bien plus compétents et nombreux, et ont de l'expérience. Donc tente ton rêve dans 15/20 ans.

Je trouve ce projet aussi ambitieux que de commencer un tutoriel sur le SdZ sur un langage de programmation alors que tu n'es pas le plus expérimenté en ce langage. C'est faisable, c'est comme ça que t'apprends, et le résultat peut être très bien.

D'ailleurs si tu veux rejoins le projet, lancelot cherche des programmeurs. C'est dans tes cordes.

PS : je me porte volontaire aussi.


Edit by TI-Bot: Le double-post, c'est mal.

[mdr1]

Je trouve ce projet aussi ambitieux que de commencer un tutoriel sur le SdZ sur un langage de programmation alors que tu n'es pas le plus expérimenté en ce langage. C'est faisable, c'est comme ça que t'apprends, et le résultat peut être très bien.

D'ailleurs si tu veux rejoins le projet, lancelot cherche des programmeurs. C'est dans tes cordes.

PS : je me porte volontaire aussi.

Il arrive un peu tard ton post, regarde un peu plus haut. Donc ça sert vraiment à rien de continuer à vouloir pourrir ma note en me mettant des mauvaises étoiles. Pour l'expérience, ça dépend quelle définition tu lui donnes. Si c'est de la théorie dont tu veux parler, il est bien possible que je soit celui qui est allé le plus loin (CF parties sur "Les graphismes" et "Aller plus loin" qui sont entièrement de ma main et de mes idées, sans aucune aide). Et pour la pratique, je ne suis pas des derniers car j'ai quand même fait un bon Worms optimisé et compatible. Si tu as quelque-chose à reprocher à mon tutoriel, ben dis-le. (Surtout que je ne vois pas le rapport, d'ailleurs). Et je n'ai absolument pas le temps de donner un coup de main si c'est ce que tu veux savoir.