@mdr1 : je me contenterais de répondre "c'est pas faux" aux trois premiers paragraphes pour éviter les concours de citations.
Quant au dernier paragraphe, il n'est pas faux non plus. Je suis plus contre les gens qui empêchent d'avancer que contre la réforme en elle même.
Réforme de l’orthographe : pour ou contre ?
32 posts
• Page 4 of 4 • 1, 2, 3, 4
Re: Réforme de l’orthographe : pour ou contre ?
![]() Pokemon Topaze (Axe) discussion and download links here | (19:29:36) noelnadal: plus sérieusement, j'ai très peu de problèmes (22:45:44) Clifward: J'aime rire du malheur des autres ![]() (2017.11.18 - 17:07:12) Fireworks: Hayleia !!!!! (2017.11.18 - 17:07:19) TI-Bot: Fireworks has been logged out (Kicked). (2017.11.18 - 17:07:22) TI-Bot: Ban of user Fireworks revoked. (2017.11.18 - 17:07:25) TI-Bot: Fireworks logs into the Chat. (2017.11.18 - 17:07:28) Fireworks: <3 (2017.11.18 - 17:07:31) Fireworks: 208 |
-
HayleiaGénéreux
Niveau 17: GM (Grand Maître des calculatrices)- Posts: 2509
- Images: 2
- Joined: 30 Aug 2011, 08:22
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
- Class: Templar
Re: Réforme de l’orthographe : pour ou contre ?
@Critor : De toute façon, il n'y a rien à modifier : les anciennes écritures sont encore valables tant qu'elles sont usitées.
Par exemple, "létal" et "léthal" sont tous les deux corrects... mais il est difficile de savoir quel est le plus correct des deux.
Par exemple, "létal" et "léthal" sont tous les deux corrects... mais il est difficile de savoir quel est le plus correct des deux.
-
BisamAdmin
Niveau 15: CC (Chevalier des Calculatrices)- Posts: 5670
- Joined: 11 Mar 2008, 00:00
- Location: Lyon
- Gender:
- Calculator(s):→ MyCalcs profile
32 posts
• Page 4 of 4 • 1, 2, 3, 4
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot [spider] and 2 guests