Calculatrice et examens en France

→ **MyCalcs** profile · by **kindermoumoute** » 01 Feb 2011, 21:51

critor2000 wrote:Levak je crois avait tenté d'utiliser sa calculatrice comme équerre un jour, mais c'était pas génial...

Moi je trace régulièrement des traits avec ma calculatrice...

Mes programmes · by **Levak** » 01 Feb 2011, 22:40

critor2000 wrote:Levak je crois avait tenté d'utiliser sa calculatrice comme équerre un jour, mais c'était pas génial...

Si si, ça marche.

M'en suis servi comme poids un jour de TP de physique.

→ **MyCalcs** profile · by **tama** » 02 Feb 2011, 18:15

Et alors, elle pèse combien ? (la calculatrice, hein

)

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · by **Laurae** » 03 Feb 2011, 14:20

tama wrote:Et alors, elle pèse combien ? (la calculatrice, hein )

Probablement autour de 300g, on verra avec sa réponse

kindermoumoute wrote:PS : tu a des problème de [size] dans ta signature.

Corrigé.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 Feb 2011, 01:11

Laurae, ton post était d'une si grande qualité, que j'en ai fait un article:

http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... airesid=30

Je t'ai bien mis comme auteur dans la base de données.

Et une news pour la promo de ton article!

http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=951

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · by **Laurae** » 13 Feb 2011, 15:12

critor2000 wrote:Laurae, ton post était d'une si grande qualité, que j'en ai fait un article:

http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... airesid=30

Je t'ai bien mis comme auteur dans la base de données.

Et une news pour la promo de ton article!

http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=951

merci =)

J'ai encore cliqué sur "merci" en croyant que c'était "citer"... lol

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 Feb 2011, 15:22

Laurae wrote:
critor2000 wrote:Laurae, ton post était d'une si grande qualité, que j'en ai fait un article:

http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... airesid=30

Je t'ai bien mis comme auteur dans la base de données.

Et une news pour la promo de ton article!

http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=951

merci =)

J'ai encore cliqué sur "merci" en croyant que c'était "citer"... lol

Mais de rien

Sinon, j'ai une petite interrogation qui m'est venue en résumant ton article dans la news...

La note de service faisant passer les examens technologiques et professionnels agricoles sous la houlette du code rural date de 2001.

Or, la condamnation du candidat date de 1999... Le jugement applique bien le code rural, mais cite quand même la circulaire en question et ne dit à aucun moment qu'elle ne s'applique pas.

Curieux, non?

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · by **Laurae** » 13 Feb 2011, 15:28

critor2000 wrote:
Laurae wrote:
critor2000 wrote:Laurae, ton post était d'une si grande qualité, que j'en ai fait un article:

http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... airesid=30

Je t'ai bien mis comme auteur dans la base de données.

Et une news pour la promo de ton article!

http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=951

merci =)

J'ai encore cliqué sur "merci" en croyant que c'était "citer"... lol

Mais de rien

Sinon, j'ai une petite interrogation qui m'est venue en résumant ton article dans la news...

La note de service faisant passer les examens technologiques et professionnels agricoles dans sous la houlette du code rural date de 2001.

Or, la condamnation du candidat date de 1999... Le jugement applique bien le code rural, mais cite quand même la circulaire en question et ne dit à aucun moment qu'elle ne s'applique pas.

Curieux, non?

Je vais invistiguer cela. Je reviendrais avec une réponse si j'en trouve une.

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · by **Laurae** » 13 Feb 2011, 16:02

Je ne trouve pas la note de service n°91-2122 du 18/10/91 sur internet. Si des personnes la trouve, dites-le moi

Je pense qu'il y a également un vide juridique à propos des calculatrices dans cette ancienne note, et que ce n'est pas très important pour "eux". Sinon, "ils" l'auraient corrigé sur la nouvelle version du 4 Décembre 2011.

critor2000 wrote:Or, la condamnation du candidat date de 1999... Le jugement applique bien le code rural, mais cite quand même la circulaire en question et ne dit à aucun moment qu'elle ne s'applique pas.

J'aurais du plus détailler mon explication.

Les principes généraux du droit : Ce sont des règles de bon sens que les juridictions et administrations utilisent lorsqu’il y a un vide juridique ou qu’une stricte application de la règle de droit aboutit à une injustice.

Avant d'appliquer cela, il faut d'abord regarder des choses... Je suppose que le code rural (la note de service en question) ne dit rien sur les calculatrices.
Je structure le texte pour faciliter la compréhension.

1 - Hiérarchie des lois
Il n'existe AUCUNE hiérarchie sur les lois. PAS D'EXCEPTION.

2 - Contradiction des lois
Il faut qu'il y ait contradiction entre des lois pour qu'on applique les règles qui vont suivre en bas de ce post.

3 - Problème de droit
Ici, le problème de droit est : Quelle loi appliquer ?
On a deux lois différentes :
- Circulaire n°86-228 du 28 Juillet 1986 (on est en 1999, pas en 2000 !!!)
- Note de service n°91-2122 du 18/10/91

4 - Conflit ?
La circulaire est appliquée aux examens d'Etat entre 1987 et 1999.
La note de service est probablement applicable pour les sessions 1992 pour : CAPA, BEPA, BPA, BP, BTSA (agricole)

5 - Spécialisation
La circulaire s'applique aux examens d'Etat, la note de service pour les examens agricoles. Ici, on est dans le cas d'un examen agricole, donc c'est cette loi qui s'applique en théorie. Mais est-ce que les examens agricoles sont des examens d'Etat ?

6 - Hiérarchie
Il y a une hiérarchie quand il y a contradiction de deux lois, qui se règle selon deux méthodes cumulatives et alternatives possibles :
- Le cas particulier est avantagé au cas général.
- La loi la plus récente est avantagée à la même loi antérieure.
Ici, vu en 3) le problème de droit, on a les deux possibilités vérifiées : les examens agricoles sont des cas particuliers, la note de service est préférable. Elle est d'ailleurs plus récente (note de service 1991 circulaire 1986) mais attention, ce cas là est inopérant car ce n'est pas parce qu'elle est plus récente qu'elle est avantagée. En effet, il faut que ce soit le même texte mais révisé.

7 - Application de la loi
On applique la note de service et non pas la circulaire.

8 - Vide juridique (supposé)
Il y a un vide juridique au niveau des calculatrices dans la note de service.
On arrive au point 9).

9 - Les principes généraux du droit
Ce sont des règles de bon sens que les juridictions et administrations utilisent lorsqu’il y a un vide juridique ou qu’une stricte application de la règle de droit aboutit à une injustice. Il y a vide juridique car rien n'est mentionné par rapport à cela dans la note de service.

10 - Application
On applique les principes généraux du droit : la présomption du juge, car il y a vide juridique.

11 - Sentence
Le juge décide de lui même, il n'a pas de contrainte par rapport aux lois en vigueur.

Je pense avoir été assez clair dans le développement du raisonnement. J'espère que ça éclaircira ce qui est flou !

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 13 Feb 2011, 16:27

Mic wrote:Il y a une source fiable qui parle de cette condamnation ?
Car je reste très étonné par cette dernière.

Hélas je ne trouve que 2 sources, qui me semblent tout sauf neutres.

Un site de maths, dont l'auteur ne semble pas particulièrement fan de la calculatrice puisqu'il n'en parle pas ou seulement accessoirement dans ses autres articles, malgré les changements de programmes en cours en Seconde et Première:
http://mathazay.free.fr/spip.php?article382

Un lycée qui ne me semble pas du tout être un lycée agricole, ce qui serait donc de la désinformation:

http://www.lyc-arsonval-brive.ac-limoge ... ?article85