OverClock nSpire

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 29 Dec 2010, 01:05

jambe7 wrote:Tu pourras aussi préciser pour ceux qui ne souhaitent pas utiliser Ndless et autres programmes nécessitant des OS inférieurs à 2.0 qu'il suffit d'installer l'OS 2.1.

Griller 1Mo de mémoire avec l'OS 2.1 (déjà qu'il nous en reste de moins en moins) alors que mon programme fait 10Ko, je trouve ça ridicule. (sans aucune agressivité envers toi)

jambe7 wrote:Au fait, Ndless ne peut fonctionner avec une Touchpad qu'avec un clavier clickpad , non?

Ndless fonctionne sur les TouchPad.
Il faut juste l' "aider" un peu.

Voir cette news, et celles qu'elle lie:
http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=910

Ndless 2.0 dont j'ai la bêta, fonctionne direct (sans aide) sur les TouchPad.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 29 Dec 2010, 01:17

Ndless 2.0 fonctionne à partir de l'OS 2.0 ?
Et il nécessite un clavier clickpad?
Et où est il disponible?

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 29 Dec 2010, 05:11

jambe7 wrote:Ndless 2.0 fonctionne à partir de l'OS 2.0 ?
Et il nécessite un clavier clickpad?
Et où est il disponible?

Ndless 2.0 marche avec les claviers ClickPad et TouchPad.
C'est une version alpha (mais relativement stable) qu'il faut hélas compiler soi-même.

Bon, voici Nover: le 1er programme d'overclocking sur TI-Nspire!
Une exclusivité TI-Bank.
http://tiplanet.org/index.php?mod=ar ... oirid=2098
Doublez la vitesse de vos OS 1.1-2.0 pour avoir les mêmes performances que l'OS 2.1 (mais sans griller 1.5Mo de mémoire, et sans se taper la protection anti-downgrade).

[ * ][Enter] pour doubler la vitesse.
[/][Enter] pour revenir à la vitesse originelle.

Permet d'aller au delà pour les overclockers confirmés: les 3 paramètres étant modifiables à tout moment.
Attention: l'utilisation d'une fréquence de base différente de 180MHz (ce que l'OS 2.1 ne fait pas justement) fait attraper la tremblotte à l'écran.
Cela semble être un problème de l'OS, plus spécifiquement dans la boucle "idle", suite à l'analyse que nous avons faite avec calc84maniac.

Il y aura une news... quand je pourrai

De toutes façons, on n'est pas "trop" pressés: la fréquentation du portail est relativement faible pendant ces vacances, et des news importantes trop peu espacées toucheraient moins de monde...

Mes programmes · by **Levak** » 30 Dec 2010, 00:58

*1(TI) *2(TI) Perso
BASE 180MHz 180MHz 300MHz (l'écran tremble est est illisible)
CPU 90MHz 90MHz 150MHz
AHB 15MHz 90MHz 150MHz
________________________________________________________________
Bench
________________________________________________________________
ouverture Make3D (30Ko) 11"29° 7"09° 3"00°
rendu Make3D lourd 4'41"73° 3'28"90° 2'02"12°

je dirais 30% plus rapide

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 30 Dec 2010, 01:06

Tes tests ont été faits avec CPU = AHB = 90 MHZ??

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 30 Dec 2010, 01:17

Levak wrote: *1(TI) *2(TI) Perso
BASE 180MHz 180MHz 300MHz (l'écran tremble est est illisible)
CPU 90MHz 90MHz 150MHz
AHB 15MHz 90MHz 150MHz
________________________________________________________________
Bench
________________________________________________________________
ouverture Make3D (30Ko) 11"29° 7"09° 3"00°
rendu Make3D lourd 4'41"73° 3'28"90° 2'02"12°

je dirais 30% plus rapide

Merci Levak pour tes tests.
Ton +30%, c'est en *2(TI) donc (pour préciser).

Le +30% doit être variable selon ce que fait le test effectué, puisque dans cette configuration ce n'est que le bus AHB qui est accéléré et pas le processeur (pas l'ensemble du système).

TI prétend officiellement que les calculs "purs" (sans affichage ou accès RAM/Flash/Applications) sont accélérés de +100%.
Un test sur une série harmonique m'a donné du +75%.

→ **MyCalcs** profile · by **jambe7** » 30 Dec 2010, 01:29

Comment tu fait pour tester sur la série harmonique, critor, moi je n'arrive pas à le taper.

Au fait, je poste un test:
j'ai pris un exemple de calcul de développement asymptotique
*Pour le calcul de series(ln(1+sin(x))/tan(x),x,50,0)

-avec l'OS 2.1 , la ti arrive à le calculer en 2 s 69 (les précisions sont un peu excessives mais c'est vrai au dixième)

-avec Nover CPU=90MHz AHB=15MHz (configuration normale) 6s 47
CPU=90MHz AHB=90MHz : 5s 94
CPU=150MHz AHB=150Mhz : 3s 68

et à l'ordre 60 cela donne respectivement : 4 s 83 ; 12 s 91 ; 12 s 11 ; 7s 40

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 30 Dec 2010, 22:50

jambe7 wrote:Comment tu fait pour tester sur la série harmonique, critor, moi je n'arrive pas à le taper.

somme des 1/i pour i de 1 à 10000... où est le problème?

jambe7 wrote:Au fait, je poste un test:
j'ai pris un exemple de calcul de développement asymptotique
*Pour le calcul de series(ln(1+sin(x))/tan(x),x,50,0)

-avec l'OS 2.1 , la ti arrive à le calculer en 2 s 69 (les précisions sont un peu excessives mais c'est vrai au dixième)

-avec Nover CPU=90MHz AHB=15MHz (configuration normale) 6s 47
CPU=90MHz AHB=90MHz : 5s 94
CPU=150MHz AHB=150Mhz : 3s 68

et à l'ordre 60 cela donne respectivement : 4 s 83 ; 12 s 91 ; 12 s 11 ; 7s 40

As-tu bien effectué tous les tests sur une seule TI-Nspire?

Il est possible en effet que les OS CAS et non-CAS aient des performances différentes...
La vitesse dépend également du taux d'occupation de la RAM et du niveau des piles.

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 31 Dec 2010, 00:03

J'ai trouvé les causes de la différence!

L'OS 2.0 non overclocké me donne des performances quasiment identiques à celles de l'OS 1.7 overclocké.

C'est donc entre le 1.7 et le 2.0 que TI a du améliorer certains algorithmes.

Donc quand on compare directement 1.7 et 2.1, c'est pas du jeu!

Comme je l'ai dit dans la news, le meilleur OS est donc bien le 2.0.1, avec Ndless2 et Nover.
Grâce à toi jambe7, on a désormais sur cet OS le seul et unique avantage de l'OS 2.1 (l'overclocking) sans avoir à se taper tous ses multiples inconvénients (protection anti-downgrade, 1.5Mo d'espace libre qui part en fumée...).