OverClock nSpire

[critor]

Désolé je déterre des sujets anciens, mais j'aimerais savoir où on en est du côté de l'overclocking de la nspire.

D'autre part l'OS 2.1 permet un gain de rapidité considérable :
TI a donc underclocker la nspire à sa sortie en 2007, et à combien le processeur était cadencé à 90 MHz avant cet OS puis avec lui il est peut être cadencé à 150 MHz, non?

Je vais peut-être regarder (lecture et écriture de la fréquence courante) quand j'aurai newsé sur Norse.
Et si ça marche "bien", vous aurez ensuite le programme d'overclocking sur le portail.


TI-Nspire! Qu'est-ce qu'on ne lui fera pas faire?...


(le retour de vacances va être douloureux chez TI...)

[jambe7]

Au fait, j'ai regardé les fréquences des autres calculatrices et celle qui a la plus grande fréquence d'horloge à part la nspire est la classpad 330 qui est à 32MHz. C'est incroyable la différence avec la nspire!

[jacques]

Au fait, j'ai regardé les fréquences des autres calculatrices et celle qui a la plus grande fréquence d'horloge à part la nspire est la classpad 330 qui est à 32MHz. C'est incroyable la différence avec la nspire!

Il y a aussi la HP50g, qui a un processeur à 75 MHz.

[jambe7]

Merci, je ne le savais pas. Je restreint donc ma remarque aux TI et aux Casio.

[jambe7]

Est ce que quelqu'un sait, alors, ce que TI a modifié avec l'OS 2.1 en ce qui concerne la vitesse d'horloge? :
sur leur PDF ils disent qu'ils ont augmenté la vitesse d'horloge AHB...

[critor]

# 900B0000 (R/W): Clock speed load value

* Bits 1-7: Multiply by 2 to get base/CPU ratio
* Bit 8: If set, base clock is 27 MHz, else see bits 16-20
* Bits 12-14: Add 1 to get CPU/AHB ratio
* Bits 16-20: If bit 8 is clear, base clock is (300 - 6*this) MHz

Sur ma Nspire basique ClickPad avec OS 2.0.1:
* les bits 1-7 valent 1
* le bit 8 vaut 0
* les bits 12-14 valent 5
* les bits 16-20 valent 20

(Il n'est pas possible de vérifier sous l'OS 2.1 à ce jour, car Ndless 2.0 bêta n'est pas compatible avec cet OS)

Cela qui donne comme paramètres:
- fréquence de base: 180MHz
- rapport base/cpu: 2
- rapport cpu/ahb: 6

En langage compréhensible, ça donne donc sauf erreur de ma part:
- rapport base/ahb: 12
- fréquence cpu: 90MHz
- fréquence ahb: 15MHz


J'ai tenté des modifications du 1er paramètre (fréquence de base).
J'ai pu régler sans plantage la fréquence sur l'intervalle [114;300], ce qui donne une fréquence CPU sur [57;150].
Mais l'écran ne suit pas... Pour toute fréquence de base différente de 180Mhz (90MHz cpu), j'obtiens un tremblement de l'écran, souvent lattéral, parfois vertical... même pour un downclocking! même pour 186MHz! même pour 174MHz!

C'est pénible mais ça reste lisible et j'ai pu voir qu'avec 300MHz de base (150MHz cpu) le calcul du 10000ème terme d'une série harmonique n'est pas 1.66 fois plus rapide... mais 4 fois plus rapide!!!!!


Je vais essayer de voir si en touchant aux 2 autres paramètres (les 2 rapports) j'arrive à resynchroniser l'écran...

Ce qui est embêtant, c'est que le probl-me n'est pas observable pendant le lancement du programme mais à la sortie du programme.

[critor]

jambe7 -> je viens de tenter l'overclocking du AHB seul (sans toucher au reste).

En réglant son ratio au minimum 1 (soit une fréquence de 90MHz contre 15MHz), j'obtiens apparemment des meilleures performances de calcul.

C'est de l'ordre de 1.75 fois plus rapide, soit bien moins impressionnant que la manipulation précédente.
Par contre, l'écran reste stable.

[jambe7]

D'après le PDF de TI, il n'ont modifié que la vitesse du AHB et en testant sur certaines opérations on obtient un facteur 2 en temps entre l'OS 2.0 et l'OS 2.1

[critor]

D'après le PDF de TI, il n'ont modifié que la vitesse du AHB et en testant sur certaines opérations on obtient un facteur 2 en temps entre l'OS 2.0 et l'OS 2.1

J'avais fait une erreur ci-dessus.
Je trouve un facteur d'environ 1.75 sur mes exemples, en ayant passé la fréquence AHB de 15 à 90MHz.

C'est donc cohérent. TI aura arrondi à 2 par excès (de zèle) pour sa pub.

L'overclock semble résistant: tu peux éteindre et rallumer ta calculatrice.
Il disparait suite à un redémarrage.
(heureusement, sinon ma poubelle ne serait plus vide... )


Bon, vais essayer de voir si je ne peux pas vous publier le programme d'overclocking...
Ça amènera plus de visiteurs internationaux


Ce serait quand même vraiment bien que l'on puisse changer la fréquence de base tout en stabilisant l'écran...
Curieusement, Levak a déjà eu de telles oscillations latérales d'écran...
Les oscillations n'ont lieu que quand l'OS a la main.
Relancer un programme Ndless les fait disparaître...
(problème d'interruptions décalées?...)

[jambe7]

Tu pourras aussi préciser pour ceux qui ne souhaitent pas utiliser Ndless et autres programmes nécessitant des OS inférieurs à 2.0 qu'il suffit d'installer l'OS 2.1.

Au fait, Ndless ne peut fonctionner avec une Touchpad qu'avec un clavier clickpad , non?