OverClock nSpire

→ **MyCalcs** profile · by **Webfly** » 26 Feb 2010, 16:44

Et là vient la question: est-il possible de DownCloker la nspire? Pour faire des économies de pile bien sur

.

Mes programmes · by **Levak** » 26 Feb 2010, 17:15

Webfly wrote:Et là vient la question: est-il possible de DownCloker la nspire? Pour faire des économies de pile bien sur .

Oui, il en avait été question sur UTI dans le même sens que ta remarque, et même de faire passer la fréquence à 0, et calc84maniac disait que la nspire continuerait de fonctionner puisque c'est une vitesse d'exécution qui est affectée, et pas un overclock matériel, mais bien LOGICIEL

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 28 Mar 2010, 21:43

OverClock, enfin!!!

Et voilà le code exact à taper en C, et à donner à manger à Ndless!

OverClock 150MHz

Code: Select all: *(unsigned*)0x900B0000 = 0x00000002; *(unsigned*)0x900B000C = 4;

DownClock 90MHz

Code: Select all: *(unsigned*)0x900B0000 = 0x00141002; *(unsigned*)0x900B000C = 4;

→ **MyCalcs** profile · by **Ciwtron** » 28 Mar 2010, 22:09

critor2000 wrote:OverClock, enfin!!!

Quelqu'un a testé? Parce que j'ai peur pour ma calto moi. Pas envie de la griller.

→ **MyCalcs** profile · by **charognard** » 29 Mar 2010, 11:09

mich il y a quelques semaines

→ **MyCalcs** profile · by **JayTe** » 29 Mar 2010, 11:45

De toute façon il n'y a pas vraiment de risque, car le processeur utilisé dans la Nspire a été fortement underclocké par TI, je crois qu'il était conçu pour tourner à 200MHz à l'origine, donc même si on monte à 150, on restera sous la fréquence nominale

programmes pour TI · by **jacques** » 29 Mar 2010, 12:10

JayTe wrote:De toute façon il n'y a pas vraiment de risque, car le processeur utilisé dans la Nspire a été fortement underclocké par TI, je crois qu'il était conçu pour tourner à 200MHz à l'origine, donc même si on monte à 150, on restera sous la fréquence nominale

Mais s'il a été underlocké par TI, c'est surement qu'il y a une (ou plusieurs) raison : on sait que les piles se videraient encore plus rapidement ; et il est tout à fait envisageable que certains des composants de la nspire ne supportent pas la cadence...

→ **MyCalcs** profile · by **critor** » 29 Mar 2010, 12:37

jacques wrote:
JayTe wrote:De toute façon il n'y a pas vraiment de risque, car le processeur utilisé dans la Nspire a été fortement underclocké par TI, je crois qu'il était conçu pour tourner à 200MHz à l'origine, donc même si on monte à 150, on restera sous la fréquence nominale

Mais s'il a été underlocké par TI, c'est surement qu'il y a une (ou plusieurs) raison : on sait que les piles se videraient encore plus rapidement ; et il est tout à fait envisageable que certains des composants de la nspire ne supportent pas la cadence...

Essayons avant ça!

La TI-83+ a exactement le même processeur que les TI-83+SE/84+/84+SE.
Mais le processeur tourne à 6MHz sur la TI-83+ et à 15 MHz sur les TI-83+SE/84+/84+SE.

Et apparemment, les piles ne durent pas moins longtemps sur ces derniers modèles, qui ne plantent/cassent pas plus que les autres...