critor a écrit:Je suis persuadé que la conclusion serait toute différente.

Certes, mais si un tribunal administratif reprendrait l'affaire il mettrait en vacation la Commission Disciplinaire du Baccalauréat qui ne sait pas faire son boulot.

Le surveillant n'est pas en droit de regarder ce que fout le candidat avec sa calculatrice (il n'a rien à foutre à regarder l'outil privé d'un candidat), et rien n'interdit le candidat de faire ce qu'il veut avec sa calculatrice tant qu'elle est autorisée. De fait, aucune interdiction possible d'uti...

(18:33:20) TI-Bot: Epharius logs into the Chat. (18:34:01) Baptiste_Leprovost: ET..............................​..... Voici Mesdames et Messieurs le moment tant attendu de l'arrivée d'Epharius !!!!!! (18:39:12) TI-Bot: Laurae logs into the Chat. (18:39:22) Laurae: Baptiste_Leprovost raté :troll: (1...

Araar: https://en.wikipedia.org/wiki/Tetraclinis

Le monde a bien changé en 3 années.

Context Mastery +5 https://tiplanet.org/forum/images/forum_uploads/2986_1478628046_582212cea245b.png (18:59:34) Hayleia: Hamza.S, c'est bien pour ça qu'on suppose que c'est du C++, y'a pas de listes en C (18:59:41) TheMachine02: ben ça fait la même chose alors, sauf que c'est du C++, et c'est pas di...

Ce serait egalement interessant dans le cas 2016 de savoir si le candidat aurait eu son bac avec une note non remplacee par 0. Si ce n'est pas le cas, il y a peut-etre eu un arrangement avec un "plaider coupable", par exemple contre l'assurance de pouvoir repasser le bac en 2017. Il a eu ...

(poste rapide) Deux possibilités : - Soit recours contentieux devant le tribunal administratif (à Lyon je suppose ?), et c'est parti pour entre 3 mois et 2 années de lutte administrative - Repasser le BAC l'année en cours (facile, puisque pas de sanction ferme) En appuyant la demande sur ce qui exis...