TI-Planet

by **critor** » 14 Oct 2021, 11:01

Les calculatrices graphiques Classpad sont le haut de gamme de Casio. Elles combinent un moteur de calcul formel et un écran tactile résistif à stylet.

Les derniers modèles appartiennent à la génération Classpad II et présentent en prime un écran couleur. Il s'agit à ce jour des :

fx-CP400+E en France (rentrée 2016)
fx-CG500 en Amérique du Nord (rentrée 2017)
fx-CP400 dans le reste du monde (rentrée 2013)

Pour simplifier, nous les désignerons par la suite en tant que fx-CP400.

Les fx-CP400 rencontrent du succès dans certains pays mais clairement pas en France ; c'est une combinaison de différents facteurs qui explique cela, tout dépend de ce que l'on fait avec.

D'une part, bien que leur processeur soit identique à celui de la superbe Graph 90+E (un 32 bits Renesas SH4 cadencé à 117,96 MHz), les fx-CP400 sont des modèles assez lents. Plusieurs opérations s'achevant dans la minute sur d'autres modèles peuvent ici dans certains cas nécessiter plusieurs minutes, et parfois encore pire :

programmes (déjà arrivé avec un algorithme du BAC S)
graphiques
tableau de variations

Le problème est ainsi transversal aux diverses applications, et on ne peut clairement pas incriminer le processeur. L'autre hypothèse permettant alors d'expliquer tout cela, c'est le moteur de calcul numérique, ces manipulations ayant en commun d'effectuer une série de calculs. Il semble que le moteur de calcul numérique ait du mal dans certains cas, possiblement parce que le moteur de calcul formel interfère d'une façon non optimale.

Rien à avoir avec le moteur de calcul, mais les affichages graphiques au sein des programmes ont également le défaut d'être très lents. En conséquence il n'y a que très peu de développement de programmes pour fx-CP400, donc peu de sites qui en distribuent, et sans doute que ça joue sur les achats dans les pays où les utilisateurs se sentent concernés par la possibilité de rajouter des programmes comme en France.

Jusqu'au modèle Classpad 330 de la rentrée 2007, on pouvait développer des applications en langage C et assembleur puis les compiler en fichiers .cpa, contournant ainsi à la fois la lenteur et les limitations du langage de programmation interprété Basic.

Hélas à compter de la Classpad 330+ de la rentrée 2012, Casio a fait le choix de fermer complètement la gamme aux développements tiers. Le format des applications devient le .c1a. Casio semble avoir lourdement taillé dans la gestion des applications, dans le sens où le code des applications est maintenant intégré en dur dans le système d'exploitation. Les fx-CP400 ont repris le même fonctionnement avec le format .c2a.

Les applications possibles sont ainsi restreintes aux seules applications officielles et applications développées en partenariat avec Casio. C'est très simple, il n'en existe que 2 à notre connaissance :

Physium, application officielle avec le tableau périodique des éléments et la bibliothèque de constantes physiques
Algy2, application partenaire de vérification des étapes d'un calcul littéral, comme par hasard payante et sans aucune concurrence possible suite aux choix de la fermeture par Casio

Les fichiers .c1a/c2a semblent ainsi ne contenir que de quoi donner accès au code de l'application déjà intégrée au système, ainsi que les nom et icône à afficher au menu d'accueil.

Dans une actualité précédente, nous te parlions des travaux de the6p4c.

Il avait réussi suite à un lourd travail de rétro-ingénierie et de documentation, à installer un système d'exploitation modifié sur sa fx-CP400.

Le système en question permettait d'exécuter du code machine préalablement injecté lors de la modification. Oui, c'était la 1^ère exécution de code machine tiers sur fx-CP400 !

C'était bien évidemment insuffisant en l'état ; il n'était pas envisageable de devoir réinstaller un nouveau système d'exploitation à chaque fois que tu souhaitais lancer du code différent.

Il fallait quelque chose pour permettre de charger à chaud tes programmes en langage machine, et choisir lequel exécuter.

the6p4c avait en ce sens commencé à développer Hollyhock, un jailbreak pour ta fx-CP400, mais n'y avait hélas plus touché depuis 3 ans.

Le projet Hollyhock n'ayant pas atteint la release, tu devais déjà t'embêter à le compiler toi-même. Mais de plus même après ça, son installation correcte nécessitait nombre de manipulations bien trop techniques pour l'utilisateur final.

Et bien aujourd'hui nous y sommes enfin. SnailMath a repris le travail de the6p4c et nous sort Hollyhock-2, une version cette fois-ci bien plus facile à installer !

Enfin après une attente interminable de 8 années, nous avons notre jailbreak à la Ndless / arTIfiCE pour les fx-CP400 !

Hollyhock-2 contient différents éléments :

le patch modifiant le système d'exploitation pour lui rajouter un bouton permettant l'exécution de code arbitraire
un lanceur de programmes en langage machine (fichier run.bin) lancé par le bouton précédent, t'affichant donc la liste des programmes lançables
quelques exemples de jeux en langage machine

Enfin des jeux fx-CP400 qui peuvent bénéficier à pleine vitesse des capacités du processeur et de l'écran !

Précisons que le patch modifiant le système d'exploitation cible à ce jour la seule version 2.01.2000 remontant à la rentrée 2017.
(ce qui veut dire que si tu installes Hollyhock-2, tu renonces à ce jour aux améliorations apportées depuis puisque nous en sommes aujourd'hui à la version 2.01.7000, et notamment les corrections de valeurs du tableau périodique des éléments avec la version 2.01.6000)

L'installation se passe uniquement sous Windows à ce jour. Le patch est appliqué à chaud, pendant que tu exécutes le logiciel officiel de mise à jour de la calculatrice en version 2.01.2000.

Voici les instructions d'installation :

Mets le dossier Snail2021/ du .zip téléchargé obligatoirement sur ton bureau
Lance le logiciel Snail2021.exe présent dedans, et qui te guidera dans tout le reste de la procédure d'installation
Installe le logiciel ResourceHacker, qui servira à patcher automatiquement l'OS au sein du fichier .dll de Casio
Lance le logiciel officiel de mise à jour en version 2.01.2000
Confirme les différentes boîtes de dialogue du logiciel officiel jusqu'à-ce qu'il te demande de connecter la calculatrice (ne pas confirmer cette dernière boîte)
Retourne sur le fenêtre de Snail2021 et valider en tapent
```
Entrée
```
; Snail2021 va alors récupérer et patcher le fichier .dll de mise à jour de Casio.
Une fois que Snail2021 te confirme avoir récupéré les fichiers, retourne sur la fenêtre du logiciel officiel de mise à jour pour annuler l'installation et la fermer.
Retourne sur la fenêtre de Snail2021 pour confirmer le patching de l'OS en validant avec
```
Entrée
```
.
Il est maintenant temps d'installer l'OS modifié sur ta calculatrice. La version 2.01.2000 est très probablement plus ancienne que tu as déjà sur la machine en question. Pour installer donc une version inférieure à celle que ta calculatrice exécute, tu as besoin de mettre cette dernière en mode de récupération de l'OS, sans quoi l'installation sera refusée :
1. maintiens enfoncées les 3 touches
```
EXP
```
```
^
```
```
Clear
```
2. sans relâcher ces 3 touches, enfonce et relâche le bouton
```
RESTART
```
  au dos
3. la calculatrice affiche alors un l'écran texte suivant :
  Code: Select all
  ***************** * * * OS Error * * * * Please update * * * * OS. * * * *****************
Sur la fenêtre de Snail2021, valide alors l'installation de l'OS modifié en tapant
```
Entrée
```
.
Patiente le temps de l'installation de l'OS, plusieurs minutes.
Une fois l'installation terminée, copie les fihiers suivants du dossier Snail2021 sur ta calculatrice (directement à la racine et pas dans un sous-dossier) :
- run.bin (obligatoire pour le bon fonctionnement d'Hollyhock-2, c'est lui qui te permettra de choisir le programme assembleur à exécuter)
- et si tu le souhaites, les fichiers .hhk contenant des exemples de jeux (MineSnail qui est un démineur, Snake, et Tetris30)

Voilà, ta calculatrice est maintenant enfin capable de lancer des programmes en langage machine !

Ceux-ci peuvent être de différents types :

du langage machine directement exécutable, assemblé sur ordinateur à partir de code assembleur SH4 ou compilés à partir de code source C
des programmes directement modifiables sur ta calculatrice (dans l'éditeur de programmes) contenant une représentation hexadécimale du code machine

L'utilisation d'Hollyhock-2 est très simple. Il modifie le menu de l'application Système, mettant le lanceur de code Hollyhock-2 à la place de la configuration de l'unité imaginaire i/j.

Ce menu t'exécute alors le fichier run.bin si tu l'as placé au bon endroit, ce dernier te listant alors les programmes en langage machine exécutables.

Précisons que Hollyhock-2 respecte le mode examen de Casio, refusant dans ce contexte de lancer run.bin et donc t'empêchant entre autres d'exécuter des programmes pouvant t'afficher des données/informations interdites.

Le fonctionnement de ce blocage est extrêmement simple. En mode examen, l'icône indiquant la charge de batterie en bas à droite change de couleur. Elle est :

grise hors mode examen
verte dans les 15 minutes suivant l'activation du mode examen
puis bleue en mode examen au-delà des 15 premières minutes

Hollyhock-2 vérifie tout simplement la couleur de cette icône, et refuse de lancer run.bin si cette dernière n'est pas grise.

Nous verrons bien ce qu'en pense Casio, si il y a une réaction ou pas. Mais paradoxalement, le fait que le code source d'Hollyhock-2 soit public, permet à n'importe qui de malintentionné de le modifier pour faire sauter cette sécurité.

Reste maintenant à savoir si Hollyhock-2 va pouvoir relancer l'intérêt envers la fx-CP400 ainsi que ses ventes, dans les pays qui comme en France avaient laissé de plus en plus ce modèle de côté.

À ce jour nous en sommes loin, il n'existe pas grand chose comme programmes pour le moment.

Un problème est aussi que Hollyhock-2 nous sort bien tard. La fx-CP400+E sortie en 2016 n'a certes que 5 ans. Mais ce modèle n'a fait que rajouter une diode examen à la la fx-CP400 qui existait déjà depuis 2013 et continue à être commercialisée aujourd'hui hors de France.

La fx-CP400 a ainsi aujourd'hui plus de 8 ans, c'est un record, jamais aucun modèle couleur ou formel de Casio n'avait duré aussi longtemps sans remplacement.

Il est possible que la pandémie ait ralenti les choses, mais pour nous la fx-CP400 est en fin de vie et devrait être remplacée très prochainement par un nouveau modèle, à moins d'un changement de stratégie de Casio qui pourrait avoir décidé de ne poursuivre le développement du logiciel de Mathématiques intégré Classpad que dans sa version en ligne Classpad.net ayant l'intérêt d'être directement exécutable sur les smartphones/tablettes de plus en plus utilisés au lycée.

Jusqu'à présent l'histoire n'a jamais offert de succès aux jailbreaks sortant aussi tardivement. On peut citer :

la TI-81 : sortie en 1990, elle n'a eu son jailbreak Unity qu'en 2010, soit après 20 ans, avec un succès quasiment nul.
la TI-73 : sortie en 1998, elle n'a eu son jailbreak Mallard que 7 ans après en 2005. Il était déjà bien tard, le public intéressé par le développement assembleur avait déjà pris l'habitude d'éviter ce modèle d'entrée de gamme, cette sortie n'a pas intéressé grand monde et n'a pas changé les habitudes : extrêmement peu de programmes assembleur sortis pour cette plateforme.
la TI-82 : sortie en 1993 elle a eu son premier jailbreak en 1997, un meilleur délai mais qui restait quand même important. De plus en 2001 Texas Instruments a lourdement modifié les TI-82 afin d'économiser sur les coûts de production, leur faisant utiliser la carte électronique très différente de la TI-83 avec une version système spéciale 19.006, cassant ainsi la compatibilité. 8 ans après le lancement cela n'intéressait plus grand monde, les mises à jour des jailbreaks se sont faites attendre, et n'ont pas toujours conservé la compatibilité avec les programmes assembleur produits pour les anciennes versions. En conséquence de ces délais et incidents, une bibliothèque de programmes assembleur nettement réduite par rapport à ce qui est sorti pour d'autres modèles contemporains comme la TI-85.

Nous souhaitons bien évidemment le meilleur à Hollyhock-2 et ne demandons qu'à-ce que l'avenir balaye nos craintes, mais il n'empêche qu'après 8 ans il est maintenant bien tard pour juste commencer l'aventure assembleur sur fx-CP400.

Téléchargements pour Windows:

Tutos-vidéo :

Code source : https://github.com/SnailMath/hollyhock-2

by **Admin** » 12 Oct 2021, 11:39

Toutes nos félicitations à notre membre et généreux donateur cent20 qui gagne la superbe coque NumWorks collector du mois de Septembre 2021 !

Tweet: https://twitter.com/1/status/1447520858344464386

Si toi aussi tu souhaites comme lui pouvoir habiller ta NumWorks de façon unique au monde, nous te rappelons que tu peux toujours gagner ce mois-ci la coque collector du mois d'Octobre 2021.

Source : https://twitter.com/nsi_xyz/status/1447520858344464386

by **critor** » 11 Oct 2021, 10:41

Nous te parlons régulièrement des 3 constructeurs historiques de calculatrices graphiques : Casio, Hewlett Packard et Texas Instruments.

Mais au tout début de l'aventure, ils étaient en fait 4. Le constructeur manquant est Sharp.

Nous te parlons moins souvent de ce dernier parce qu'il fait moins de choses, et car les informations sont extrêmement difficiles à obtenir. Déjà depuis une 20aine d'années, Sharp semble avoir sous-traité le marketing ainsi que la logistique auprès de Moravia, une société en République Tchèque semblant à ce jour bien éloigné du contexte français. Les calculatrices graphiques Sharp ont ainsi justement presque entièrement disparu de nos rayons français dès le début des années 2000.

Le dernier modèle graphique est la EL-9950 datant de la rentrée 2013.

On se demande même si Sharp n'a pas également sous-traité le développement auprès de la même société (erreur que Hewlett Packard s'apprête peut-être également à commettre). En effet le retard technologique par rapport à la concurrence est abyssal :

la EL-9950 de 2013 a été le premier modèle à pouvoir être mis à jour, avec en gros 15 ans de retard sur TI et 10 ans de retard sur Casio
pas de gestion d'applications additionnelles
pas de possibilité de stockage en Flash
pas de connectivité USB
pas de diode examen
pas de mode examen
pas de programmation Python
pas de publication de mises à jour du système
...

Mais nous consacrerons d'autres articles pour mieux te situer la EL-9950 par rapport à la concurrence, ce n'est pas le sujet aujourd'hui.

Cause ou conséquence de cette organisation en sous-traitance, les modèles Sharp rencontrent très peu de succès et n'intéressent pas grand monde. Il n'y a à notre connaissance pas de site proposant des programmes Sharp en téléchargement, et les informations sont extrêmement difficiles à trouver.

Si l'on ouvre la calculatrice Sharp EL-9950, on trouve une carte mère de référence EL9950-KEY apparemment conçue ou assemblée le 5 décembre 2016.

La seule puce identifiable Sharp LH28F800BJE-PTTL90 est une Flash-ROM de 1Mio, contenant donc le système d'exploitation qui peut être mis à jour (même si en pratique ça ne sert pas, vu que Moravia n'a jamais diffusé d'autre mise à jour que la version 1.2 initiale).

La RAM et le processeur ne sont hélas pas identifiables, puisque noyés sous des gouttes d'epoxy solidifié.

Le processeur utilisé par les calculatrices graphiques Sharp était ainsi toujours resté un grand mystère.

Mais aujourd'hui est un jour historique. Nous nous proposons de répondre à cette grande question, et te révéler enfin en exclusivité mondiale le processeur utilisé par Sharp.

Contrairement aux modèles précédents, il se trouve en effet qu'il existe un émulateur officiel pour le dernier modèle EL-9950 dans sa version 1.2.

Si l'on extrait les fichiers de l'émulateur, on obtient plusieurs bibliothèques .dll aux noms intéressants :

SimulatorTMP91C016.dll
SimulatorTMP91C025.dll

Selon leur signature, ces bibliothèques datent de 2009-2010 et sont fournies par Toshiba, société fabricant entre autres des puces électroniques.

TMP91C016 et TMP91C025 sont justement les références de 2 puces microcontrôleur de chez Toshiba conçues autour d'un TLCS-900/L1, processeur d'architecture 16 bits, eurêka !

Une différence semble être entre autres l'intervalle de fréquences officiellement supportées :

de 2 MHz à 27 MHz pour la TMP91C016
de 4 MHz à 36 MHz pour la TMP91C025

En pratique, on se rend compte que l'émulateur n'utilise que la bibliothèque SimulatorTMP91C016.dll, l'autre pouvant être effacée sans qu'il cesse de fonctionner.

Nous ne pouvons garantir que la EL-9950 utilise un microcontrôleur TMP91C016, Toshiba ne développant pas systématiquement de bibliothèque d'émulation pour chacune de ses puces, et ayant peut-être juste fourni à Sharp/Morovia la bibliothèque de la puce la plus approchante.

Mais ce qui semble maintenant clair, c'est que la EL-9950 et peut-être certains des modèles l'ayant précédée, utilisent un processeur 16 bits TLCS-900/L1.

Tentons de confirmer une dernière fois la chose avec un test trigonométrique : le calcul en mode degrés de

$mathjax$Arcsin\left(Arccos\left(Arctan\left(tan\left(cos\left(sin\left(9\right)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, test popularisé entre autres par le musée Datamath. Le bon résultat est de 9, mais les calculatrices numériques répondent des valeurs approchant, représentatives du cœur de calcul utilisé.

Et bingo, la calculatrice EL-9950 répond 8.9999999771708, soit exactement la même chose que l'émulateur utilisant le microcontrôleur TMP91C016 et donc le processeur TLCS-900/L1 !

Sans nous attarder sur ces dernières, on peut également noter au passage que les modèles précédents EL-9600 et EL-9900 répondent également la même chose.

Mais après, le processeur TLCS-900/L1 16 bits n'implique a priori absolument pas de supériorité des performances de la EL-9950 sur les modèles 8 bits de chez Texas Instruments.

Le nombre de bits ne fait pas tout et ne doit surtout pas t'impressionner ; rappelons que l'une des pires calculatrices Texas Instruments jamais produites, la TI-80 de 1995, utilisait également un processeur Toshiba 16 bits.

Ou bien si ça ta parle davantage contre-exemple dans un tout autre contexte, on peut également citer l'Atari Jaguar de 1993, console de jeux vidéo de salon qui se prétendait en 64 bits face à la concurrence 16 puis 32 bits de l'époque ; on te laisse le soin de comparer les jeux sortis.

À très bientôt donc pour les tests de performances de la Sharp EL-9950.

by **Admin** » 07 Oct 2021, 10:57

Comme nous te l'annoncions au printemps dernier, pour cette rentrée 2021 une nouvelle NumWorks est en magasin, la NumWorks N0110 r3.43. Il s'agit donc de la révision matérielle 3.43 de la NumWorks N0110.

À notre connaissance il n'est hélas pas possible de l'identifier de façon fiable avant achat, car elle utilise un emballage avec les mêmes visuels que la révision précédente ayant modifié la touche

xᵞ

. Tout juste peux-tu retenir :

si l'inscription orange de la touche
```
xᵞ
```
est un sto→, alors la calculatrice contenue dans la boîte n'utilise pas la révision 3.43, mais une ancienne révision
si l'inscription orange de la touche
```
xᵞ
```
est un →, alors la calculatrice contenue dans la boîte est peut-être en révision 3.43

Après achat par contre, l'identification est facile :

Avant toute mise à jour ou changement de firmware, tu peux aller consulter la version du système préinstallé dans l'application Paramètres.
Les NumWorks en révision 3.43 viennent préchargées de la version 15.5.0, alors que les révisions plus anciennes sont préchargées de la version 11.2.0.
Les versions 15.5.0 et supérieures permettent de plus d'afficher la révision matérielle sur cette même ligne. La touche
```
OK
```
permet en effet de basculer l'affichage entre 3 valeurs, la 1^ère étant la version logicielle et la 3^ème la révision matérielle.
Les NumWorks en révision 3.43 afficheront 03.43, alors que les révisions plus anciennes afficheront 00.00.

Problème, le firmware tiers Omega n'est pas compatible avec les NumWorks N0110 r3.43. Toute tentative d'installation laissera ta machine coincée sur un écran noir.

C'est facilement réparable en installant le mode de récupération, mais il ne faut surtout pas utiliser le site officiel pour cela afin de ne pas verrouiller définitivement ta machine au passage.

Nous avons un tuto en ce sens.

Le problème est qu'il y a probablement des changements électroniques internes significatifs vu que NumWorks s'est donné la peine de coder de quoi identifier logiciellement les machines en révision 3.43. Ces modifications apportées au matériel sont donc gérées à partir de la version 15.5.0 du firmware officiel Epsilon.

Or, la dernière version 1.22.1 d'Omega est basé sur une version beaucoup plus ancienne d'Epsilon, la 15.3.1, et ne gère donc pas le nouveau matériel. Suite de plus au virage ultra-sécuritaire de NumWorks pour cette rentrée 2021, le projet Omega a été officiellement abandonné, et il est donc désormais peu probable qu'une mise à jour vienne corriger cela.

Mais tout n'est pas perdu. Dans un article précédent, nous t'annoncions que Bernard Parisse se proposait de continuer à faire vivre le projet Omega à travers un nouveau firmware, Khi.

Construit à partir du code source de la dernière version d'Omega, Khi reprend l'intégralité des avantages de ce dernier, à la seule différence que le firmware Khi pourra pour sa part continuer à être maintenu et même évoluer !

Et justement c'est le cas. Bernard Parisse vient tout juste de mettre à jour Khi avec l'ajout du support de la révision matérielle 3.43 !

Tu peux donc enfin bénéficier sur ta NumWorks N0110 r3.43 du calcul littéral et même formel avec l'application KhiCAS, du tableau périodique des éléments, ainsi que des applications d'émulation des consoles de jeux Nintendo NES et Nintendo Game Boy !

Du moins, si tu n'as pas encore commis l'erreur irréparable de la mettre à jour en version 16.3.0 ou supérieure.

Installation : https://www-fourier.univ-grenoble-alpes ... e/nws.html

by **Admin** » 06 Oct 2021, 10:50

Omega était un firmware alternatif pour ta calculatrice NumWorks. Basé sur le code source du firmware officiel Epsilon comme la licence l'autorisait, Omega avait pour but de regrouper et mettre en avant les meilleures contributions au code d'Epsilon, en incluant justement celles ignorées ou refusées par le constructeur.

Difficile de tout citer ici mais voici déjà par exemple un des fantastiques ajouts d'Omega. La NumWorks travaille en interne sur des arbres de calcul, mais n'accepte que des valeurs numériques. Omega étendait ces arbres en autorisant également des lettres / inconnues, ce qui nous donnait ainsi un moteur de calcul littéral. De quoi même dériver, du jamais vu à seulement 80€ !

Il y avait aussi un tableau périodique des éléments, ou encore 100K de mémoire heap pour tes projets Python au lieu de 32K !

Outre ce qu'il intégrait, Omega offrait également l'avantage de pouvoir installer à chaud des applications. Plusieurs applications de très haute facture furent développées, on peut citer entre autres :

KhiCAS, une formidable application intégrée de Mathématiques et de Sciences par Bernard Parisse, enseignant-chercheur à l'Université de Grenoble, qui étendait gratuitement les capacités de ta calculatrice au niveau d'une HP Prime. L'application intégrait le moteur de calcul formel GIAC développé pour le logiciel Xcas du même auteur pour des possibilités en calcul encore plus étendues. Étaient également inclus un tableur, une bibliothèque de constantes physiques, un convertisseur d'unités, un tableau périodique des éléments et bien d'autres choses encore. Le tout était en prime programmable en Python, avec une collection de modules importables bien plus étoffée que celle de l'application Python officielle, et surtout ici de façon intégrée, tes scripts Python pouvant en effet faire appel au moteur de calcul formel GIAC par l'intermédiaire du module cas.
Nofrendo, un émulateur de console de jeux Nintendo NES par zardam
Peanut-GB, un émulateur de console de jeux Nintendo GameBoy par M4x1m3
Periodic, un tableau périodique des éléments par M4x1m3

Un gros avantage de plus était ici que KhiCAS et l'ensemble des fonctionnalités rajoutées restaient accessibles en mode examen, de façon parfaitement légale et légitime en France, puisque ces fonctionnalités venaient directement intégrées à des modèles concurrents haut de gamme parfaitement autorisés.

Hélas pour cette rentrée 2021, NumWorks a brutalement pris un virage ultra-sécuritaire. Toute mise à jour en version 16.3.0 ou supérieure verrouille définitivement ta calculatrice NumWorks N0110 contre l'installation de tout code tiers, et ce sans même que tu en sois prévenu(e) sur la page concernée.

En conséquence, nous t'annoncions il y a quelques semaines le cœur serré l'abandon officiel du projet Omega.

Heureusement, tout n'est pas perdu. Bernard Parisse se propose de faire survivre le projet Omega à travers un nouveau firmware, Khi.

Construit à partir du code source de la dernière version d'Omega, Khi reprend l'intégralité des avantages de ce dernier, à la seule différence que le firmware Khi va pour sa part continuer à être maintenu et évoluer !

Précisons toutefois que contrairement à Omega, Khi ne supporte plus les anciens modèles NumWorks N0100 d'avant la rentrée 2019.

Si tu n'as donc pas encore commis l'erreur de verrouiller définitivement ta calculatrice NumWorks N0110, rendez-vous sur la page dédiée du firmware pour ici encore une installation en 1 clic !

Ici, l'installation initiale du firmware Khi t'ajoute automatiquement les applications suivantes :

KhiCAS dont on a parlé plus haut
HexEdit, un éditeur hexadécimal
Nofrendo, émulateur de Nintendo NES + une ROM homebrew du jeu 2048
Peanut-GB, émulateur de Nintendo Game Boy (sans ROM)

Une fois Khi installé, tu pourras opter pour l'installation personnalisée sur la même page, afin de pouvoir ajouter/supprimer des applications ou des fichiers ROM pour les émulateurs.

La même page te permet également de transférer directement tes fichiers .py de scripts Python dans un sens ou dans l'autre, ici donc sans les inconvénients liés au stockage en ligne actuellement imposé par la page officielle (absence d'une organisation par dossiers, renommage qui casse les adresses partagées, etc.) !

Installation : https://www-fourier.univ-grenoble-alpes ... e/nws.html