Fin juin, c'est l'été, la voici enfin dans les magasins près de chez toi, notamment chez Amazon, Cultura, etc.
Faisons donc connaissance avec ta TI-83 Premium CE Edition Python.
Sommaire :
1) Faisons connaissance :
Go to topLe timbre à date L-0419M au dos du boîtier nous indique :
- un assemblage dans l'usine de code L
- en avril 2019
- et une révision matérielle M, révision matérielle qui continue donc à être numérotée dans la suite de la dernière révision L de la TI-83 Premium CE
L'écran A propos nous présente cette TI-83 Premium CE Edition Python comme une TI-83 Premium CE, munie de la version système 5.3.6.0018, soit plus récente que la version 5.3.6.0009 présentée à l'Orme.Le menu d'auto-test accessible via
mode
alpha
lnnous précise de plus qu'elle dispose d'une version Boot 5.3.6.0017, là encore plus récente que celle de l'Orme.
Enfin, une fois l'auto-test lancé, l'écran d'information nous annonce une version Python 1.11, là par contre bizarrement inférieure à la version 3.00 de l'Orme.
- Le champ 0x042 continue à utiliser et donc faire afficher le même nom de modèle comme vu plus haut, TI-83 Premium CE.
- Le champ 0x037 interdit par défaut l'installation de toute version système inférieure à 5.3.6.
- On remarqua l'ajout d'un nouveau champ 0x043, contenant 1 seul octet dont la valeur correspond au caractère P. Peut-être est-ce lui qui permettra aux applications de détecter si elles tournent sur une ancienne TI-83 Premium CE ou nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python.
A priori par contre, pas d'amélioration de la capacité mémoire.2) Applications :
Go to top
Les applications préchargées comportent comme nouveautés en version 5.3.6.0018 les langues, ainsi que l'application Python.
L'application Python est anormalement petite par rapport à celle présentée à l'Orme, seulement 13901 octets au lieu de 329125. Et effectivement l'application préchargée n'est pas fonctionnelle, disant juste de téléchargement la dernière version. Il s'agit donc juste d'un placeholder.Quant à l'application PyAdaptr, elle refuse de se lancer sur ce modèle, donc pas d'utilisation du module externe TI-Python non plus.
Bref, pas de test des fonctionnalités Python pour le moment (Pour ça, il faut l'OS+Bundle 5.4 avec la vraie app Python, sorti le 27 Juin)
3) Performances :
Go to topPar rapport aux anciennes TI-83 Premium CE, la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python a l'air nettement plus rapide.
Voici la transcription en Python pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique TI-Basic que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python, ce qui permet enfin de commencer à rattraper le retard par rapport aux Casio Graph monochromes à processeur SH4 32 bits !
Mais qu'est-ce que cela implique ? La TI-83 Premium CE Edition Python bénéficie-t-elle pour cela d'un processeur de fréquence supérieure ?
A priori, si l'on reste sur un eZ80 8 bits c'est impossible dans ces proportions-là. L'ancienne TI-83 Premium CE tourne déjà à 48 MHz, et la fréquence maximale dans laquelle le eZ80 est commercialisée est de 50 MHz.
Mais on peut remarque par exemple que le défilement de la liste des applications en mémoire Flash, avec à chaque fois récupération et affichage d'informations dans la barre de statut, est beaucoup plus rapide.
Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce ASIC, il semblerait donc que ce soit déjà la mémoire Flash qui ait été accélérée et explique donc au moins pour partie l'amélioration des performances en TI-Basic.
Voici la transcription en Python pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique TI-Basic que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :
- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
seuil(0.008) :- 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s : TI-Nspire CX révisions W+/CR4+ (ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s : TI-Nspire CX révisions A-V (ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @118MHz)
- 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @59MHz)
- 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 117,29s : Casio Graph 25+E : (32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python : ?
- 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s : Casio fx-CP400+E : (32 bits : SH4 @118MHz)
- 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- >738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)
Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python, ce qui permet enfin de commencer à rattraper le retard par rapport aux Casio Graph monochromes à processeur SH4 32 bits !
Mais qu'est-ce que cela implique ? La TI-83 Premium CE Edition Python bénéficie-t-elle pour cela d'un processeur de fréquence supérieure ?
A priori, si l'on reste sur un eZ80 8 bits c'est impossible dans ces proportions-là. L'ancienne TI-83 Premium CE tourne déjà à 48 MHz, et la fréquence maximale dans laquelle le eZ80 est commercialisée est de 50 MHz.
Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce ASIC, il semblerait donc que ce soit déjà la mémoire Flash qui ait été accélérée et explique donc au moins pour partie l'amélioration des performances en TI-Basic.
4) Mode examen:
Go to topUn problème depuis la version système 5.3.1, c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable. 
Une conséquence de la probablement nouvelle puce Flash, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les TI-Nspire CX !
5) Matériel :
Go to topMazette... ils ont tout changé !
Sur cette nouvelle carte SG95/F/T-10-2(2L), nous notons :
- une toute nouvelle puce ASIC JB-007-01 S7TM2-010, bizarrement beaucoup plus imposante et n'est même plus estampillée Texas Instruments, qui renferme donc toujours le processeur eZ80 habituel
- une toute nouvelle puce Flash Winbond 25Q32JVSIQ, qui effectivement reste à 4 Mio de capacité, mais bien plus rapide grâce au cache qu'a mis TI devant. [Datasheet]
- et un microcontrôleur Atmel ATSAMD21E18A-U, le même que dans le module externe TI-Python, apportant donc 256 Kio de mémoire Flash interne et un processeur ARM Cortex-M0+ 32 bits à 48 MHz. [Datasheet]
6) Dumping :
Go to topLes nouveaux éléments préchargés dans la TI-83 Premium CE Edition Python ont été récupérés, notamment l'application Python 5.3.6 et la version système 5.3.6, toutes deux disponibles ci-après.
Elles restent compatibles avec les anciennes TI-83 Premium CE.
Elles restent compatibles avec les anciennes TI-83 Premium CE.
Un superbe rafraîchissement du matériel, de quoi repartir pour des années de nouvelles aventures !
Téléchargements :
- OS TI-83 Premium CE 5.3.6
- Application Python 5.3.6 (placeholder)
), et j'ai fait et ajouté le skin qui va bien 
