
Fin juin, c'est l'été, la voici enfin dans les magasins près de chez toi, notamment chez ,
Faisons donc connaissance avec ta
1) Faisons connaissance :
Go to topLe timbre à date
- un assemblage dans l'usine de code L
- en avril 2019
- et une révision matérielle M, révision matérielle qui continue donc à être numérotée dans la suite de la dernière révisionde laLTI-83 Premium CE



Le menu d'auto-test accessible via
mode
alpha
lnnous précise de plus qu'elle dispose d'une version
Enfin, une fois l'auto-test lancé, l'écran d'information nous annonce une version Python
- Le champ 0x042continue à utiliser et donc faire afficher le même nom de modèle comme vu plus haut,TI-83 Premium CE.
- Le champ 0x037interdit par défaut l'installation de toute version système inférieure à5.3.6.
- On remarqua l'ajout d'un nouveau champ 0x043, contenant 1 seul octet dont la valeur correspond au caractèreP. Peut-être est-ce lui qui permettra aux applications de détecter si elles tournent sur une ancienneou nouvelleTI-83 Premium CETI-83 Premium CE Edition Python.

2) Applications :
Go to top



Quant à l'application
Bref, pas de test des fonctionnalités
3) Performances :
Go to topVoici la transcription en
- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
seuil(0.008)
:- 0,688s:HP Prime G2(32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s:NumWorks(32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s:HP Prime G1(32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s:TI-Nspire(32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s:TI-Nspire CX révisions W+/CR4+(ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s:TI-Nspire CX révisions A-V(ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 50,77s:Casio Graph 90+E(32 bits : SH4 @118MHz)
- 81,03s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 101,1s:Casio Graph 35/75+E(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 117,29s:Casio Graph 25+E:(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 120,51s:TI-83 Premium CE Edition Python: ?
- 198,53s:TI-83 Premium CE/TI-84 Plus CE-T(8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s:TI-82 Advanced/TI-84 Plus T(8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s:Casio fx-CP400+E:(32 bits : SH4 @118MHz)
- 672,65s:Casio fx-92+ Spéciale Collège(8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- >738,75s:Lexibook GC3000FR(non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)
Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle

Mais qu'est-ce que cela implique ? La
A priori, si l'on reste sur un
Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce
4) Mode examen:
Go to top
Une conséquence de la probablement nouvelle puce

5) Matériel :
Go to topMazette... ils ont tout changé !

Sur cette nouvelle carte
- une toute nouvelle puce ASIC JB-007-01 S7TM2-010, bizarrement beaucoup plus imposante et n'est même plus estampilléeTexas Instruments, qui renferme donc toujours le processeureZ80habituel
- une toute nouvelle puce Flash Winbond 25Q32JVSIQ, qui effectivement reste à4 Miode capacité, mais bien plus rapide grâce au cache qu'a mis TI devant. [Datasheet]
- et un microcontrôleur Atmel ATSAMD21E18A-U, le même que dans le module externeTI-Python, apportant donc256 Kiode mémoireFlashinterne et un processeurARM Cortex-M0+ 32 bitsà48 MHz. [Datasheet]
6) Dumping :
Go to topElles restent compatibles avec les anciennes

- OS TI-83 Premium CE 5.3.6
- Application Python 5.3.6(placeholder)