Texas Instruments
te sort une nouvelle édition de sa TI-83 Premium CE
TI-83 Premium CE Edition Python
. 
Fin juin, c'est l'été, la voici enfin dans les magasins près de chez toi, notamment chez ,
Cultura
Faisons donc connaissance avec ta
TI-83 Premium CE Edition Python
.Sommaire :
1) Faisons connaissance :
Go to topTI-83 Premium CE Edition Python
utilise le même format de boîtier que l'ancien modèle, avec comme seule différence le nom de modèle en haut d'écran. Toutefois elle est un peu plus lourde, d'environ une 10aine de grammes.Le timbre à date
L-0419M
au dos du boîtier nous indique :- un assemblage dans l'usine de code L
- en avril 2019
- et une révision matérielle M, révision matérielle qui continue donc à être numérotée dans la suite de la dernière révisionde laLTI-83 Premium CE
L'écran A propos
nous présente cette TI-83 Premium CE Edition Python
comme une TI-83 Premium CE
, munie de la version système 5.3.6.0018
, soit plus récente que la version 5.3.6.0009
Orme
.Le menu d'auto-test accessible via
mode
alpha
lnnous précise de plus qu'elle dispose d'une version
Boot 5.3.6.0017
, là encore plus récente que celle de l'Orme
.Enfin, une fois l'auto-test lancé, l'écran d'information nous annonce une version Python
1.11
, là par contre bizarrement inférieure à la version 3.00
de l'Orme
.CERMASTR
nous permet d'explorer le certficat présent en mémoire Flash
:- Le champ 0x042continue à utiliser et donc faire afficher le même nom de modèle comme vu plus haut,TI-83 Premium CE.
- Le champ 0x037interdit par défaut l'installation de toute version système inférieure à5.3.6.
- On remarqua l'ajout d'un nouveau champ 0x043, contenant 1 seul octet dont la valeur correspond au caractèreP. Peut-être est-ce lui qui permettra aux applications de détecter si elles tournent sur une ancienneou nouvelleTI-83 Premium CETI-83 Premium CE Edition Python.
A priori par contre, pas d'amélioration de la capacité mémoire.2) Applications :
Go to top
Les applications préchargées comportent comme nouveautés en version 5.3.6.0018
les langues, ainsi que l'application Python
.
L'application Python
est anormalement petite par rapport à celle présentée à l'Orme
, seulement 13901
octets au lieu de 329125
placeholder
.Quant à l'application
PyAdaptr
, elle refuse de se lancer sur ce modèle, donc pas d'utilisation du module externe TI-Python
non plus.Bref, pas de test des fonctionnalités
Python
pour le moment (Pour ça, il faut l'OS+Bundle 5.4 avec la vraie app Python, sorti le 27 Juin)
3) Performances :
Go to topPar rapport aux anciennes , la nouvelle
Voici la transcription en
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle monochromes à processeur !
Mais qu'est-ce que cela implique ? La
A priori, si l'on reste sur un tourne déjà à , et la fréquence maximale dans laquelle le
Mais on peut remarque par exemple que le défilement de la liste des applications en mémoire
Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce
TI-83 Premium CE
TI-83 Premium CE Edition Python
a l'air nettement plus rapide.Voici la transcription en
Python
pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique TI-Basic
que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :- Code: Select all
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel
seuil(0.008) :- 0,688s:HP Prime G2(32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,785s:NumWorks(32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 2,414s:HP Prime G1(32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 8,93s:TI-Nspire CX II(32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 12,24s:TI-Nspire(32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 18,67s:TI-Nspire CX révisions W+/CR4+(ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 20,92s:TI-Nspire CX révisions A-V(ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 50,77s:Casio Graph 90+E(32 bits : SH4 @118MHz)
- 81,03s:Casio Graph 35+E II(32 bits : SH4 @59MHz)
- 101,1s:Casio Graph 35/75+E(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 117,29s:Casio Graph 25+E:(32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 120,51s:TI-83 Premium CE Edition Python: ?
- 198,53s:TI-83 Premium CE/TI-84 Plus CE-T(8 bits : eZ80 @48MHz)
- 260,41s:TI-82 Advanced/TI-84 Plus T(8 bits : z80 @15MHz)
- 607,91s:Casio fx-CP400+E:(32 bits : SH4 @118MHz)
- 672,65s:Casio fx-92+ Spéciale Collège(8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz- spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- >738,75s:Lexibook GC3000FR(non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)
Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle
TI-83 Premium CE Edition Python
, ce qui permet enfin de commencer à rattraper le retard par rapport aux Casio Graph
SH4 32 bits
Mais qu'est-ce que cela implique ? La
TI-83 Premium CE Edition Python
bénéficie-t-elle pour cela d'un processeur de fréquence supérieure ?A priori, si l'on reste sur un
eZ80 8 bits
c'est impossible dans ces proportions-là. L'ancienne TI-83 Premium CE
48 MHz
eZ80
est commercialisée est de 50 MHz
.Flash
, avec à chaque fois récupération et affichage d'informations dans la barre de statut, est beaucoup plus rapide.Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce
ASIC
, il semblerait donc que ce soit déjà la mémoire Flash
qui ait été accélérée et explique donc au moins pour partie l'amélioration des performances en TI-Basic
.4) Mode examen:
Go to topUn problème depuis la version système , c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable. 
5.3.1
Une conséquence de la probablement nouvelle puce
Flash
, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les TI-Nspire CX
5) Matériel :
Go to topTI-83 Premium CE Edition Python
en observant son matériel.Mazette... ils ont tout changé !
Sur cette nouvelle carte
SG95/F/T-10-2(2L)
, nous notons :- une toute nouvelle puce ASIC JB-007-01 S7TM2-010, bizarrement beaucoup plus imposante et n'est même plus estampilléeTexas Instruments, qui renferme donc toujours le processeureZ80habituel
- une toute nouvelle puce Flash Winbond 25Q32JVSIQ, qui effectivement reste à4 Miode capacité, mais bien plus rapide grâce au cache qu'a mis TI devant. [Datasheet]
- et un microcontrôleur Atmel ATSAMD21E18A-U, le même que dans le module externeTI-Python, apportant donc256 Kiode mémoireFlashinterne et un processeurARM Cortex-M0+ 32 bitsà48 MHz. [Datasheet]
6) Dumping :
Go to topLes nouveaux éléments préchargés dans la
Elles restent compatibles avec les anciennes.
TI-83 Premium CE Edition Python
ont été récupérés, notamment l'application Python 5.3.6
et la version système 5.3.6
, toutes deux disponibles ci-après.Elles restent compatibles avec les anciennes
TI-83 Premium CE
Un superbe rafraîchissement du matériel, de quoi repartir pour des années de nouvelles aventures !
Téléchargements
:- OS TI-83 Premium CE 5.3.6
- Application Python 5.3.6(placeholder)
), et j'ai fait et ajouté le skin qui va bien 
