Dans une version précédente de cet article nous t'annoncions que TF1 avait récidivé cette année, comme il l'avait déjà fait en 2018 en faisant fuiter les sujets de Mathématiques du DNB.
Nous venons ici apporter un correctif.
Dans notre soucis d'informer au mieux les candidats, nous prenons le temps chaque année de chercher et dénoncer aussi bien les fausses fuites que les vraies, heureusement beaucoup plus rares pour ces dernières.
Nous venons ici apporter un correctif.
Dans notre soucis d'informer au mieux les candidats, nous prenons le temps chaque année de chercher et dénoncer aussi bien les fausses fuites que les vraies, heureusement beaucoup plus rares pour ces dernières.
Tout vient d'un reportage diffusé au JT de 13h du 11 juin dernier, dans le service de reprographie de la maison des examens.
Y est présentée ce qui serait l'impression en cours des sujets de Physique-Chimie du BAC S 2019. Une double page du sujet apparaît à plusieurs moments dans le champ de la caméra, de façon non lisible mais avec dans tous les cas des documents identifiables.
Comme tu peux le voir sur la moitié gauche de la feuille, on étudie une paire de molécules organiques en disposant de tableaux numériques, dont un à trous, d'un diagramme d'absorbance ou de transmittance. La moitié droite de la feuille est bizarrement floutée sur certaines séquences, et présente un montage d'extraction.
Il semble en fait que ce soit l'exercice n°1 tombé en 2017, avec une correspondance des documents et de la mise en forme :
Il semblerait donc que TF1 nous ait en fait organisé cette année, sciemment ou pas, non pas une vraie fuite mais une fausse fuite, ce à quoi nous ne nous attendions absolument pas de la part d'une grande chaîne d'information. De la part d'une grand groupe comme TF1, nous nous attendions ou à une vraie fuite comme l'année dernière, ou à aucune fuite du tout. Oui, nous ne sommes pas infaillibles, pour une fois nous nous sommes fait avoir.
Y est présentée ce qui serait l'impression en cours des sujets de Physique-Chimie du BAC S 2019. Une double page du sujet apparaît à plusieurs moments dans le champ de la caméra, de façon non lisible mais avec dans tous les cas des documents identifiables.
Comme tu peux le voir sur la moitié gauche de la feuille, on étudie une paire de molécules organiques en disposant de tableaux numériques, dont un à trous, d'un diagramme d'absorbance ou de transmittance. La moitié droite de la feuille est bizarrement floutée sur certaines séquences, et présente un montage d'extraction.
Il semble en fait que ce soit l'exercice n°1 tombé en 2017, avec une correspondance des documents et de la mise en forme :
Il semblerait donc que TF1 nous ait en fait organisé cette année, sciemment ou pas, non pas une vraie fuite mais une fausse fuite, ce à quoi nous ne nous attendions absolument pas de la part d'une grande chaîne d'information. De la part d'une grand groupe comme TF1, nous nous attendions ou à une vraie fuite comme l'année dernière, ou à aucune fuite du tout. Oui, nous ne sommes pas infaillibles, pour une fois nous nous sommes fait avoir.
Mais cela apporte plus de questions que de réponses.
Soit il était effectivement prévu que l'exercice 1 de 2017 retombe en 2019, possiblement une erreur de sélection dans la banque d'exercices, et dans ce cas il est maintenant quasiment certain que nous aurons droit au sujet numéro 2.
Soit il s'agissait d'un reportage filmé en 2017, et possiblement non diffusé à l'époque. Mais dans ce cas, pourquoi le cerclage des sujets montré juste après toujours au service de reprographie utilise-t-il une page de garde de 2019 ?...
Soit, hypothèse la plus probable, il s'agissait d'une mise en scène du moins pour les scènes au service de reprographie, avec de faux documents conçus exprès cette année pour la venue de TF1. Ce qui expliquerait d'ailleurs la mauvaise date sur la page de garde que l'on vient de mentionner. Mais dans le cas donc d'une mise en scène, la quantité de feuilles imprimées destinées à partir immédiatement à la poubelle dès le départ de TF1 et donc d'arbres sacrifiés juste pour les besoins lucratifs de TF1 est absolument scandaleuse...
Aussi, dans le cas d'une mise en scène autant le préciser, car que l'on diffuse de vraies ou de fausses informations, dans les deux cas il y a rupture d'égalité entre candidats, entre ceux qui sont au courant ou pas, entre ceux qui y croient ou pas. Pour une mise en scène, il serait quand même curieux de s'être embêté à flouter les sujets, de plus sur seulement certains plans alors que d'autres restaient parfaitement exploitables... autant tout flouter si c'est le vrai sujet, ou ne rien flouter tout en mettant une annotation specimen par exemple dans le cas contraire. A moins que TF1 se soit également fait avoir, qu'il ne leur ait pas été dit que les documents présents le jour en question étaient des faux et qu'ils n'avaient donc pas besoin d'être floutés, ou que cette information n'ait pas été remontée jusqu'au service ayant monté le reportage.
Après les nombreux vrais faux sujets qui "fuitent" sur les réseaux sociaux chaque année, il nous faudra donc désormais apprendre en prime à reconnaître les faux vrais sujets. Merci...
Soit il était effectivement prévu que l'exercice 1 de 2017 retombe en 2019, possiblement une erreur de sélection dans la banque d'exercices, et dans ce cas il est maintenant quasiment certain que nous aurons droit au sujet numéro 2.
Soit il s'agissait d'un reportage filmé en 2017, et possiblement non diffusé à l'époque. Mais dans ce cas, pourquoi le cerclage des sujets montré juste après toujours au service de reprographie utilise-t-il une page de garde de 2019 ?...
Soit, hypothèse la plus probable, il s'agissait d'une mise en scène du moins pour les scènes au service de reprographie, avec de faux documents conçus exprès cette année pour la venue de TF1. Ce qui expliquerait d'ailleurs la mauvaise date sur la page de garde que l'on vient de mentionner. Mais dans le cas donc d'une mise en scène, la quantité de feuilles imprimées destinées à partir immédiatement à la poubelle dès le départ de TF1 et donc d'arbres sacrifiés juste pour les besoins lucratifs de TF1 est absolument scandaleuse...Aussi, dans le cas d'une mise en scène autant le préciser, car que l'on diffuse de vraies ou de fausses informations, dans les deux cas il y a rupture d'égalité entre candidats, entre ceux qui sont au courant ou pas, entre ceux qui y croient ou pas. Pour une mise en scène, il serait quand même curieux de s'être embêté à flouter les sujets, de plus sur seulement certains plans alors que d'autres restaient parfaitement exploitables... autant tout flouter si c'est le vrai sujet, ou ne rien flouter tout en mettant une annotation specimen par exemple dans le cas contraire. A moins que TF1 se soit également fait avoir, qu'il ne leur ait pas été dit que les documents présents le jour en question étaient des faux et qu'ils n'avaient donc pas besoin d'être floutés, ou que cette information n'ait pas été remontée jusqu'au service ayant monté le reportage.
Après les nombreux vrais faux sujets qui "fuitent" sur les réseaux sociaux chaque année, il nous faudra donc désormais apprendre en prime à reconnaître les faux vrais sujets. Merci...
Lien : https://www.tf1.fr/embedplayer/13643224
Source : https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/ba ... sions.html via viewtopic.php?f=2&t=18635&p=243091#p243091
