QCC 2017 épisode 3: Saisie naturelle, calcul exact+fractions

[parisse]

Personnellement, je ne pense pas que le RPN soit un bon langage de programmation (et on ne peut pas m'accuser de ne pas avoir teste!). Ca n'est pas facile a concevoir (il faut garder un schema de la pile toutes les 2 ou 3 instructions) et c'est beaucoup trop difficile a maintenir, si par exemple vous vous rendez compte qu'il faut ajouter un argument a une fonction, il faut en general presque tout reecrire.
En saisie directe, si on ne se trompe pas ok, mais des qu'on veut modifier et reexecuter une commande, ce n'est pas adapte. La ligne de commande algebrique est le mode de saisie le plus efficace de ce point de vue, plus que la saisie 2-d qui est plutot adaptee aux debutants. Mais sur calculatrices, il manque le parenthese matching pour que la saisie algebrique soit vraiment efficace.

[critor]

Petit critère dont j'avais omis de tenir compte, mais qui sera intégré aux classements reprenant cet épisode.

Contrairement à tous les autres modèles pourvus de saisie naturelle, la Casio fx-CP400+E n'adapte pas les parenthèses au contenu :

[Bisam]

En même temps, si tu rajoutes 3 parenthèses fermantes surnuméraiares...

[critor]

Bien vu

Mais non, ce n'est pas une indigestion.
Même sans ces parenthèses en trop, la fx-CP400 ne fait pas mieux.

[parisse]

Par contre, il semble y avoir du parenthese matching via la couleur, et ca c'est une tres bonne chose.

[Adriweb]

Pas sur la CP400 en tout cas.

Mais en effet, des tailles qui s'ajustent, c'est bien, mais de la couleur en plus, c'est encore mieux. Les autres constructeurs devraient peut-être s'en inspirer (ou au moins mettre en gras celle qui matche selon le curseur... sur TI, ça existe déjà avec des extensions systèmes)

[critor]

Les couleurs de parenthèses, c'est sur Graph 90+E, oui.

J'en ai tenu compte dans l'épisode 5.

[critor]

Dans sa version 1.1.0, la NumWorks dispose bien d'une fonctionnalité d'écriture naturelle fournie par le moteur mathématique Pointcaré : https://www.numworks.com/resources/engi ... hitecture/

Mais hélas, cet affichage naturel ne sert que pour l'historique des calculs.
La saisie s'effectue obligatoirement en écriture ligne.

Il n'y a pas à ce jour de moteur de calcul exact non plus, même pas pour les simples fractions, tous les résultats étant en écriture décimale.


Espérons que ce sont des choses qui pourront être améliorées par des mises à jour dans les mois à venir, avant les examens 2018, les élèves étant très habitués à ces fonctionnalités dès le collège.

[Hamza.S]

la Lexibook est meilleure

[critor]

La Lexibook fait (mal) le calcul fractionnaire exact.
En plus, elle ne t'embête pas si tu oublies de fermer une parenthèse en fin de ligne.

Mais attends, car ce n'est pas le seul épisode traitant du moteur de calcul.