Bilan QCC 2021 : Quelle Calculatrice Choisir ?

[critor]

Maintenant que la calculatrice Zero a introduit l'usage du connecteur USB-C, j'étais bien embêté par rapport à comment classer correctement les machines en fonction de leur utilisation d'une connexion mini-USB, micro-USB ou USB-C.

L'année dernière avait été introduit un champ "Port USB micro".
Si on restait sur la même logique de types de connecteurs, il aurait fallu cette année :

• pour marquer la supériorité du micro-USB et de l'USB-C sur le mini-USB renommer le champ "Port USB micro" en "Port USB micro/C"
• et en prime pour marquer la supériorité de l'USB-C sur le micro-USB rajouter un champ "Port USB-C"

C'est lourd... avec une redondance difficilement compréhensible pour le lecteur.

Voici donc la solution retenue pour cette année. Le champ "Port USB micro" est supprimé.
À la place on introduit un champ Abandon format USB. Il donne l'année de la norme USB ayant abandonné l'usage du format de connecteur USB de la calculatrice, et fournit donc une indication sur la difficulté éventuelle à se procurer une connectique USB additionnelle (pour projets) ou de remplacement.

Sont donc possibles à ce jour les valeurs suivantes, de la meilleure à la pire :

• Non pour l'USB-C car non abandonné à ce jour
• 2017 pour le micro-USB (norme USB 3.2 Gen 2x2)
• 2011 pour le mini-USB (norme USB 3.2 Gen 1)
• vide pour les modèles dépourvus de connectivité USB

Le seul et unique embêtement est le prototype TI-PLT SU1 qui dispose de 2 ports USB abandonnés par des normes différentes, USB-A (2017) et USB mini-B (2011).

Exemple :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.g25pe2,83pcepy,nw110,zero

J'espère que cent20 qui a beaucoup insisté sur la supériorité du micro-USB et de l'USB-C est maintenant content.

N'hésitez pas à suggérer des idées d'améliorations complémentaires.

[Adriweb]

Le truc c'est que souvent les nouvelles normes USB sont là pour pouvoir accélérer les transferts. Sur calculatrices on est loin d'avoir des transferts rapides... peu importe le type utilisé de toute façon, et c'est pas comme si on avait des Go à transférer.

Du coup pour moi, le plus important niveau notation serait de considérer les aspects pratiques pour l'utilisateur avant tout : facilité d'insertion, est-ce qu'on peut l'insérer à l'endroit ou à l'envers, est-ce que ça se casse "facilement", et peut être même la facilité à trouver des câbles en magasin (ou du moins le meilleur prix) etc.
Le format du connecteur USB-C est de loin gagnant, mais après entre mini et micro ça dépend de quel (sous-)type, encore, pour la fragilité 🤦‍♂️

Plus d'infos sur le bazar de toutes les normes et formats pour y voir un peu plus clair : https://www.clubic.com/materiel-informa ... -aide.html

[critor]

Vu que le constructeur NumWorks se montre extrêmement virulent face à toute avancée non officielle (mise à jour hostile sous 24 heures dans le cas de Phi), et afin de pouvoir rester à jour à l'avenir sans devoir tout changer d'un jour à l'autre dans la colonne concernée, je scinde les NumWorks N0110 de façon similaire. La colonne NumWorks N0110 est désormais proposée en plusieurs versions :

• avec firmware officiel Epsilon
• avec multiboot Epsilon+Omega
• avec multiboot Epsilon+Upsilon
• avec multiboot Epsilon+Khi

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

La ou les colonnes NumWorks présentes par défaut au comparatif QCC2022 dépendront de l'évolution de la situation d'ici la rentrée 2022 (disponibilité de la légendaire N0120 ou pas, possibilité d'installer Omega/Upsilon/Khi à partir d'une version récente d'Epsilon ou pas).

[critor]

Du changement sur le solveur de polynômes pour mieux mettre en évidence plusieurs points forts exclusifs de la NumWorks. Sont maintenant précisés :

• si le solveur donne comme étape intermédiaire la valeur du discriminant Δ (cas des NumWorks et HP Prime)
• si le solveur rappelle en prime la formule du discriminant Δ (cas de la NumWorks ; la HP Prime le faisait dans le temps jusqu'à-ce que ce soit fort regrettablement supprimé lors de la mise à jour 13333 de Janvier 2018)
• jusqu'à quel degré le discriminant Δ est géré (degré 2 uniquement pour la HP Prime, degrés 2 et 3 pour la NumWorks)

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021

[parisse]

Tout porte à croire que le développement [de ndless pour TI Nspire] a été silencieusement mis en pause ou pire abandonné.

C'est effectivement une interrogation importante.
Jusqu'a present il n'est pas possible d'utiliser KhiCAS en mode examen sur TI Nspire CX II contrairement a la Nspire CX pour laquelle c'est important puisqu'il n'y a pas d'OS officiel avec Python utilisable en examen. Depuis, j'ai developpe un moteur de rendu 3d et des commandes de geometrie 3d dans KhiCAS qui n'ont pas d'equivalent sur les nspire cx 2, ce qui donnerait maintenant une raison legitime de changer de politique. Si le developpement de ndless est abandonne, il n'y a plus de raisons d'avoir de scrupules envers la communaute de developpement (de toutes facons, je n'ai pas l'impression que TI tienne compte des efforts de la communaute pour ne pas mettre en peril le mode examen).

[critor]

Les différences entre les NumWorks N0110 avec Khi/Omega et Upsilon commencent à être indiquées correctement :
Cela concerne à date :

• le heap Python (jusqu'à 99K avec Omega/Khi, mais seulement 69K avec Upsilon)
• l'espace de stockage en RAM pour les scripts Python (seulement 32.766K avec Omega/Khi, mais 59.998K avec Upsilon)

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

[parisse]

32K de stockage en RAM me semble bien suffisant dans Khi, puisqu'on peut sauvegarder les scripts en flash avec KhiCAS.
Si je peux me permettre une suggestion, ce serait d'avoir une colonne Numworks+Khi+KhiCAS plutot que Numworks+Khi. L'install de Khi tout seul n'a guere d'interet par rapport a Upsilon ou Omega, c'est vraiment KhiCAS qui permet de transformer la Numworks en une calculatrice pour les etudes superieures (cf. la com' de Numworks qui a evolue sur le sujet il me semble, avant ils ne parlaient que de lycee).
D'ailleurs je m'apercois que c'est deja presque le cas, puisque Tableur, geometrie, etc. sont marques Oui. Il faudrait mettre Oui pour Calcul formel. Et du coup l'espace de stockage disponible descend a moins de 1M, mais il est utilisable pour sauvegarder les scripts Python.

[critor]

La colonne "NumWorks Khi" tient compte de KhiCAS, puisque certains boutons d'installation de votre interface le rajoutent par défaut, ou sinon le mettent très fortement en avant, ce qui n'est pas le cas lorsque l'on installe Omega ou Upsilon.
La case calcul formel était un oubli/erreur de copier-coller lors de la création de la colonne. C'est maintenant corrigé, merci.

[critor]

Une partie des nouveautés d'Epsilon 19 sont à jour :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi
Version, date, paramètres statistiques.

Uniquement pour N0110 officielle (sans bootloader Omega/Upsilon/Khi/Phi) car les bootloaders tiers sont incapables d'amorcer correctement Epsilon 19, alors que toutes les versions précédentes 16 à 18 marchaient sans aucun besoin d'une gestion spécifique. Comme par hasard...

Il semble qu'Epsilon 19 vienne de plus avec un nouveau bootloader officiel refusant d'amorcer les versions précédentes, sorte d'anti-downgrade.
De quoi interdire aux utilisateurs de revenir à une version 18 permettant d'installer Phi/Omega/Upsilon/Khi/KhiCAS.

[critor]

Comme sur la NumWorks N0100 l'installation d'Omega/Upsilon remplace Epsilon,
comme Omega/Upsilon ont cessé de reprendre les dernières améliorations apportées à Epsilon depuis la version 16,
et comme Epsilon 19 apporte beaucoup de (petits) trucs,
je me vois également obligé de scinder les NumWorks N0100 selon qu'elles utilisent Epsilon, Omega ou Upsilon.

Les colonnes sont en train d'être complétées correctement.
Les NumWorks Omega bénéficient maintenant d'un visuel adapté.

La taille de l'espace de stockage RAM a été mis à jour pour les colonnes utilisant Epsilon 19.
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.nw100,nw100omega,nw100upsilon,nw110,nw110omega,nw110upsilon,nw110khi

Sauf surprise, maintenir les colonnes NumWorks à jour est clairement l'essentiel du travail de mise à jour pour le QCC 2022 ; les mises à jour TI 2021-2022 n'ayant rien apporté de notable sur les points traités, et les mises à jour Casio/HP n'ayant même pas été annoncées à ce jour (si tant est qu'elles sortent un jour, concernant HP...).