QCC 2021 Universel épisode 0 : Présentation

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 20 Aoû 2021, 18:09

Ah, notre Casio Classpad 330 dont l'écran tactile ne réagissait plus semble (temporairement ?) remarcher.

Donc j'ai pu lui installer la dernière mise à jour et vérifier sa date de compilation dans le menu de diagnostic. J'en ai profité pour vérifier également sur la Classpad 330+.

Voilà, corrigé les dates des dernières mises à jour pour les Casio Classpad monochromes :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&cp300,cp300p,cp330,cp330p,cp400,cp400pe

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 20 Aoû 2021, 19:55

De même pour plus de clarté, renommé les deux TI-85 conformément à l'usage pour les autres déclinaisons d'un même modèle avec des différences significatives :

TI-85 => TI-85 'ver.≤8'
TI-85 'CBL' => TI-85 'ver.9+'
Ces versions 9.0 et 10.0 très tardives dans le cycle de vie de la TI-85 sont les seules à supporter les interfaces de mesures physiques TI-CBL/CBR et capteurs Vernier associés. Normalement c'est indiqué par une mention CBL intégrée au numéro de série au dos, faut-il toutefois que l'autocollant du numéro de série tienne toujours après bientôt 30 ans. Se baser sur la version sera plus fiable je pense.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&81,82,85,85cbl,86

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 20 Aoû 2021, 20:11

Autres renommages de clarification maintenant pour les TI-81 :

TI-81 "v1 sans pile" => TI-81 'rév.<A'
(pas de pile bouton de sauvegarde mémoire, processeur z80 à 5 MHz)
TI-81 "v1 avec pile" => TI-81 'rév.A-B'
(avec pile bouton de sauvegarde mémoire, processeur z80 à 5 MHz)
TI-81 'v2' => TI-81 'rév.D+/ver.2'
(reprend le matériel TI-82 : même carte mais avec des composants non soudés par exemple le port série et son circuit associé, et donc processeur z80 qui passe à 6 MHz)

Les années ont été vérifiées et corrigées.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&81v1nobat,81v1,81,80

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 20 Aoû 2021, 20:28

critor a écrit:De même pour plus de clarté, renommé les deux TI-85 conformément à l'usage pour les autres déclinaisons d'un même modèle avec des différences significatives :
TI-85 => TI-85 'ver.≤8'
TI-85 'CBL' => TI-85 'ver.9+'
Ces versions 9.0 et 10.0 très tardives dans le cycle de vie de la TI-85 sont les seules à supporter les interfaces de mesures physiques TI-CBL/CBR et capteurs Vernier associés. Normalement c'est indiqué par une mention CBL intégrée au numéro de série au dos, faut-il toutefois que l'autocollant du numéro de série tienne toujours après bientôt 30 ans. Se baser sur la version sera plus fiable je pense.

J'avais fait confiance à http://www.technicalc.org/tifaq/mltifaq.txt .
Et non, je dois déjà corriger après vérification. Le support TI-CBL/CBR était déjà présent sur la TI-85 en version 8.5.
Il suffit de tester si la commande Outpt("SENDCBL",...) renvoie une erreur d'argument ou non.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&81,82,85,85cbl,86

→ **MyCalcs** profile · de **mr womp womp** » 20 Aoû 2021, 21:51

critor a écrit:
critor a écrit:De même pour plus de clarté, renommé les deux TI-85 conformément à l'usage pour les autres déclinaisons d'un même modèle avec des différences significatives :
TI-85 => TI-85 'ver.≤8'
TI-85 'CBL' => TI-85 'ver.9+'
Ces versions 9.0 et 10.0 très tardives dans le cycle de vie de la TI-85 sont les seules à supporter les interfaces de mesures physiques TI-CBL/CBR et capteurs Vernier associés. Normalement c'est indiqué par une mention CBL intégrée au numéro de série au dos, faut-il toutefois que l'autocollant du numéro de série tienne toujours après bientôt 30 ans. Se baser sur la version sera plus fiable je pense.

J'avais fait confiance à http://www.technicalc.org/tifaq/mltifaq.txt .
Et non, je dois déjà corriger après vérification. Le support TI-CBL/CBR était déjà présent sur la TI-85 en version 8.5.
Il suffit de tester si la commande Outpt("SENDCBL",...) renvoie une erreur d'argument ou non.

https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&81,82,85,85cbl,86

Pas besoin de se soucier de l'autocollant, la majorité des TI-85 de cette période avaient des numéros de séries gravés.
Par contre, j'ai ça dans ma collection qui fait tourner 9.0... J'ai jamais trop compris pourquoi le numéro de série est ainsi mais j'en ai jamais trouvé une autre.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 21 Aoû 2021, 10:13

Il existe un émulateur de cfx-9850G (1996), l'une des premières calculatrices couleur de Casio :

La cfx-9850G est la version internationale de la cfx-9930GT française, elle-même version allégée (32K RAM au lieu de 64K) de la cfx-9960GT.
Si besoin de se repérer :

Du coup nous avons testé tout ce que nous avons pu sur l'émulateur, et rajouté pas moins de 6 modèles :
https://tiplanet.org/forum/compare.php?mode=QCC2021&.cfx9850g,cfx9930gt,cfx9850gp,cfx9940gt,cfx9950g,cfx9960gt,cg20

Et donc maintenant oui nous avons un trou dans la gamme Casio couleur, il va nous falloir trouver des Casio Graph 60/65 pour le combler.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 21 Aoû 2021, 17:14

Mise à jour majeure, on passe à 163 modèles avec plein de nouvelles Casio !

pour l'entrée de gamme, on recule de 2010 à 2003 avec la Graph 25+ française et son équivalent international fx-7400G+GY
pour le milieu de gamme monochrome, on remonte de 2009 à 1997 avec la Graph 30 / fx-8930GT française et son équivalent international fx-9750G
pour le milieu de gamme couleur, on remonte de 2011 à 1996 avec les cfx-9930/9940/9960GT ayant précédé les Graph 60/65 en France, et leurs équivalent à l'international cfx-9850G, cfx-9850G+ et cfx-9950G

Pas de changement sur le haut de gamme pour le moment.

Nous arrivons donc au tout début de la génération Icon Menu Power Graphic de Casio.

Un remplissage initial des modèles rajoutés a été effectué à partir de l'émulateur cfx-9850G ainsi que de quelques modèles qui ont été testés chez nous.
Nous nous appliquerons à le rendre plus exact/complet dans les prochains mois, après si besoin récupération des modèles concernés.

Après seulement nous pourrons envisager de nous attaquer à la génération Casio précédente, les Power Graphic, au fonctionnement assez différent...

Accès QCC 2021 Universel

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 23 Aoû 2021, 10:07

Episode 8 du QCC avec enfin les performances Python tant attendues :

viewtopic.php?t=25151&p=263138#p263138

Un test très riche, sont testées les performances :

aussi bien avec overclock que sans overclock
et aussi bien sur les interpréteurs Python officiels que les interpréteurs tiers, notamment pour les modèles plus anciens

C'est rajouté à notre base de données :
Accès QCC 2021 Universel

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 24 Aoû 2021, 08:35

Pas d'épisode dédié cette année parce que pas de nouveautés, mais rajouté un point très important dans la catégorie fonctions, les tableaux de variations :

Accès QCC 2021 Universel

→ **MyCalcs** profile · de **redgl0w** » 24 Aoû 2021, 08:42

critor a écrit:Pas d'épisode dédié cette année parce que pas de nouveautés, mais rajouté un point très important dans la catégorie fonctions, les tableaux de variations :

Ca me donne envie de dev ça sur omega

(en plus, ça ne serait même pas si compliqué je pense, à condition de prendre des valeurs arrondies pour les racines de la dérivé).