Lephe a écrit:Salut, j'aurais quelques questions pour situer un peu mieux le contexte. J'ai cru comprendre que la modification du boot est un très gros move et quelque chose qui ira bien embêter TI parce que compliqué à patcher. À quel point est-ce que BootSwap vous paraît fiable/robuste actuellement ?
Personnellement je l'ai appliqué sur toutes mes 83PCE et 84+CE compatibles, avec différentes versions du Boot, et ce sans rencontrer le moindre problème.
Pas pour frauder quoi que ce soit, mais pour me garder un maximum de libertés dans mes tests lors notamment de sortie de nouvelles versions, cela m'évite d'avoir à conserver plusieurs calculatrices avec une étiquette
"ne pas mettre à jour" sur une ou plusieurs d'entre elles.
BootSwap altère de façon permanente le Boot et permet :
- de réinstaller une ancienne version de l'OS sans limite autre que la compatibilité matérielle (et d'améliorer ainsi les TI-83PCE et TI-84+CE non-Python, vu que les dernières mises à jour n'apportaient rien à part la suppression de l'ASM - plus besoin de s'embêter avec arTIfiCE + Cesium + AsmHook)
- d'installer un OS TI-84 Plus CE sur une TI-83 Premium CE (sans intérêt)
- d'installer un OS TI-83 Premium CE sur une TI-84 Plus CE (hautement plus intéressant)
- d'installer des OS patchés
Il n'y a jamais eu d'outil s'attaquant aussi frontalement et radicalement aux protections de TI.
Lephe a écrit:Sur quelle échelle de temps est-ce qu'on peut considérer que cette technique aura de l'impact ? (Par rapport notamment aux antécédents de contournement à cette échelle, à la vitesse des mises à jour et au nombre de modèles impactés)
A part les quelques personnes comme moi qui ont des besoins techniques particuliers, BootSwap ne va pas toucher le grand public à mon avis.
Les gens ne l'installeront que si ils y trouvent un intérêt.
La plupart
(le public se renouvelant chaque année) installera sans hésiter la prochaine mise à jour qui bloquera à nouveau l'ASM, et donc par extension BootSwap.
Un intérêt pourrait être un patch du mode examen, non existant à ce jour à ma connaissance.
Vu comment TI a su énerver toute sa communauté en quelques mois via ses décisions unilatérales blessantes, ses communications insultantes, et ses non-réponses prises comme une touche additionnelle de mépris, principalement dans le contexte anglophone de Cemetech, vu comment TI n'a pas repris contact avec les éléments féconds de sa communauté depuis le début des attaques
(présageant donc d'un avenir absolument inchangé ou même encore pire), il est très possible que ça sorte alors que la communauté se l'était toujours interdit.
En tous cas si c'est publié ou lié chez nous ce sera modéré, pas pour protéger TI mais pour protéger les candidats - ce seront eux qui passeront en commission de discipline si ils se font prendre, et pas les auteurs du patch.
Un autre intérêt pourrait être un patch autorisant/injectant une application KhiCAS.
Lephe a écrit:De même, le combo arTIfiCE (avec mise à jour de Césium), BootSwap, et Ndless (avec la dernière mise à jour) a l'air limite révolutionnaire. Est-ce correct de juger la situation actuelle point de vue contournement de l'OS comme exceptionnelle ?
Pas vraiment exceptionnelle je dirais, c'est juste que ça sort à peu près en même temps après une période de diète plus ou moins longue sur les plateformes CE
(quelques mois) et CX
(quelques années).
Cela tombe juste très mal pour TI, juste après qu'ils aient communiqué auprès des institutionnels/enseignants en disant qu'ils avaient repris les choses en main et parfaitement sécurisé leurs machines contre toute faille possible en bloquant l'ASM, leurs deux plateformes CE et CX tombent simultanément. La crédibilité a dû en prendre un coup.
Je ne sais pas si j'ai bien répondu, n'hésite pas à demander des compléments.
de Lephe » 04 Oct 2020, 12:36 
