Triple fuite BAC 2019:Physique-Chimie S, Maths S, Maths ES/L

→ **MyCalcs** profile · de **Thom986** » 03 Juil 2019, 11:21

Une bonne chose que l’enquête avance. Je n'aimerai pas être à leur place...

J’espère qu'on remontera un peu plus haut dans la chaîne.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 04 Juil 2019, 20:51

Effectivement, comme on s'en doutait depuis le départ vu que ceux qui les avaient n'ont pas ou très peu repartagé, les sujets du BAC 2019 ont bien été vendus - dans les 1600€ par sujet et intermédiaire :
https://www.nouvelobs.com/bac/20190704. ... esume.html
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-d ... 7797978437
https://www.bfmtv.com/societe/c-etait-j ... 25113.html
http://www.neoprofs.org/t124323p25-frau ... ac#4726704

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Juil 2019, 13:50

Voilà, l'information tombe juste à temps pour les résultats, les interpellations ont permis à l'enquête de remonter jusqu'à un surveillant dans un lycée privé sous contrat et sa compagne/complice :
https://www.francetvinfo.fr/bac/fuites- ... 22551.html
http://www.leparisien.fr/faits-divers/f ... 110284.php
https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-d ... 7797987444
https://etudiant.lefigaro.fr/article/fu ... acc68b101/

Tous les journalistes m'ayant aimablement partagé en off ce que donnaient leurs investigations/sources avaient en effet évoqué un lycée privé.

Et à ce que je comprends des articles en question, seuls 2 candidats ayant effectivement payé+récupéré les sujets (et pas ceux qui ont reçu par la suite et éventuellement repartagé sans donc pouvoir être sûrs à 100%) sont effectivement présentés à la justice.

On se demande toutefois comment le surveillant en question a pu prendre connaissance tranquillement de l'intégralité des sujets d'au moins 3 épreuves différentes (Maths ES/L Spé ES, Maths S Obligatoire, Physique-Chimie S Obligatoire), sujets normalement mis sous film opaque scellé puis sous enveloppe scellée avant acheminement puis au coffre de l'établissement.
Soit c'est Superman, soit il avait de quoi sceller à nouveau sans laisser de traces, soit il y a des gens qui savaient et n'ont rien dit ou alors qui sont franchement peu regardants...

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Juil 2019, 20:37

Et voilà, un lycée privé prestigieux m'avait-on confié, la vérité éclate ce soir.

J'ai vu aujourd'hui nombre de commentaires des articles de presse parier sans savoir sur un lycée catholique (certes 95% de chances)...

Et bien non, pas de chance, perdu. Lycée juif, ce que je soupçonnais déjà très fortement vu des éléments serveur privés/masqués concordants.
Lycée du réseau Ozar-Hatorah, celui de Créteil.

Le surveillant dit que c'est sa direction qui l'a forcé, pour maintenir le taux de réussite du lycée à 100% - après, chacun est libre de choisir sa défense :
http://www.leparisien.fr/faits-divers/b ... 110869.php
https://fr.news.yahoo.com/bac-2019-fuit ... 45818.html
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... l-20190705

Avoir fait fuiter 3 sujets (Maths S Obligatoire + Maths ES/L Spécialité ES + Physique-Chimie S Obligatoire) c'était déjà beaucoup trop et donc pas assez...

Et hélas, comme nous le craignions, la fuite a également concerné un sujet d'Histoire-Géographie selon les premiers aveux du surveillant en question (série S ou ES/L non précisée - mais comme il est question d'un intitulé de géographie je dirais S; simple croquis en série S, alors qu'en série ES/L la géographie consistait en une étude de documents dont le simple intitulé était donc moins utile à transmettre). Bien évidemment, nous ne pouvions trouver aucune preuve chez nous pour ce sujet sans calculatrice.

Maths S Obligatoire + Maths ES/L Spécialité ES + Physique-Chimie S Obligatoire + Histoire-Géographie S...
Ce n'est plus une triple fuite, mais au minimum une tétrafuite !

Décidément, le BAC 2019 était maudit...

→ **MyCalcs** profile · de **clifward** » 05 Juil 2019, 21:14

Les lycées privés devraient pas pouvoir être centre d'examen déjà, même s'ils sont sous contrat...
(lycée privé et prestige, chez moi ça va pas ensemble

)

→ **MyCalcs** profile · de **cpierquet** » 05 Juil 2019, 21:54

Ce bac 2019 me laisse un goût très amer...

Entre les sujets parfois discutables, de multiples fuites, des consignes pour remonter des notes pendant les corrections et tout ce qui se passe depuis quelques jours...
Certes pas de souci dans notre département pour les jurys mais quand je lis tout ce qui s'est probablement passé dans d'autres endroits ça me fait froid dans le dos...

Je suis très dubitatif sur la communication du MEN, et ce depuis les fuites... minimiser pour ne pas décaler la date des résultats, soit... mais au prix de quels sacrifices ????

Bref, je n'avais pas trop la tête à me réjouir ce matin des bons résultats de mes élèves... *fail*

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 05 Juil 2019, 21:59

Me concernant, la minimisation n'a fait que retarder la découverte des preuves comme quoi les épreuves de Mathématiques et Physique-Chimie de la prestigieuse série S étaient elles aussi concernées.
Ben oui, puisque ce n'était soi-disant rien, juste des candidats ES/L de 3-4 lycées parisiens soit pas les plus nombreux chez nous, ben je n'ai tout simplement pas cherché... jusqu'à-ce qu'une journaliste m'appelle pour me mettre la puce à l'oreille...

La minimisation était donc une erreur, qui a bien failli nous faire passer à côté de la gravité et donc vérité sur cette affaire.
Ils ne savaient pas, certes, mais dans ce cas il aurait mieux valu ne rien dire plutôt que de nous induire en erreur.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 05 Juil 2019, 22:07

cpierquet: https://www.francetvinfo.fr/bac/c-est-l ... 22329.html , par exemple ? Vu sur yAronet.

J'aime beaucoup la citation en fin d'article,

Le fait d'utiliser le contrôle continu, prévu dans la réforme Blanquer, c'est une façon de justifier la réforme, affirme-t-il. C'est une stratégie libérale. On enlève les moyens, on met la pagaille, on explique que les services publics ne fonctionnent pas et on justifie sa propre réforme.

→ **MyCalcs** profile · de **Thom986** » 06 Juil 2019, 08:21

J'ai beaucoup aimé aussi : « tous les lycéens du 16e avaient eu connaissance de ce sujet le matin de l'épreuve. La diffusion a été très rapide ».

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 06 Juil 2019, 08:31

C'est une évidence que la fuite est forcément plus étendue que ce qui se voit chez nous ou ailleurs.
Il serait injuste que la 20aine de candidats interpellés (la minorité équipée en TI-Nspire CX CAS et ayant converti chez nous ?...) paye pour tous les autres, ceux qui ont récupéré les documents en question avec le câble de transfert, et ceux qui avaient un autre modèle de calculatrice et ont donc apparemment fait autrement.

J'ai les différents corrigés de Maths et Physique-Chimie potentiellement recopiés avec calculatrice/smartphone ou appris par cœur par les candidats, de quoi vérifier les copies.
Mais il ne m'appartient pas je pense de transmettre de ma propre initiative à l'EN, ces éléments récupérés sur un serveur hors EN... à moins que la PJ les ait transmis, je l'ignore.

Et puis de toutes façons malgré le contexte scandaleux on s'est dépêché d'annoncer les résultats si besoin n'importe-comment vendredi matin, en promettant qu'ils ne seraient en aucun cas revus à la baisse. Donc fini, on tourne la page ?