Test préversion 2.92 Graph 90+E d'Eduspot

[critor]

Mercredi 9 mars dernier, cakeisalie5 de Planète Casio et moi-même étions au salon Eduspot au palais des congrès de Paris.
Nous y avons visité entre autres le stand Casio, et avons pu y découvrir les nouveaux modèles de la rentrée 2017, donc la nouvelle Graph 90+E.
Ce modèle qui hors de France sera connu sous la dénomination de fx-CG50, remplace selon les pays l'ancien modèle fx-CG10 / fx-CG20, qui n'était plus conforme pour les examens français 2018+.

Nous partageons aujourd'hui notre découverte avec toi, suite à l'autorisation de publier les photos.



La nouvelle Graph 90+E de la rentrée 2017 bénéficie d'une toute nouvelle conception du boîtier.

Le modèle présent ici sur le stand est un échantillon non finalisé, que l'on peut donc qualifier de prototype. Il présente en effet au verso l'autocollant MS déjà remarqué sur l'échantillon fx-CP400+E à l'Orme 2.16 à Marseille, ainsi qu'un tampon "SAMPLE" (échantillon).
Cet autocollant nous révèle une date, 23 janvier 2017, ainsi qu'un changement de la référence du système, CY-811A au lieu de CY810A pour la fx-CG50.

La mention "MODE EXAMEN" utilise ici une taille de police raisonnable et est regroupée de façon très esthétique avec le nom de modèle, comme sur la nouvelle Graph 35+E avec tableur.

Le nouveau modèle est bien conforme pour les examens 2018+, avec la présence sur la tranche supérieure à côté du port mini-USB d'une diode rouge clignotant de façon très visible en mode examen.

Sans atteindre la finesse d'une TI-83 Premium CE, TI-Nspire CX ou HP Prime, la Graph 90+E est quand même sensiblement moins épaisser que sa prédecesseure, la fx-CG20.
Il est normal de ne pas avoir pu l'aplatir davantage, le modèle persistant à utiliser une alimentation par piles AAA.
Toutefois, cela n'a pas que des inconvénients, loin de là. Même si les piles AAA ne sont pas rechargeables, elles ont l'avantage selon nos tests d'offrir une bien meilleure autonomie.

L'échantillon offre ici 23 applications, dont une toute nouvelle application 3D.
Sinon, on y retrouve les applications de grande qualité des anciens modèles, comme le superbe tableau périodique des éléments illustré :

Toutefois attention. Les 6 dernières applications du menu, dont le tableau périodique et la 3D, ne sont pas des applications intégrés au système mais des applications additionnlles préchargées et effaçables, comme on le constate à l'écran des versions ainsi que dans le contenu de la mémoire de stockage.
C'est une nuance très importante, car cela veut dire que, tout aussi géniales soient-elles, elles seront inutilisables en mode examen.

Avec près de 6Mio d'espace disponible et plus de 2Mio d'espace déjà utilisé, on peut justement conjecturer que la capacité de la mémoire de stockage est toujours de 16Mio.

Quant à la mémoire de travail, avec 37Kio d'espace libre et au moins 4.5Kio d'espace utilisé, on peut là encore supposer qu'elle n'a pas varié par rapport à l'ancien modèle, et fait toujours 64Kio.

L'échantillon est ici muni d'un système en version 02.92.2202, préversion donc antérieure à la versions 3.00 attendue pour les modèles de production.

Tentons d'en apprendre d'avantage en plongeant au coeur de la machine.
Hors de question ici de la mettre en pièces sur un salon public, mais on peut quand même accéder au menu de diagnostics du système.
Il suffit pour cela d'allumer la calculatrice tout en maintenant les touches

OPTN

et

x10^x

, puis de taper rapidement

F1

et

9

.

Le menu de diagnostics nous précise ici la référence du système en CY811AY. On note aussi que les ports Q permettant au système d'identifier le matériel sont réflés à 0b111 au lieu de 0b011 sur la fx-CG50.

Nous y apprenons que la préversion 2.92 du système a été compilée le 6 décembre 2016 à 20h23, et que le Boot code date quant à lui du 26 octobre 2016.



Envie d'en découvrir davantage ou de tester toi-même ? Inscris-toi à la tournée pédagogique Casio, qui passe dès ce mercredi à Paris.

[clifward]

Au niveau de la qualité de fabrication, ça donne quoi ? (je pense notamment aux 4 patins antidérapants qui se trouvent à l'arrière -si les trucs ronds en sont-, ainsi que la croix directionnelle (est-elle précise ?) et première ligne de boutons, qui semblent être chromés (sensation ?) ... métal ? plastique recouvert ?)

Même si les piles AAA ne sont pas rechargeables, elles ont l'avantage selon nos tests d'offrir une bien meilleure autonomie.

Avec ce nouveau modèle, on dispose de combien de temps d'autonomie en utilisation intensive ? (avec, et sans l'overclock )

Sur le site internet de casio, on peut lire au sujet de l'écran "Grand écran LCD couleur, 8 lignes x 21 caractères" ... Vous auriez une idée de sa définition en pixels ? (parce que pour certains programmes les jeux, c'est une information assez utile... surtout pour un produit venant en concurrence directe de la TI-Nspire, s'ils ne sabrent pas le prix... -enfin même à 80€, est-ce qu'elle aurait suffisamment d'avantages face à une TI-83PCE ?)

Vous avez pu/aurez l'occasion de les questionner sur le choix de mettre certaines applications dans la liste des trucs qui seront rendus indisponibles par le mode examen ?

[critor]

Au niveau de la qualité de fabrication, ça donne quoi ? (je pense notamment aux 4 patins antidérapants qui se trouvent à l'arrière -si les trucs ronds en sont-

Oui, pour l'instant ils tiennent.
Mais ne maltraitant pas ma calculatrice autant qu'un lycéen dans son sac, j'ignore ce que ça peut donner à moyen terme.

J'aurais tendance à faire davantage confiance aux patins d'une TI-Nspire, me semblant bien plus profondément ancrés.

D'ailleurs, sur ma TI-83 Premium CE avec des patins ressemblant beaucoup à ceux de la Graph 90+E, j'ai perdu les 4 au dos.
C'est la seule calculatrice qui m'a fait ça...

ainsi que la croix directionnelle (est-elle précise ?)

Peut-être une question d'habitude, mais dans les jeux j'ai encore tendance à enfoncer 2 flèches en même temps, avec parfois des conséquences dramatiques.

et première ligne de boutons, qui semblent être chromés (sensation ?) ... métal ? plastique recouvert ?)

Pas de sensation bien différente des autres boutons, donc je dirais du simple plastique recouvert.

Même si les piles AAA ne sont pas rechargeables, elles ont l'avantage selon nos tests d'offrir une bien meilleure autonomie.

Avec ce nouveau modèle, on dispose de combien de temps d'autonomie en utilisation intensive ? (avec, et sans l'overclock )

Pas encore testé.
C'est une conjecture qui vient de nos tests QCC des années précédentes.
La TI-82 Advanced avec piles avait une bien meilleure autonomie que la TI-83 Premium CE avec batterie.
De même avec l'avantage aux TI-Nspire à piles contre les TI-Nspire CX à batterie.

Sur le site internet de casio, on peut lire au sujet de l'écran "Grand écran LCD couleur, 8 lignes x 21 caractères" ... Vous auriez une idée de sa définition en pixels ? (parce que pour certains programmes les jeux, c'est une information assez utile... surtout pour un produit venant en concurrence directe de la TI-Nspire, s'ils ne sabrent pas le prix... -enfin même à 80€, est-ce qu'elle aurait suffisamment d'avantages face à une TI-83PCE ?)

L'écran fait 396×224 pixels, mais tu ne peux contrôler indépendamment qu'une zone centrale de 384×216 pixels.
La bordure qui reste autour, tu peux juste en régler la couleur.
Un format proche du 16/9 donc, contrairement au vieux 4:3 des TI.

Vous avez pu/aurez l'occasion de les questionner sur le choix de mettre certaines applications dans la liste des trucs qui seront rendus indisponibles par le mode examen ?

La remarque a été transmise, aussi bien à Casio-Europe à Stuttgart qu'à Casio-France.
Car ils ont des fonctionnalités superbes (3D, Physium...) mais inutilisables en mode examen alors que non interdites en France et présentes sur d'autres modèles concurrents d'ailleurs.
Maintenant, il faut que ça remonte avec succès jusqu'à Casio Japon dans au moins l'un des deux cas.