TI interdit l'émulation communautaire de ses calculatrices !

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 22 Fév 2013, 14:04

jsTIfied en tant que tel, pas forcément. Cependant, tu sais aussi bien que nous que sur TI-Z80 et TI-68k, il n'y a aucun OS tiers (les seuls qui seraient théoriquement autorisés avec les émulateurs tiers, si TI maintient cette clause stupide et néfaste) à même de rivaliser avec l'OS de TI pour un usage mathématique, et qu'aucun OS tiers n'est utilisé sur une proportion non absolument négligeable de machines...
Même PedroM pour TI-68k, qui représente une quantité importante de travail, dont le CAS optionnel sait faire certaines choses que l'OS de TI ne sait pas faire, a des manques dans d'autres parties, à commencer par le graphing.
Programmer spécifiquement pour les OS tiers a un intérêt éducatif pour quiconque le fait, mais aucun intérêt pratique réel pour la communauté.

Peu importe, dans les faits, ce que TI peut bien écrire sur l'EULA. Les utilisateurs vont continuer à n'en tenir aucun compte, de toute façon. Mais c'est le principe d'essayer de restreindre ainsi ce que les utilisateurs peuvent faire qui est à chier.
TI ne s'est pas occupé de simulation et d'émulation correcte pendant très longtemps, et maintenant, c'est "poussez-vous tous, il n'y a que nous qui avons le droit de faire émuler nos machines" ?

→ **MyCalcs** profile · de **ylevem** » 22 Fév 2013, 15:21

C'est vraiment nouveau ??
http://epsstore.ti.com/OA_HTML/csksxvm. ... tId=110864

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 22 Fév 2013, 15:29

Ce lien semble ne mentionner que les ROMs, alors que ce qui semble nouveau, c'est que cette restriction s'applique également aux OS upgrades

On peut techniquement émuler une TI-Z80 ou une TI-68k avec seulement les OS upgrades; pour les TI-Z80, il suffit d'adjoindre quelque chose comme BootFree (ce que font plusieurs émulateurs), et pour les TI-68k, aucun besoin d'un quelconque boot code pour une émulation parfaitement fonctionnelle (à moins de vouloir émuler, précisément, le code de transfert d'OS, ce qui est un besoin fort rare touchant fort peu de personnes).

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 22 Fév 2013, 16:34

Oui justement il y a une grosse différence entre l'interdiction de réutilsation des ROMs (qui effectivement ne sont pas distribuées par TI: il faut les récupérer dans la calculatrice via des moyens parfois tordus) et l'interdiction de réutilisation des OS qui eux sont distribués librement sur le site de TI.

C'est comme si une licence fournissait un fichier/document en imposant une liste de logiciels avec lesquels on a le droit de l'ouvrir ou pas.
Comme si Microsoft interdisait d'ouvrir les fichiers .doc/.docx générés par ses logiciels MS-Word avec d'autres logiciels comme OpenOffice.

Cela me choque beaucoup mais bon que peut-on faire? Rien?

C'est comme si les MP3 que l'on achète en ligne n'avaient le droit d'être lus que sur certaines marques de lecteurs... Ah non pardon c'est déjà le cas? Ben on est mal, nous, pauvres utilisateurs...

→ **MyCalcs** profile · de **nikitouzz** » 22 Fév 2013, 18:02

Mais attendez ^^ Si TI crois que ca va m'empecher d'utiliser des emulateur pour les screenshot et tout il se mette le doigt dans l'oeil

→ **MyCalcs** profile · de **Excale** » 22 Fév 2013, 18:10

Le problème n'est pas tant (du moins pour l'instant) ce qui va se passer en pratique. Le problème c'est que TI a décidé d'interdire ça, ce qui est entre autres une belle atteinte aux droits de l'utilisateur.

Mes programmes TI-Nspire pour le BAC · de **Laurae** » 22 Fév 2013, 18:26

Adriweb a écrit:@Persalteas : En effet, j'ai pensé à ca aussi. Je ne pense pas qu'une License ne puisse être rétroactive... Un expert en la matière pourrait confirmer ?

La licence pouvant être considérée comme un contrat (et oui, c'est un contrat au sens juridique), elle ne peut avoir un effet rétroactif uniquement dans deux cas :
- premièrement, si toutes les parties prenantes au contrat (cad TI, et tous ceux qui ont acceptés le contrat (cad tous ceux qui auraient téléchargé)) ont a l'unanimité décidé que le contrat sera rétroactif et mentionné clairement
- deuxièment, si le contrat n'avait aucun commencement d'exécution (ce qui n'est pas le cas ici, ou pour ceux qui auraient accepté le contrat mais qui n'auraient rien fait et que TI ne leur a rien fait également), on parle de "non avenu", cad un acte (ici contrat) annulé (par la modification du contrat qui annule l'ancien, et que donc tous sont libérés de toute contrainte provenant de l'ancien contrat) n'aura plus d'effet (en l'espèce, l'ancien contrat) uniquement s'il n'avait jamais existé (acceptation du contrat mais que personne ne l'a exploité ou ne s'est contraint à le respecter), ce qui ne provoquera pas la rétroactivité

Pour étayer ces deux possibilités, "aucune disposition législative ou réglementaire, non plus qu'aucun principe général du droit, ne fait obstacle à ce que des stipulations d'un contrat produisent des effets rétroactifs entre les parties, à condition que ces effets ne s'étendent pas à des personnes qui ne seraient pas parties au contrat." (cf votre cours de droit des contrats et des sources du droit, décision du Conseil d'Etat, 19 Novembre 1999).

En l'espèce, l'application stricte de cette décision fait que la rétroactivité est impossible. C'est simple : il suffit d'envoyer l'OS a un de vos copains, il n'aura jamais adhéré au contrat, et pourtant la license s'appliquera, et en conséquence ce dernier n'ayant jamais été partie au contrat (sauf si de mauvaise foi) élargit le champ de la license, et alors la rétroactivité n'est tout simplement pas possible.

→ **MyCalcs** profile · de **Bisam** » 22 Fév 2013, 23:33

Un peu plus loin dans la licence, il est écrit :

TI a écrit: Le présent Accord prendra fin sans délai, dès lors que vous n'en respecterez pas les termes. Dans ce cas, vous vous engagez à retourner ou détruire le logiciel d'origine, ainsi que toutes les copies intégrales ou partielles de celui-ci en votre possession, et à le certifier par écrit à TI.

D'après moi, c'est un appel au "mail-bombing"...

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 22 Fév 2013, 23:38

@critor : bonnes comparaisons

@Laurae : Merci pour les précisions et pour ton avis ! Je pense comme toi dans l’affaire, et en effet en pratique, c'est impossible pour TI de contrôler quoi que ce soit, et tout le monde le sait bien (TI y compris), c'est donc uniquement l'action d'avoir inclus cette cause qui est remise en question.

@Bisam : haha

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 22 Fév 2013, 23:43

TI a écrit:détruire le logiciel d'origine, ainsi que toutes les copies intégrales ou partielles

Hum... ça peut s'arranger si vous y tenez...

J'ai clairement de quoi détruire vos TI-Nspire, tous modèles confondus, de façon permanente (de façon permanente à ce jour - même moi je serai incapable de réparer - impossibilité de réinstaller quoique ce soit, que ce soit en USB ou même en RS232).

Et Brandon Wilson a de quoi détruire les TI-z80 Flash de façon permanente également.

N'hésitez pas à nous demander notre aide!