Une nouvelle Casio couleur tactile avec calcul formel

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 29 Nov 2012, 07:28

Actuellement, l'on compare régulièrement le modèle couleur Casio Prizm fx-CG10/20 aux TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS chez TI.

Toutefois, il se trouve que la Casio Prizm ne tient pas la comparaison.

Parmi les défauts on note l'absence de calcul formel d'une part.
Il se trouve en effet que Casio n'a pas pu recompiler pour Prizm les moteurs de calcul formels présents sur certains de ses autres modèles comme la ClassPad, tout simplement parce qu'il n'en est pas propriétaire et qu'ils sont développés par une société tierce.
En face on n'a pas ce problème, puisque TI a racheté la compagnie Software House, éditrice du logiciel de maths Derive pour ordinateurs, qui sera par la suite adapté dans la TI-92 avant de devenir le logiciel TI-Nspire.

Et surtout d'autre part, on note des performances fort en retrait avec un processeur à 58MHz (contre 132MHz sans compter l'overclocking sur TI-Nspire CX), seulement 16Mo d'espace de stockage (contre un peu plus de 100Mo), et une misère avec 64Ko de RAM disponible (contre 64Mo) qui rend très difficile le développement de programmes assembleur évolués où il va falloir jongler avec la lente ROM NAND pour pallier le manque de mémoire rapide RAM.

Il suffit de retrouver les vidéos de démo des portages de Doom pour se convaincre de la différence

Non en réalité, la Casio Prizm fx-CG10/20 est plus proche de la future TI-84 Plus C Silver Edition que des TI-Nspire CX.

Mais Casio ne baisse pas les bras et tente de revenir sur le marché des calculatrices graphiques haut de gamme, en nous sortant pour la rentrée 2013 une version couleur de sa vieille ClassPad 330, la ClassPad fx-CP40:

Nous aurions donc:

un écran couleur rétroéclairé et tactile de 320x528 pixels
un moteur de calcul formel
24Mo d'espace de stockage
500Ko de mémoire RAM utilisateur

Passé la surprise de l'écran, les spécifications avancées pour le moment sont assez décevantes.
Notamment les 500Ko de RAM risquent là encore de limiter fortement les possibilités de développement natif, alors qu'avec un tel écran l'on pourrait faire des trucs de folie.

Mais une fois que Ndless 3.1 ne sera plus installable sur les TI-Nspire CX, ce dernier argument ne tiendra plus. Quel serait en effet l'intérêt d'avoir du matériel plus performant si l'on n'a pas la possibilité d'exploiter cette performance?...

Source:
http://www.casiopeia.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=1465

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 29 Nov 2012, 08:13

Mouais... c'est peut-être un premier pas vers quelque chose de mieux, mais en effet, en 2013, proposer beaucoup moins de mémoire que la CX est une grosse bêtise...
Les caractéristiques techniques de la CX étaient déjà très dépassées à sa sortie, il y a un an et demi, et l'évolution très rapide des plate-formes ARM rend l'écart plus criant chaque jour qui passe !

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 29 Nov 2012, 11:41

D'après ce que je vois à l'heure de ce poste, la source sur l'autre site est : "Source : casio-intl.com via casiopeia" (avec des liens), ce qui est donc sans problème ?
En gros, nous, l'autre, et Omni n'ont fait que relayer cette information , rien de trop surprenant ? (peut être un autre "via", mais bon.)
Bref, ne passons pas tant de temps pour pas grand chose et évitons le hors-sujet

Sinon, je trouve que cette calculatrice a un look bien sympa, mais en effet, pourquoi encore et toujours des composants qui pourraient être largement mieux... ?

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 29 Nov 2012, 11:48

Très probablement via, sinon il aurait newsé 2-3 heures plus tôt à ses heures habituelles de lever, au lieu d'attendre que l'on ait relayé.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 29 Nov 2012, 16:13

Versions pleine résolution des trois des quatre images ci-dessus, postées aujourd'hui sur un site polonais:

Source: http://www.kalkulatory.pl/blog/2012/11/ ... zna-casio/ , via http://www.omnimaga.org/index.php?topic ... #msg272059

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 29 Nov 2012, 16:19

Il serait intéressant de savoir si une reconnaissance OCR serait présente, pour pouvoir comprendre l'écriture de formules dessinées au stylet, par exemple.